[WADA비판세력 증가추세에 Michael Phelps 미국 역대급올림픽수영 다관 왕도 가세하다]
6월25일 개최된 미국의회 청문회(a US Congress hearing)에서 WADA가 2021년 중국수영선수들의 약물 스캔들처리방침에 대하여 의문을 제기하는 가운데 위대한 미국 수영 레전드 2명이 WADA 핵심의 혁신적인 개혁을 요구하였다(asked for significant reform at the global body’s core)고 합니다.
(Michael Phelps)
Michael Phelps와 Allison Schmitt 2명의 미국수영레전드는 Washington에서 미의회 감독 및 조사 소위원회 청문회에 참석하여 증언을 하면서(while testifying before a US Congressional oversight and investigations subcommittee hearing in Washington) 그들의 요구사항을 발표하였다고 합니다.
WADA는 양성반응결과의 원인이 23명의 중국수영성수들이 체류했던 한 호텔에서 섭취한 음식의 오염 때문(the results were caused by food contamination at a hotel where they had stayed together)이라는 중국당국의 설명을 수용한 후, 23명의 중국수영선수들 중 아무에게도 자격정지 또는 징계를 내리지 않았다(None of the 23 swimmers were suspended or sanctioned)고 합니다. .
The New York Times가 지난 주 발행한 별도의 폭로 기사(In separate revelations published by The New York Times last week)를 살펴 보면, Tokyo220.2021올림픽 금메달리스트 2명과 한 명의 세계시록보유자를 포함한 3명의 수영선수들이 이에 앞선 몇 년 전에 금지 약물에 대한 영성반응결과가 나타난 바 있다(tested positive for banned substances several years earlier)고 보도하였습니다.
WADA는 USDADA가 제기한 WADA 의 은폐 혐의를 기각하였으며 중국은 이 건과 관련된 범죄를 줄 곳 부인해 왔다(has rejected charges from USADA that it engaged in a cover-up, and China has denied any wrongdoing in the matter) 고 합니다.
하지만 Phelps와 Schmitt 두 레전드는 선수들사이에 WADA에 대한 신뢰가 스캔들로 인해 손상을 입었다고 이야기 하면서(saying trust in the body amongst athletes had been damaged by the scandal) 동 건에 대한 WADA의 처리결과(WADA's handling of the case)에 대하여 공격하였다고 합니다.
5개 올림픽대회에 출전하여 올림픽 수영 23관왕 기록보유자인 Phelps(38세)는 현재 상황을 그가 Sochi2014동계올림픽 도핑 스캔들에 대하여 2014년 미의회청문회에서 WADA의 개혁을 촉구한 바 있었던 2017년 당시와 비교하였다(compared the current situation to 2017, when he last called for WADA reforms in a hearing before US lawmakers over the 2014 Russia doping scandal)고 합니다.
Phelps는 “WADA의 개혁 시도는 기대수준에 못 미쳤으며 공정한 경기 실현에 대한 국제스포츠와 선수들의 권리를 보전해 주는 청렴도에 유해한 것으로 누누이 판명된 뿌리깊은 시스템 문제가 아직 상존하고 있다는 것이 명백하게 느껴지고 있음”(It is clear to me that any attempts of reform at WADA have fallen short, and there are still deeply rooted systemic problems that prove detrimental to the integrity of international sports and athletes' right to fair competition, time and time again)라고 언급하면서 “본인은 미의회가 상당한 지렛대를 사용하여 WADA로하여금 기구가 독자적이고 효과적으로 거듭나도록 해 줄 것을 촉구하는 바임. WADA가 선수들을 위하여 조치를 취하는데 있어서 아직도 다시금 국제스포츠계의 압력에 굴복해온 것은 합리적으로 볼 때 우연의 일치가 될 수 없음”(I urge Congress to use its considerable leverage with WADA to make the organization independent and effective. It can't reasonably be a coincidence that WADA has yet again succumbed to the pressures of international sport to do the expedient at the expense of the athlete.)이러고 입장을 밝혔다고 합니다.
Phelps는 2021년 코로나-19로 인해 지연 개최된 Tokyo2020올림픽에 도핑테스트를 받지 않은 중국수영선수들이 출전을 허용한 결정으로 인해 “친한 친구들”(close friends)이 잠재적인 영향을 받았던 바 있다(potentially impacted by the decision to allow the Chinese swimmers who failed tests in 2021 to compete at the pandemic-delayed Tokyo Olympics)고 진술하면서 “그들 중 많은 수의 선수들이 “만일 그랬다면 어찌 되었을까”(what its라는 가정적 상황을 안고 여생을 살게 될 것임”(Many of them will live with the 'what ifs' for the rest of their lives) “선수로서 전세계에 걸쳐 장책을 추진하는 실행력이 없거나 실행하기를 꺼려하고 있다는 것이 지속적으로 입증된 기구인WADA에 더 이상 맹목적으로 우리의 신념을 의탁할 수 없는 것임”(As athletes, our faith can no longer be blindly placed in the World Anti-Doping Agency, an organization that continuously proves that it is either incapable or unwilling to enforce its policies consistently around the world.)이라고 피력하였다고 합니다.
Tokyo2020/2021올림픽 수영 4x200m 자유형 계주에서 중국에 이어 은메달을 획득한 Schmitt는 미국남자수영 계주 팀 일원이었는데 그 수영계주경기는 금지약물인TMZ 양성반응검사로 판명 난 23명의 중국수영선수들이 출전하여 메달을 획득한 바 있는 5개 종목들 중 하나였다고 합니다.
올림픽여자수영 4관왕인 Schmitt(34세)는 그녀의 수영선수생활 내내(throughout her swimming career) “중국 팀이 자행한 도핑에 대한 속삭임”(whispers of doping by the Chinese team)을 들었던 반면, 그녀는 처음에는 Tokyo2020올림픽에서 중국의 4x200m계주금메달의 합법성에 의심을 할 이유가 없었다(initially had no reason to doubt the legitimacy of China's 4x200m gold medal in Tokyo)고 하면서 “우리는 그들의 경기력을 존중하였으며 우리의 패배를 인정하였음”(We respected their performance and accepted our defeat) 하지만 지금 중국 계주 팀이 자격정지조치를 받지 않았던 선수들로 구성이 되었다는 것을 알고 나니, 의심의 눈초리로 다시 돌아보고 있음. 본인은 미국선수들을 대신하여 호소하는 바임: WADA와 글로벌도핑방지시스템이 책임을 통감해야 함. 우리가 승리한다면 우리는 그것을 획득했기 때문인 것임. 그리고 만일 우리가 패한다면 그것은 경기가 공명정대하기 때문 이어야 함. 우리는 우리 종목에 청렴함을 요구하는 IOC, NBC, 스폰서들과 팬들을 필요로 함”(But now, learning that the Chinese relay consisted of athletes who had not served a suspension, I look back with doubt. I plead, on behalf of US athletes: hold WADA and the global anti-doping system accountable. If we win, let it be because we earned it. And if we lose, let it be because the competition was fair. We need the International Olympic Committee, NBC, sponsors, and fans to demand integrity in our sport.)이라고 의견을 피력하였다고 합니다.
오랫동안 WADA를 비판해 왔던 USADA 최고책임자인 Tygart는 도핑감독기관이 개혁 실행을 못한다면(failure to implement reform of the drugs watchdog) 그것은 “공명정대하고 깨끗한 경기를 믿고 투자해온 오늘날 선수들과 팬들과 스폰서들에게 용납할 수 없는 불법을 저지르는 것이 될 것임”(committing an unacceptable injustice to today's athletes, fans, and sponsors who believe in and invest in fair and clean competition)이라고 일갈 하였다고 합니다
그는 WADA에 기여하는 기금이 기구가 자체적으로 도핑방지규칙위반과 공공연한 발표를 초래하지 않는 모든 양성반응검사여부를 결정하는(that makes decisions on all positive tests that do not result in an anti-doping rule violation and public announcement) “독자적인 전문가위원회를 설립한다는 조건부로 제공하여야 한다(that funding of WADA should be conditional on the agency setting up an "an independent expert committee)고 제안하면서 “규칙은 이러한 타입의 모든 양성반응검사에는 이러한 규정을 필요로 하는 것이며 WADA는 중국이 이러한 23건이 위반사례라고 결단을 내렸어야 하며 따라서 2021년으로 돌아가 그러한 사실을 발표 했어야 한다는 것을 이제 최종적으로 인정하여 왔음”(The rules require this in all positive cases of this type, and WADA has now finally admitted that China should have determined these 23 cases to be violations and therefore should have announced them back in 2021)이라고 강조하였다고 합니다.
[Paris 2024올림픽, 올림픽역사상 최초 양성평등실현 대회 되다(The Games of Gender Parity)]
Paris 2024 올림픽이 Athens1896제1회 근대올림픽이 시작된 후 128년 만에 드디어 선수참가비율에 있어서 양성평등을 달성하는 역사적인 기념비를 장식하는(will mark a historic milestone) 대회가 될 것(finally achieving gender parity in athlete participation 128 years after the modern era began in Athens in 1896)으로 예상하고 있다고 합니다.
Paris 2024올림픽에서 참가와 관련하여 마침내 여자선수들의 수가 남자선수들과 동등 해 질 것(will finally achieve parity when it comes to participation)이라고 합니다.
이는 최근 수십년 간에 걸쳐 이 분야에서 진전을 반영하는 것으로 남성과 여성선수수가 동수를 이루는 역사상 처음이 될 것(he first in history to have an equal number of male and female athletes, reflecting the progress made in this area in recent decades)이라고 합니다.
Athens1896 제1회올림픽에서는 남자들만 출전하는 대회로 초라하게 시작된 이후(From its humble beginnings as a celebration for men only) 근대올림픽은 스포츠를 포함한 다양한 분야에서 여성도 함께 참여하는 사회로 점차 진화해 온 것(gradually evolved with society to include women fully in various fields, including sport)이라고 합니다
당시 여성이 배제된 시대 관습에 충실한(faithful to the customs of the time when women were excluded) 쿠베르탱 남작이 주도한 19세기, 한 때 “남성위주의 축제”(celebration of male virtue)로 보여졌던 올림픽은 당시 기사도 적 운동경기주의의 축제로 “여성들의 환호와 갈채를 경기결과에 대한 보상” 정도로 생각하였다(conceived it as a celebration of chivalrous athleticism “with female applause as its reward”) 고 합니다.
1924년 Paris에서 두 번째 열린 올림픽에서는 참가 선수들 중 4%정도만 여성이었으며 여자참가자들은 수영, 테니스 및 croquet같은 여성에 걸맞는 종목에만 출전하는 제약이 있었다(restricted to sports deemed suitable for them, such as swimming, tennis and croquet)고 합니다
Marie Sallois IOC양성평등 및 지속 가능한 발전 및 올림픽 유산 담당 국장은 비록 엘리트 스포츠에 있어서 진정한 양성평등을 달성하기 위하여 더 많은 숙제가 남아 있다고 인정함에도 불구하고(although she acknowledges that much remains to be done to achieve true equality in elite sport) 이러한 Paris2024에서의 양성평등 올림픽의 성취를 글로벌 사회적 진전이라고 집중 조명하고 있다(highlights this achievement as a reflection of global social progress)고 합니다.
(Maris Sallois IOC국장과 함께/제네바 공항)
그녀는 “올림픽역사상 최초로 우리는 경기장에서 양성 평등을 이륙하게 될 것임”(For the first time in Olympic history, we will have gender parity on the field)이라고 이같이 지난 3월 국제여성의 날에 기자들에게Paris2024올림픽과 관련하여 이야기하였다고 합니다
이러한 기념비적 경사(milestone)는 점차적으로 증대해 온 매 올림픽에서 여성 참가의 결과인 바(the result of incremental progress in women's participation at each Games) 이는 이전에는 기숙사 숙소에서 투표 부스에 이르기까지 남성 독점의 도메인에도 점차적으로 개방되어온 세계 대부분지역에서의 더 광범위한 사회적 추세를 반영하고 있는 것(reflecting broader social trends in most parts of the world that have gradually opened up previously male-only domains, from boardrooms to voting booths)이라고 합니다.
Marie Sallois국장은 “London 2012올림픽에서 여성참가율이 44%에 이르기까지 오랜 세월이 걸렸는데 런던대회에서는 모든 종목에 여성이 출전하였으며 Tokyo2020/2021대회에서는 여성참가율이 48%에 이르렀음”(It took a long time to reach 44 per cent (women) in London in 2012, the first edition where women could participate in all sports, and then 48 per cent in Tokyo (in 2021)이라고 덧붙였다고 합니다.
1세기 전에 여상에 대한 장벽이 심각해지자 여성들은 1920년대에는 “여성 올림픽”이라는 대항마 격 대회에 출전해야만 했었고(barriers for women were significant more than a century ago, when they had to compete in rival "Women's Olympics" in the 1920s) 이후 IOC가 여성올림픽을 일반 올림픽에 흡수하기에 이르렀다(absorbed into what is now the International Olympic Committee)고 합니다.
여성들은 주로 남성위주의 관객들이 선수들의 결승선 통과시 탈진한 모습에 놀라기까지 한 800m 종목 출전은 비록 배제되었음(excluded from the 800 metres after spectators, mainly men, were appalled by the sight of exhausted runners)에도 불구하고 Amsterdam1928올림픽 육상종목출전이 허용되었다고 합니다
40년이 지난 Mexico1968올림픽에서도 여자선수들은 여전히 200m이상의 모든 육상중장거리경주에는 출전이 금지되었으며(still banned from competing in all races over 200 metres) 심지어 Montreal 1976올림픽에서는 여성출전종목이 전체 올림픽프로그램의 1/4정도 규모(even in 1976 women's events made up only a quarter of the Olympic programme)의 수준이었다고 합니다.
여자선수들의 경우 마라톤경기에 필요한 체력적 요구를 감당하기에 역부족이라고 오랫동안 여겨져 왔다(long considered incapable of meeting the physical demands of the marathon)고 합니다. LA1982올림픽에 이르러서야 여자선수들의 마라톤출전이 처음으로 허용되었다고 합니다.
Sebastian Coe세계육상(World Athletics)회장은 최근 Paris에서 “우리는 상대적으로 짧은 시공간에서 오랫동안 기다려 왔음”(We have come a long way in a relatively short space of time)이라고 언급하였다고 합니다.
Paris2024올림픽에서는참가 남녀선수들의 동수를 볼 것이지만 여자 종목이 더 많은 두드러지게 비춰질 것이 예상(expect to give greater prominence to women's events)된다고 합니다.
올림픽 폐회식 직전에 개최되는 남자마라톤경기의 역사적 입지(historic position of the men's marathon as the event that precedes the closing ceremony)역시 여자마라톤경기에 추월될 것(taken over by the women's marathon)이라고 합니다.
Marie Sallois국장은 “우리는 여자종목경기를 활성화시키기 위하여 예를 들면 관객들이 더 많이 관심을 가지고 관전하거나 시청하는 주말 이라든지 황금 시간대에 여자종목들이 눈에 띄도록 확고히 하기 위하여 중차대한 노력을 경주해 왔음”(We have made a significant effort to organise the women's events and ensure that they are visible, for example on weekends when there are more spectators or in prime time)이라고 첨언 하였다고 합니다.
올림픽개회식에 IOC는 참가국 대표단이 남녀 각1명씩 2명의 기수를 지명하여 배치할 것(each national delegation nominate two flag bearers, one male and one female)을 제안하였다고 합니다.
괄목할만하게 개선이 이루어진(significant improvements) 반면, 완벽한 양성평등을 향한 전투는 아직 성취되지 않았다(the final battle for full gender equality is not yet won)고 합니다.
직전 대회인 Tokyo2020에서 각국 대표단 코치들 중 여자 코치는 13%에 불과하였다고 합니다. 각국올림픽선수단과 가맹경기단체들을 포함하여 스포츠행정분야에도 남성이 압도적으로 많다(Sports administration remains overwhelmingly male)고 합니다.
IOC는 아직까지 여성 위원장이 전무하고현재 핵심 결정에 대한 투표권이 주어진 106명으로 구성된 IOC위원들 구성분포도를 보면 남성 IOC위원비율이 59% 라고 합니다.
하지만IOC는 IOC내부 위원회들 구성에 있어서는 양성평등을 확고히 해왔으며(ensured gender parity in its internal commissions) 최근 몇 년사이 여성위원들의 수가 획기적으로 증가하였다(the number of female members has increased significantly in recent years)고 합니다.
Sallois국장은 “IOC는 역할 모델이 되어야 하고 모범사례를 설정해야 함”(The IOC must be a role model and set an example)이라고 결론지었다고 합니다.
[지구촌 선수(Global Athlete) 단체, 중국수영선수들 건으로 WADA에 대한 공개 서한]
금지약물 성분인 trimetazidine 검사결과 양성으로 판정된 이후에 조차 Tokyo2020/2021올림픽출전이 허용됨으로 세계스포츠계에 논란의 대상이 되어온 23명의 중국수영선수들이 연루되어오고 있는 관점에서 ‘글로벌 선수’(Global Athlete)란 단체가 세계도핑방지기구(WADA)에 공개서한을 보내서 WADA조직에 대한 불신을 언급하면서(stating their mistrust in the organization)중국선수들의 사례에 대하여 취해진 조사결과와 모든 선수들을 위한 정정당당한 경기장 질서를 확고히 하기 위해 취해진 행동에 대한 투명성을 요구(and requesting transparency on the investigations taken on the swimmers’ case and actions to be taken going forward to ensure a fair playing field for all athletes)하였다고 합니다.
Global Athlete는 Witold Bańka WADA회장 수신으로 발송된 서한을 통해 WADA와 세계수영연맹(World Aquatics)이 보여준 조치 미흡과 투명성 결여9 lack of action and transparency)에 대하여 소리 내어 외치고 있다고 합니다
동 서한은 WADA가 지속적으로 WADA에 반하여 자행한 은폐된 의혹에 대하여 명백히 밝히는 것을 회피해 왔으며(continuously evaded clarifying the cover-up allegations made against the organization) 대신에 책임을 중국 도핑방지기구(CHINADA)로 비껴가게( instead deflecting responsibility to the Chinese Anti-Doping Agency (CHINADA)) 하면서 글로벌 규제 자(global regulator)로써의 WADA자신의 책임을 회피하고9 evading its own accountability as the global regulator) 있다고 구체적으로 적시하고 있으며 누구든 나서서 털어 놓을 만큼 용감한 사람을 겨냥한 법적 위협을 가해 왔다(has made threats of lawsuits aimed at anyone brave enough to speak out )고 합니다.
2024년 6월24일자 아래 내용은 Athlete Group이 Bańka WADA회장에게 보낸 서한을 통하여 선수들의 신뢰회복을 위해 즉각적인 행동에 돌입하고 도핑 은폐의혹이 드러난 이래 회피해온 의문사항에 대하여 대답하라고 요구하고 있다고 합니다.
(Athlete groups' open letter to @wada_ama President Bańka requests actions be immediately taken to restore athletes' trust & to answer the questions that have been evaded since the allegations of doping coverups came to light. Join the letter by emailing hello@globalathlete.orgpic.twitter.com/uFiQFBRFZN
동 서한에 동조하고 있는 그룹들의 면모를 살펴보면 (1)Athleten Deutschland e.V., (2)Athletics Association, (3)Pentathlon United, (4)Global Athlete 및 (5)BSSF 등인데 그들은 중국수영선수들과 관련한 사안에 검사 기구가 조치를 취해 줄 것과 향후 이러한 사례를 방지하기 위하여 향후 적용할 프로토콜을 장착하도록(for future protocols to be put in place to prevent any future cases) 계속해서 정식으로 요청하고(go on to formally request the testing agency for actions to be taken) 있다고 합니다.
요구사항들 중에는 WADA가 검사결과 양성반응을 보인 23명의 중국수영선수들이 잠정적이라도 자격정지조치를 전혀 받지 않은 이유를 설명하는 CHINADA보고서9 report explaining why the 23 athletes who tested positive were never provisionally suspended)와 WADA와 World Aquatics로 하여금 이러한 사례들에 대하여 어필하지 않기로 결정을 내리도록 한 내부 이메일과 문자교환내용(and the internal email and text exchanges that led WADA and World Aquatics to decide not to appeal these cases)을 배포하여 공개하라는 것이 포함되어 있다고 합니다.
게다가 상기 그룹들은 WADA가 도핑방지투쟁에서의 절차 강화를 위해 중국수영선수들의 사례로부터 배우고 향후 진정으로 독립된 다각적인 징계 조사 팀을 외부 선수 그룹으로부터 승인을 받아 지명할 것(and to appoint a truly independent multi-disciplinary investigation team with the approval and sign-off from external athlete groups)을 요구해 오고 있다고 합니다.
공개서한에는 요청사항등이 스포츠 계 전반에 걸쳐 지배구조 범위 내에서 강력하게 공유되고(the requests are shared strongly across the sporting world and within governments) 있으며 이러한 사례에 대하여 진정한 투명성과 구제방법을 확실히 하기 위하여 선수들, 선수옹호조직과 정부들이 총망라되어 있다(athletes, athlete advocacy organizations and governments are invested in getting true clarity and remedy on this case)고 언급하고 있다고 합니다
WADA라는 기구 하에서 이러한 것이 실패할 경우, 도핑방지대체시스템을 강구하도록 로비활동을 벌여 새롭게 조직하도록 것(Should this fail under WADA, lobbying for an alternative anti-doping system will mount)이라고 엄포를 놓고 있는 것 같습니다.
도핑방지시스템에서 선수들의 믿음과 신뢰가 계속적으로 손상되고 있는 가운데(As athletes’ trust and confidence in the anti-doping system continuously erode) 해당 그룹들은 WADA가 적절한 시간대에 사례에 대하여 적시함으로 WADA조직이 엘리트 경기를 공평하고 깨끗한 시합장이 되는 완전한 요소를 회복하도록 요청하였다(request that WADA address the case in a timely manner and for the organization to restore an integral element of elite competition – an even and clean playing field)고 합니다.
Paris2024올림픽유치가 2017년에 성공하였으며 그 프로젝트는 조직위원회와 프랑스 행정당국에 의해 입장권 가격에서부터 환경에 이르기까지(from ticket prices to environmental concerns)어떤 한가지를 이야기 하면서 전혀 다른 것을 실행하는(saying is one thing, doing is quite another)등 수 많은 변신(numerous changes)을 거듭하였다고 합니다.
(Paris 2024 올림픽 주역 3인방: 좌로부터 Anne Hidalgo 파리시장, Tony Estanguet 조직위원장, Amelie Oudea-Castera 프랑스 체육, 올림픽 및 패럴림픽 장관/출처: insidethegames)
Paris 2024조직위원회 관계자들은 당초 계획을 여러 차례 변경하여(modified their initial plan several times) 왔는데 그 중 일부는 형편 없이 이해된 현실에 부합하게 하기(about adapting to a poorly understood reality) 위하여서 였으며 또 다른 것들은 많은 사람들이 저지르는 것을 단순히 반복하는데: 약속은 하지만 그 약속들이 종종 바람에 날아가 버린다는 것을 알고 있다는 것(simply doing what many do: promising, knowing that promises are often blown away by the wind)이라고 합니다.
비록 조직위원회 관계자들이 Paris 2014올림픽 입장권가격이 London2012올림픽때와 유사하다고 이야기 하지만 입장권 가격은 약속한 만큼 저렴하지 않다(not the affordable price that was promised)고 합니다
London2012대회때와 유사하다고 하는 것이 입장권가격이 저렴한 것은 아니며 그 이야기는 단순히 비교치에 불과한 것이라고 합니다
Tokyo2020/2021대회에는 관중이 없었으므로 입장권 판매가 이루어 지지 않았으므로 바로 전 대회인 Rio2016올림픽을 기준으로 보면 사실상 Paris 2024대회의 입장권가격은 두배 이상이라고 합니다.
Rio2016대회 입장권 가격은 12유로부터 였는데 Paris2024대회의 입장권은 최저 입장권 가격이 24유로라고 합니다.
Paris 2024 올림픽 육상 결승 티켓 한 장 가격이 최소 125유로이며 이는 중요한 변경이 가해진 바에 따라 책정되었는데 올림픽 팬들이 다른 경기들 관전도 원하기 때문에 이 가격은 결코 저렴하지 않은 것이라고 합니다.
특히 현장에서 직접 관전할 수 있는 관중 수라는 관점에서(particularly in terms of the number of spectators who will be able to watch it live)중요한 변화를 겪은 전례 없는 Seine강가에서의 올림픽 개회식 행사장 접근에 대한 의문을 던지고 있는 것이 또 다른 측면이라고 합니다.
프랑스의 웅장함을 각인시키는 주요 이벤트로써 관중수가 60만명(그리고 50만 명에 대한 무료 티켓/ and half a million free tickets)에서 22만명(유료 티켓)으로 축소 되었다고 합니다. 이로써 무료 티켓이 약속된 20%가량인 40만명정도가 축소된 것(400,000 fewer free tickets /about 20% of what was promised)을 뜻한다고 합니다.
그것 자체는 문제가 안되는 이유는 공짜 티켓 제공은 의무가 아니기 때문인데 잘못된 것은 지켜 지지도 않을 어떤 것을 약속하고 기대를 부풀게 하는 것(What's wrong is promising and raising hopes for things that won't be delivered)이라고 합니다.
여전히 더 나쁜 것은. 공짜 티켓은 원래 계획대로 추첨으로 선정하여 배분되는 것이 아니라 공공기관이나 조직위원회가 물론 직접 친분이 있는 사람들에게 줄 것(the free tickets will not be distributed by lottery, as originally planned, but directly by the public authorities and the organising committee - to their friends, of course)이라는 점이라고 지적하고 있습니다.
프랑스는 현대민주주의의 요람 임에 자부심을 느끼고 있는 나라이며 프랑스 혁명에 이어 세워진 공화정과 18세기 말 Montesquieu, Voltaire 및Rousseau의 이념을 중시하는(the cradle of modern democracy and the republic that followed the French Revolution and the ideas of Montesquieu, Voltaire and Rousseau at the end of the 18th century) 바로 그 나라에서 반대적인 일이 발생하고 있는 데 그것은 친족 족벌주의(nepotism)라는 것이라고 지적하고 있습니다.
프랑스 정부가 수 개월 간 사용해 온 슬로건인 “대회로 재정을 충당하는 대회”(The Games finance the Games) 역시 충족되지 않을 것이라고 합니다. 프랑스의 다양한 공공행정부처들은 이미 24억유로(€2.4 billion)이상을 인프라, 도시정비사업 및 심지어 도핑방지실험실(infrastructure, urban works and even the anti-doping laboratory) 등에 쏟아 부어 왔다고 합니다.
프랑스에서 세번째 개최되는 올림픽개최에 드는 최종 비용은 아직 미상이지만 최근 들어 안전, 관리들 보너스와 봉급 인상을 확고히 하는 기회를 십분 활용하려는 다른 분야에 들어가는 비용이 증가 추세(recent increases have been made (security, bonuses for officials, other sectors taking advantage of the opportunity to secure salary demands)에 있다고 합니다.
Pierre Moscovici 프랑스 회계감사원장(President of the Court of Auditors)은 최근 최종 공공투자비용이 30억유로~50억 유로가 될 것이라고 예상하였다고 합니다. 최종 사용된 비용에 대한 답은 대회 후에나 나올 것이지만 그러한 재량의 여지는 위험하다(dangerous to have such a margin of discretion)고 합니다.
30억 유로 또는 50억 유로(예산의 한계치라면) 사이의 차이는 인간에게 기본적 산수에서도 상당한 금액(a considerable amount in basic arithmetic for any normal human being)인 65%를 상회하게 된다고 합니다
비록 올림픽유치파일에서처럼 “모든 입장권 소지자들은 해당종목경기일에 파리 지역의 대중교통편을 무료로 이용할 수 있음” (all ticket holders will be able to travel for free on all public transport in the Paris region on the day of their competition)이라고 발표하였음에도 불구하고 다른 주요 대회는 말할 것도 없이 2018년 러시아 FIFA월드컵과 2022년 카타르 FIFA월드컵에서의 사례와 같이 이 또한 궁극적으로 그리 되지 않을 것(this will ultimately not be the case) 이라고 합니다.
말과 행동에는 거리가 있는 것인데 지난 2022년 12월, 추가 수입금모색을 위한 결정이 예산 검토 후 뒤집어졌다(decision to seek additional revenue was reversed following a budget review)고 합니다.
파리지역교통공사(Paris Region Transport Authority)는 지하철편도티켓가격으로 대회기간 중 특별 가격으로 4유로를 책정하고 발표하였다고 합니다. 이 가격은 현재의 거의 두배에 해당하는 요금으로 마치 지하철이용객의 증가가 티켓 가격 상승을 정당화할 수 있을 것이라고 하는 것처럼(as if the increase in metro users could justify such a price hike) 대회기간 중 대중교통이용이 15%증가된다는 이론으로 정당화된 가격(An increase of almost double the current price, justified by the 15% increase in public transport traffic during the event)이라고 합니다
다른 사례를 살펴보면 그것은 수영에 관한 것으로 Paris 2024대회용으로 구체적으로 지어지는 몇 개 안되는 스포츠시설들 중 하나는 Stade de France스타디움 옆Saint Denis지역에 위치하는 올림픽수영센터(OAC: Olympic Aquatic center)라고 합니다.
이 신축 스포츠 콤플렉스는 예산제한으로 관람석을 세계 수영(World Aquatics)가 국제수영대회기준의 1/3수준인 5,000명으로 줄였기 때문에 수영 종목을 치르게 되지 않을 것이라고 합니다.
그 결과 새로 지어지는 수영 스타디움은 의도된 목적으로 사용되지 않을 것(A stadium has been built that will not be used for its intended purpose)이라고 합니다. 물론 이 막대한 건축비는 일반 납세자가 부담하는 것이라고 합니다.
OCA는 수구(water polo), 싱크로 수영(artistic swimming)과 다이빙(diving)종목들 경기만 치를 것이며 수영스타들은 파리시내 다른 쪽에 있는 La Défense arena에 올림픽핵심종목들 중 하나인 수영경기를 위해 꾸며질 임시 풀장에서 경기를 치르게 될 것이라고 합니다.
Seine강 정화작업에 관한 한, 모든 오염도 조사결과 파리 시내를 관통하는 강에서의 수영이 위험 수준이라고 지적되었다고 합니다. 이 경우에 해당하는 경기는 본래 10km바다수영마라톤(open water marathon)과 트라이애슬론 수영경기라고 합니다.
수질 개선을 위해 투자된 14억유로 지출에도 불구하고 또 하나의 이행되지 않은 약속(another unfulfilled promise)은 비록 파리시장이 7월15일로 시작되는 주 중에 그녀 자신이 직접 Seine강에서 수영을 하겠노라고 언급하였지만 무엇보다 강의 수질이 수세기 동안의 수질 상태로 회복될 지 여부(whether the river will finally return to its centuries-old state)와 과연 그녀가 약속을 지킬지 여부는 지켜봐야할 대목이라고 합니다.
조직위원회 관계자들이 자신만만하게 자랑하는 다른 약속은 대회의 환경영향인데 그들은 이산화탄소가스방출을 중립적 수준으로 상쇄하겠다는 고상한 아이디어에 대하여 “긍정적”(positive", with noble ideas of offsetting CO2 emissions to a neutral level)이라는 것이지만 그들은 이 또한 180도 방향전환을 하였다(they have done a U-turn)고 합니다.
대신 조직위원회는 아산화탄소방출 규모를 절반으로 줄이겠다고 목표하고(aiming to halve CO2 emissions) 있다고 하면서 다음과 같은 방식으로 설정하였다(calculated as follows:)고 합니다: 교통수송에서 1/3, 인프라 건설에서 또 다른 1/3, 그리고 나머지 1/3은 대회와 직접 연관된 활동(숙박, 안전, 음식 조달/catering 등)이라고 합니다.
이전에 이행하지 못한 것을 대체하게되는 이러한 최근 약속이행여부는 시간이 말해 줄 것이라고 지적하고 있습니다.
[미국 올림픽 및 패럴림픽 위원회(USOPC), Paris 2024올림픽에서 미국 선수들 찜통더위대비용 에어컨 장비(Air Conditioning Units)공수하기로 확인하다]
Paris 2024올림픽선수촌이 자연친화적인 발상으로 에어컨 설치가 없다고 하자 43도 찜통 더위를 의식한 미국 올림픽 및 패럴림픽 위원회(USOPC)이 제일 먼저 자국 선수단의 쾌적함을 제공하기 위하여 에어컨 장비를 지참하고 가겠다고 발표하였습니다.
한구선수단의 경우 금메달 목표가 5개라고 발표하였는데 대한체육회(KSOC)는 파리의 찜통더위대책은 세웠는지 궁금합니다.
또한 미국은 Beijing2022동계올림픽 피겨스케이팅 단체전에서 러시아의 도핑 이슈로 차 순위인 미국 팀의 금메달 회복을 위해 스포츠중재재판소(CAS)최종결정을 기다리고 있다고 합니다. CAS의 결정이 내려지면 미국 피겨스케이팅 단체전 금메달 시상식이 Paris 2024대회 기간 중 열릴 수 있도록 IOC 및 ISU와 활발한 대화 중이라고 합니다.
6월21일(금)USOPC CEO인 Sarah Hirshland는 기자들과의 대화에서 Paris2024조직위원회의 준비업무완수, 특히 지속 가능성에 대한 초점은 존중하지만 선수촌 방에 에어컨과 연관된 정책 일관성과 둘러싼 많은 의문이 있다고 지적하면서 선수들에게 익숙한 일관성(consistency)과 예측 성(predictability)의 상호 연관성이 Team USA경기력에 있어서 결정적인 바 선수들과의 대화에서 경기력 발휘에 중요한 요소로 선수들이 느끼는 어떤 것이 최우선되어야 한다는 입장을 살리기 위해 에어컨 장비를 자비로 지참할 것임(at its expense, air-conditioning units in Paris)을 밝혔다고 합니다.
Paris 2024올림픽선수촌의 신축 시설인데 환경과 지속 가능성의 이유로 에어컨을 포함시키지 않은 최첨단 환기장치와 냉방 시스템으로 건설되었다(built with state-of-the-art ventilation and cooling systems which did not include air conditioning for environmental and sustainability reasons)고 합니다
하지만 몇몇 국가올림픽위원회들, 특히 가장 집요한 (the most strident)호주의 경우, 선수들의 최고조 경기력을 확실히 보장해 주기 위해 에어컨 시설을 지참할 것이라고 이야기 해 왔다고 합니다.
Paris2024출전권을 기 확보한 364명의 선수들과 추가로 출전자격획득과정에 있는 205명의 개인선수들로 예견되는 총 569명의 대규모 선수단으로 구성될 미국 올림픽선수단과 총 172명의 미국 패럴림픽 선수단(85명 출전권 기 확보 및 추가로 87명의 출전권 획득 예정 대상 포함)이 미국선수단의 규모라고 합니다.
인도가 2036년 올림픽유치에 성공할 경우 그들은 yoga, kho kho, 및 kabaddi와 같은 인도 고유의 종목들을 올림픽정식종목으로 추진할 목적을 가지고 있다(aim to promote indigenous disciplines such as yoga, kho kho, and kabaddi)고 합니다.
인도스포츠당국내 Mission Olympic Cell(MOC)팀은 새롭게 임명된 인도체육부장관인 Mansukh Mandaviya에게 6월20일(목) 올림픽유치성공을 위해 필요한 단계별 전략을 구체화하는 포괄적인 보고를 하였다(presented a comprehensive report outlining the necessary steps for a successful bid)고 합니다.
MOC팀은 (1)yoga, (2)kho kho, (3)kabaddi, (4)chess, (5)T20 cricket, 및 (6)squash 등 6개 종목을 집중 조명하면서 2036년 올림픽대회유치가 성사될 경우 잠재적으로 포함시킬 수 있다고 설명한 것으로 알려지고 있습니다.
신임체육부장관은 보고내용을 검토할 것이지만 올림픽추가종목들의 인도 내에서의 육성 및 관리방법과 청년층 관심 유도 방법 및 민간 선수들을 해당 종목에 접목시키는 방법 등 추가 보고서를 준비할 것(to prepare another report on how sports can be a career option in the country, how to build interest among youth, how to bring private players into sports)으로 요구하였다고 합니다.
인도는 Paris2024대회 후 전개되는 2036년 올림픽유치준비와 관련하여 앞서 나아가고 있으며 Paris2-24대회 가간 동안 IOC위원들을 상대로 많은 로비를 계획하고 있는바 우리는 준비완료 상태(to do a lot of lobbying with IOC during the Paris Games and we are completely prepared)라고 MOC이 언급했다고 합니다.
올림픽 개최국이 선호하는 종목추가문제(inclusion of host country preferences) 는 올림픽개최권이 아직 확정되지 않았음으로 추 후 논의될 토픽으로 사료됩니다.
2036년 올림픽 개최지 선정은 2025년 신임 IOC위원장 선출이 이루어진 후 결정될 것으로 예상되고 있습니다.
만일 인도가 2036년 올림픽유치가 성공적으로 완수될 경우 인도가 선호하는 추가종목들을 Brisbane2032올림픽에 시범종목으로 우선 선보여 평가 받은 후 최종 승인 절차에 들어갈 공산이 큽니다.
2023년 10월 Mumbai개최 IOC총회에서 Narendra Modi총리는 인도의 2036년올림픽개최 소망을 피력하였으며 인도정부는 인도에서 사상최초로 열릴 올림픽의 성공적 개최를 위하여 전심전력할 것임을 약속한 바(pledging that the government would spare no effort in bringing the prestigious event to the country for the first time) 있다고 합니다.
MOC관계자는 계획대로 상기 6개종목이 올림픽 추가대상종목이 될 경우 인도의 올림픽메달획득 수가 늘어날 것이며 이를 위하여 인도는 최소한의 해당종목참가국 수를 확보하고 해당 종목을 위한 광범위한 지원을 해야 할 것이라고 설명하였다고 합니다.
IOC해당 규정에 따르면 올림픽대회조직위원회는 해당 지역에서 인기 있는 종목 들 중 1개 또는 그 이상의 종목들을 제안할 수 있다(can propose the inclusion of one or more sports popular in the region)고 합니다. 단, 해당 종목은 전세계적으로 5개 대륙에 70개국 정도에 걸쳐 경기가 활성화 되어 있어야(provided that the event is played across all five continents worldwide) 하며 추가적으로 해당 종목의 역사와 방송 적합성이 고려 대상(Additionally, considerations include the sport's history and its broadcast suitability)이라고 합니다.
MOC관계자는 2036년올림픽유치경쟁대상국들의 도전적인 면모에 대하여 강조하였는데 (1)카타르, (2)사우디 아라비아, (3)중국, (4)헝가리, (5)독일, (6)덴마크, (7)캐나다, (8)스페인, (9)영국, (100폴란드, (11)멕시코, (12)한국, (13)이집트, (14)칠레, (15)튀르키예 및 (16)인도네시아 등을 경쟁대상국으로 꼽았다고 합니다.
이들 중 멕시코는 이미 청소년올림픽유치로 방향을 선회하였으며 나머지 대부분의 국가들의 유치경쟁돌입은 아직 수면위로 떠오르고 있지 못하는 상황입니다.
[Bach IOC위원장, 프랑스 IOC위원 Guy Drut의 견해는 IOC를 대표하지 않는다고 코멘트]
Thomas Bach IOC위원장은 Montreal1976올림픽 금메달리스트(육상 110m 허들종목) 출신인 Guy Drut프랑스 IOC위원(프랑스체육부장관 역임/73세)이 프랑스 총선에서 우파와 극우파 연합에게 투표할 것(he would vote for a coalition of the right and the far right in the French legislative elections)이라고 언급한 코멘트에 대하여 견해를 밝혔다고 합니다.
(Guy Drut)
6월30일 및 7월7일로 예정된 프랑스 총선 1-2차 투표에 대하여 언급한 코멘트가 올림픽운동조직 내 파문을 일으킨(caused a stir within the Olympic movement) Guy Drut 프랑스 IOC위원의 코멘트에 대한 Bach IOC위원장의 견해를 요청했다고 합니다.
Paris 2024조직위원회 당연 직 행정 팀 일원(part of the administrative team of the Paris 2024 organising committee)이기도 한Guy Drut 프랑스 IOC위원은 “본인은 우파 연합과 극우파 정당(RN: National Rally)연맹을 지지함”(I support the union of the right and the alliance with the National Rally (RN))이라고 프랑스 유력 일간지인 Le Monde와 6월18일(화)자 인터뷰에서 소신을 밝혔다고 합니다.
이에 대하여 Bach IOC위원장은 6월20일(목)은 Guy Drut IOC위원과 거리를 두면서 “그의 발언은 개인적 견해이며 IOC와 논의하거나 소통 한 바 없었음”(It is a personal opinion that has not been discussed or communicated to the IOC)이라고 6월20일 기자회견에서 입장을 정리하면서 “그는 IOC를 대신하여 견해를 밝히는 입장이 아님”(He does not speak on behalf of anyone else in the IOC) “우리는 전세계에서 가장 유구한 전통을 지닌 민주주의를 표방한 국가들 중 하나인 프랑스의 민주 시스템에 전폭적인 신뢰를 견지하고 있음. 따라서 우리는 프랑스인들이 선출하는 그 어떤 정부와도 협업할 것임”(We have full confidence in the French democratic system, one of the oldest democracies in the world, and therefore we will work with whatever government the French elect)이라고 덧붙였다고 합니다.
이러한 맥락에서 보면 Guy Drut는 극우파 정부가 선출이 되더라고 올림픽을 망치지 않을 것(the election of a far-right government would not disrupt the Olympic Games)이라고 믿고 있는 듯합니다.
Guy Drut는 6월18일(화) Le Monde지와의 인터뷰에서 “올림픽은 순조롭게 진행될 것임. Munich1972올림픽에 대한 <테러>공격에도 올림픽이 계속 진행되었음”(The Olympic Games will go well. The Munich attacks in 1972 did not prevent the games from going ahead)이라고 회상하면서 “올림픽이RN정부와 같이 하면 잘못될 것이라는 이유는 없는 것임”(There is no reason why they should go badly with an RN government.)이라고 견해를 밝혔다고 합니다.
이와 관련하여 Macron대통령의 프랑스 현 정부 각료인 Amélie Oudéa-Castéra체육, 올림픽 및 패럴림픽 담당 장관으로부터 그녀의 SNS를 통해 즉각적인 반응이 나왔는데 그녀는 “정말 치욕스러운 심정 임. RN극우파의 새로운 조직원들이 바로 Guy Drut와 똑 같은 닮은 꼴 임; 전체가 모순 덩어리이며 지리 멸멸 상태임”(What a disgrace. The new recruits of the RN are just like him: all inconsistency and incoherence)라고 공격하였다고 합니다.
[Cricket, 128년 만에 LA2028 올림픽 정식종목으로 복귀하지만 LA대신 2천마일 이상 떨어진 New York에서 개최될 수도 있다]
6월21일 자 외신 보도 내용입니다.
Cricket이 2028년 LA에서 개최되는 올림픽 정식종목으로 복귀하였지만 캘리포니아 LA에서 2,000마일 이상 떨어진 New York에서 경기를 치르게 될 수도 있는 것으로 알려지고 있습니다..
Cricket은 근대올림픽 사상 가장 큰 실패를 한 대회 중 하나로 오명을 쓴 Paris1900 제2회 근대올림픽에서 유일하게 등장한 후(following its sole appearance at the ill-fated 1900 Paris Olympics, widely regarded as one of the biggest failures in modern Olympic history) 128년 만에 다시 올림픽정식종목으로 복귀하게 될 것입니다.
2028년 올림픽이 태평양 연안인 LA에서 개최될 것이지만 Cricket종목을 북미 연안인 대서양(the Atlantic)으로 가져 오자는 이야기가 있다고 합니다.
아직까지 공식적인 제안이 이루어진 것이 없는 반면, LA28대표들과 IOC는 실사 단(a fact-finding mission)을 구성하여 T20 World Cup 이 예정된 Long Island소재 임시경기장인 Nassau County Stadium에서의 시합을 참관하였으며 그곳에서 Cricket종목 경기를 하고 싶어할 만큼 인상적(impressed enough to want to host the competition there)이었다고 합니다
Cricket을 올림픽운동에 재도입함으로 생기는 가장 막대한 잠재적 혜택 중 하나(One of the biggest potential benefits of reintroducing cricket to the Olympic movement)는 강력한 그 지역의 입장권 판매와 국제시간대를 존중하는 것(strong local ticket sales and respect for international time zones)을 의미하는 인도 방글라데시, 파키스탄과 같은 나라들이 속한 대규모 남아시아시장의 관심을 새롭게 이끌어 내는 것(renewed attention)이라고 합니다.
World Bank Group그룹에 따르면, 1940년대까지 인도가 독립을 쟁취하였는데(파키스탄으로부터 분리되고 이어 방글라데시도 분리) 인도 인구는 18억명(독립 당시 파키스탄의 인구는 235,824,862명, 인도는 14.2억명 그리고 방글라데시는 171,186,372명) 이전 3개의 영연방식민지국가들의 인구 합산이 18억명이었다고 합니다.
따라서 올림픽으로 회귀하고자 하는 스포츠 팬들인 잠재적 관중 수는 유럽과 북중남미와 오세아니아를 모두 합친 총 인구를 합산할 경우 새로운 관중과 새로운 비즈니스를 갈망하는 IOC가 지적한 것 같이 엄청난 것이라고 합니다
이러한 관점에서 New York에서 오전 11시에 치러지는 Cricket시합은 인도의 황금 시간대(prime time)인 저녁 8시 30분이 된다고 합니다.
만일 LA에서 치러질 경우 시차 3시간을 감안하면 오전 11시 크리켓 시합은 인도 현지시간으로 자정이 가까운 밤 11시 30분이 되어 최고의 스포츠인 축구보다 더 인기 만점으로 주요 종목인 크리켓을 시청하는 국가들에서 잠재적으로 시청률이 감소하게 되는 것(potentially reducing viewership in countries where cricket is the main sport, more popular than even the sport of kings, football)을 뜻한다고 합니다.
비록 아무도 그러한 생각을 공개적으로 확인하지 않는다 할지라도 국제크리켓평의회(ICC)가 LA인근 국가들의 인구가 대략 천 만명 수준인 상태에서 올림픽개최도시인 LA에서 치러지는 여부에 대하여 왈가왈부하고 있지 않기 때문에 지금이야 모멘텀을 잡기 위한 아이디어에 불과하긴(it's just an idea that's gaining momentum) 하다고 합니다.
ICC는 올림픽 선수촌으로부터 경기자체를 아우르는 올림픽 가치가 구현되고 있는 올림픽에 크리켓의 올림픽종목 합류 중요성을 이해하고 있는 가운데 개최도시에서만 올림픽 경험이 최대화된다는 점을 감안할 때 이러한 사실이 주요한 딜레마를 던지고 있다고 합니다.
시차는 캘리포니아 주 현지시간 오후 또는 저녁으로 경기일정을 재조정함으로 극복될 수 있다고 합니다. 비록 황금 시간대는 아닐지라도 크리켓 시청이 24시간 이루어지는 국가들에게는 잠재적인 관중과 방영권 판매가격 문제는 여전히 중요한 이슈가 될 것9 the potential audience and rights sales prices would still be significant in countries where cricket is watched around the clock)이라고 합니다.
LA를 벗어난 지역에서 경기종목이 치러진 것이 처음은 아니라고 합니다. 사실상 LA1984올림픽에서 축구경기의 많은 시합들이 거의 5,000km떨어진 Massachusetts주 Boston에서 치러진 전례가 있었다고 합니다.
지난 Tokyo2020/2021올림픽에서도 그리고 Paris2024올림피게서도 서핑종목경기가 개최도시인 Tokyo나 Paris에서 치러지지 않았고 치러지지 않을 것이라고 것입니다. Paris2024의 경우 Paris에서 15,700km떨어진 Tahiti에서 서핑 경기가 치러질 예정입니다.
예선 경기가 많은 축구의 경우 항상 경기장이 여러 곳으로 분산되고 변경되어(Football has always been used to changing venues) 왔으며 심지어 승마종목경기의 경우 Beijing2008올림픽에서 개최도시들이 Beijing에서 거의 2,000km 떨어진 홍콩에서 개최된 바도 있습니다.
[서울올림픽 Legacy포럼 2024 프로젝트 11가지 제안과 서울올림픽러게시 포럼조직위원회 위원 위촉]
6월20일 올림픽공원 파크텔 2층 런던 홀에서 서울올림픽레거시 포럼 조직위원회 위원으로 위촉장을 받았습니다.
위촉장 전달식 후 서울1988 올림픽레거시 포럼 조직위원회 희의가 진행되었습니다.
다음은 필자가 제안한 2024년 서울올림픽개최 36주년 기념 레거시 포럼 안건에 제안한 11가지 프로젝트 내용입니다:
1.KSPO의 서울올림픽 레거시 비전 선포의 당위성과 11가지 프로젝트 제안
‘서울올림픽기념 국민체육진흥공단’(SOSPO-->KSPO)는 2022년 서울올림픽레거시 포럼(SOLF)를 IOC및 전세계올림픽레거시 Entity기관들에게 집중 조명한 조현재 KSPO이사장이 발의 및 사업추진 결과 IOC 및 글로벌 참가자들로부터 칭송을 받았다.
새로운 패러다임인 글로벌올림픽유산발전 및 계승의 선구자 역할에 초점을 맞춘 KSPO의 향후 방향성을 제시하여 자리매김한 향후 획기적 추진 기구의 벤치마킹 포인트로 사료된다.
이는 IOC와 글로벌 올림픽운동구성원들에게 미래올림픽이 추구해야할 지향 목표를 제시한 신선하고 시의 적절한 구상이라고 생각한다.
IOC가 중점적으로 펼치고 있는 Olympic Agenda2020+5중 최고 핵심가치는 ‘지속가능성(Sustainability)=유산(Legacy)’이다
*Olympic Agenda 2020+5 권고 패키지 지향 5개 분야(five areas):
(1) 결속(Solidarity)
(2) 디지털화(Digitalization)
(3) 지속가능성(Sustainability)
(4) 신뢰성(Credibility)
(5) 경제적 및 재정적 대응력/복원력(Economic and Financial Resilience)
지속가능성(Sustainability)의 결실은 중장기적 관점의 올림픽유산인데 ‘서울올림픽기념 국민체육진흥공단’(SOSPO--->KSPO)의 존재와 지속 가능성은 IOC가 중점적으로 강조하고 지향하는 올림픽유산의 역할 모델 중 백미이다.
특히 서울1988올림픽 개최 후 35년 동안 지속 가능하게 개최국 스포츠발전과 Olympic Legacy를 계승 발전시켜온 KSPO의 족적은 동서양 전무후무하고 유일무이한 모범 사례이며 올림픽운동사의 글로벌 벤체마킹대상이다.
이는 IOC가 전세계 국가올림픽위원회를 대상으로 재정적 기금지원 종합프로그램으로 운영해 오고 있는 올림픽연대성 프로그램(Olympic Solidarity Program)정책과 일맥상통한다.
Samaranch IOC위원장(1990년 제1회)에 이어 Bach IOC위원장(2020년 제15회)도 서울1988올림픽 연장선 상에서 서울평화상의 수상자로 선정된 것 또한 서울1988올림픽평화구현의 글로벌 유산 사례다.
2024년 Seoul1988올림픽 개최 36주년은 획기적인 전환점인 바, 서울올림픽비전선포에 따른 11가지 실행 프로젝트를 다음과 같이 제안한다:
1) 핵심과제 겸 프로젝트 기획 및 실행,
2) 이전과 확연히 대비되는 개념과 미래지향적 지표 설정,
3) Seoul1988올림픽을 통한 국제스포츠외교 차세대인재양성 지속가능실행 청사진 구체화,
4) IOC와 올림픽 사후 지속가능성 및 Olympic Legacy 계승발전 관련 MoU체결 추진,
5) Seoul1988 Olympic Legacy Global School 개설 및 글로벌레거시재단(WOLF: World Olympic legacy Foundation)운영 추진을 위한 IOC와 MoU체결 및 협력(Olympic Solidarity Fund 향후 지원 가능성 모색),
6) 2026년 개관 예정인 대한민국 최초의 국립체육박물관 개장에 앞서 IOC의 올림픽박물관과 MoU체결.
7) 미래지향형 올림픽레거시재단(WOLF) 주최 연례국제포럼 또는 글로벌레거시 아카데미 창설 및 운영(Key-Note Speaker: 세계 올림픽 선도형 지도자 초빙),
[파리市長, 프랑스 정치가 올림픽을 그늘지게 한다(French politics clouding Olympics)]
6월20일 자 외신 보도 내용입니다.
Anne Hidalgo파리시장은 6월 하순으로 다가온 총선에서 프랑스 극우파의 집권 가능성(the possibility of France's far-right coming to power in elections later this month)이 파리올림픽에 대한 프랑스의 준비에 의혹과 염려를 야기하고(causing doubts and concerns as the French capital prepares for the Olympics) 있음을 인정하였다고 합니다.
프랑스 사회당 출신 파리시장으로 2014년부처 집권한 Hildago는 “본인은 프랑스의 상황을 걱정하고 있는 파리사람들과 프랑스사람들 그리고 외국 사람들로부터 많은 질문을 받고 있음”(I receive many, many questions from French people, from Parisians, from people abroad who are worried about the situation in France)이라고 기자들에게 토로하였다고 합니다.
프랑스는 역사적으로 보편적인 인권의 가치를 구현해 왔는데(France has historically embodied the values of universal human rights) “우리나라에서 극우파들이 성공적으로 홍보한 사람들과는 천양지차”(which are very far from those successfully promoted by the far right in our country)라고 덧붙였다고 합니다
프랑스는 Macron대통령이 깜짝 조기총선을 선포함(snap elections called by President Emmanuel Macron to the surprise of many)에 따라 파리올림픽시작 전인 6월30일과 7월 7일 2차례 총성 투표에 들어간다고 합니다.
Marine Le Pen이 이끄는 반 이민(anti-immigration)National Rally 정당은 여론조사에서 현재 우위를 점하고(currently leading in the polls) 있지만 분석가들은 새로운 국회에서의 의석 수를 예측하는 것이 매우 어렵다고 경고하고 있다(analysts warn that it is extremely difficult to predict how many seats it will win in the new National Assembly)고 합니다.
Hidalgo파리시장은 “그렇다. 극우파가 권력 문턱에 와있으며 그들은 증오와 혼란을 가져오고 있음”(Yes, the far right is at the gates of power and it brings with it hatred and chaos)이라고 언급하고 있으며 극우파가 가장 약세인 파리에서 재중들이 성벽(rampart) 역할을 할 것으로 확신하고 있다고 하면서 “본인은 우리의 모든 외국친구들이 프랑스에서 무슨 일이 일어나고 있는지 걱정 어린 질문을 스스로 하고 있다고 이야기 하고 싶음: 오서 보라, 이곳은 민주와 자유의 가치로 계속해서 살고 있는 곳임”(I want to say to all our friends overseas who are asking themselves questions, who are worried about what's happening in France: Come, this is a place that will continue to live by the values of democracy and freedom,)이라고 언급하였다고 합니다.
Hidalgo 시장은 7월26일 개막되는 올림픽 전날 총선을 촉구한 Macron대통령에 대한 만연한 비판에 대하여 공감하면서(echoed widespread criticism of Macron for calling the election on the eve of the Games) “올림픽이 우리 시민들에게 에너지와 신뢰와 희망을 주는 멋진 간주곡이 될 수 있음을 인정함으로 대통령이 프랑스에 약간의 공간과 관심을 줄 수 있지 않겠느냐”(The president could have given the country a bit of space and attention by acknowledging that the Games could be a nice interlude that would give energy, confidence and hope to many of our citizens)고 호소하였다고 합니다.
그녀는 “그것은 Macron대통령의 결정이며 그럴 권리를 가지고 있고 모든 책임을 지게 될 것”(It is his decision, he has the right and he will take the responsibility)이라고 부언하였다고 합니다.
그녀는 Seine 강에서의 계획된 수영 날짜를 새롭게 발표하였는데 그 목적은 Seine강이 올림픽을 준비하는데 충분히 정화 되었다는 것이라고 합니다.
Seine강은 트라이애슬론(triathlon)과 바다 수영 종목(open water swimming event) 경기장으로 지정되었지만 아직도 폭우로 인해 정규적인 수질오염도 검사를 못하고 있는(still regularly fails pollution tests due to heavy rainfall) 상황으로 Hidalgo 시장은 그녀 자신이 총선이 끝난 후인 7월15일 주간에 Seine강을 직접 경험할 것(She would take to the water the week of 15 July, after the elections)이라고 언급하였다고 합니다.
