[덴마크, 노르웨이, 스웨덴, 핀란드, 아이슬란드 등 북유럽 5개국 러시아의 올림픽 참가 반대대열합류 및 Paris여성시장 Hidalgo, 러시아의 우크라이나전쟁지속時 러시아선수단의 Paris2024올림픽참가 원하지 않는다고 언급하다]
Anne Hidalgo 파리여성시장은 Paris 2024올림픽 러시아 및 벨라루스 선수들의 대회출전여부에 대한 그녀의 입장(stance)을 바꾸었습니다.
결정사항이 정말로 IOC를 위한 것이라는 사실을 인정하면서, 그녀는 Franco Info radio에 출연하여 우크라이나에서 전쟁이 계속되는 한 이 두나라선수단이 Paris 2024올림픽에 참가하도록 하는 것은 “상상할 수 없는”(not conceivable)일이라고 언급하였다고 합니다.
그녀는 러시아 또는 벨라루스 정부 입장에 반대하는 반체제 선수들(dissident athletes)은 IOC난민팀(IOC’s Refugee Team)자격으로 대회에 인정될 수도 있을 것이라는 암시를 하였다고 합니다.
덴마크, 노르웨이, 스웨덴, 핀란드, 아이슬란드 등 북유럽 5개국 올림픽위원회들은 러시아와 벨라루스에 대한 현 국제경기대회 출전금지조치관련 어떠한 변경에도 반대한다는 성명서를 발표하였으며 오스트리아 체육부장관은 자국 올림픽위원회와 함께, 전쟁이 계속되는 상태에서 두나라선수들은 Paris2024올림픽출전이 불가한 것이라고 이슈로 삼으면서 두나라 선수들이 실제로 두나라군대요원들(actually army members)임을 주목하고 있다고 합니다
1월26일 당시만 해도 Anne Hidalgo 파리여성시장(사회주의 정당/Socialist Party 소속)은 France2 TV에 출연하여 “스포츠의 장면에서 선수들의 경기출전권을 빼앗아서는 안되는 것이지만 스포츠세계라는 큰 그림으로 볼 때 내가 생각하고 논쟁으로 삼는 것은 러시아 깃발 아래 참가하는 선수단은 없는 것임”(I think that it’s a sporting moment and we shouldn’t deprive athletes of the competition. But I think and what I’m arguing for, as is a large part of the sporting world, is that there isn’t a delegation under the Russian banner.)이라며 중립적 입장의 선수로서의 참가에 대해 긍정적 견해를 밝힌 바 있습니다.
하지만 2월7일(화) FranceInfo공공 라디오(public radio)프로그램에 출연하여 그녀는 돌연 입장을 선회하여 다음과 같이 언급하기에 이릅니다:
(사진 우측이 Anne Hidalgo 파리여성시장)
● “이번 전쟁이 진행되는 동안, 러시아가 우크라이나를 침공하고 있는 가운데 마치 아무 일도 없는 것처럼 (러시아)선수단을 파리에 오도록 하여 러시아가 우크라이나에 폭탄 세례를 퍼붓는 가운데 행진을 허용한다는 것은 상상할 수 없는 일임”(As long as there is this war, this Russian aggression on Ukraine, it is not conceivable to parade as if nothing had happened, to have a delegation that comes to Paris, while the bombs continue to rain on Ukraine.)
● “사실상[중립적 지위]라는 것은 정말로 존재하지 않는 것인데 왜냐하면 때때로 그들 중에 반체제 선수들이 들어 있기 때문임. 그들은 난민 깃발 아래에 행진하고 경기에 출전하는 것임 중립적 깃발은 [러시아의]도핑 이슈 때문에 생겨난 것이며 IOC가 궁여지책으로 선택한 것임. 본인은 이러한 [중립적’이란 옵션에 대하여 찬성하지 않음. 그것은 전적으로 야비하고 품위가 없는 것으로 간주하고 있음”(In fact, [a neutral status] does not really exist, because there are sometimes athletes who are dissidents. They march and compete under the refugee banner. The neutral banner was a [Russian] doping issue and that was the choice they [the International Olympic Committee] made. I am not in favor of this [neutral] option. I would find it totally indecent.)
● “어쨌건, 우리는 그러한 행태가 존재하지 않는 것처럼 하면서 다른 나라를 공격하고 있는 한 나라가 행진하도록 놔두지 않을 것임. 그래서 본인은 특히 원하지 않는 전쟁이 여전히 진행되는 상황에서 파리올림픽에 러시아선수단이 참가하는 것에 찬성하지 않는 것임”(In any case, we are not going to parade a country that is attacking another one and pretend that it does not exist. So I am not in favor of there being a Russian delegation to the Paris Olympics, especially if the war is still going on, which I do not want.)
Hidalgo 시장은 “그러한 결정은 IOC에 달려 있음. 내 소망은 [러시아]아무도 오지 않는 것임. 그것에 반대하는 입장임.”(It’s up to the IOC to decide. My wish is that there is none. I am not in favor)라고 바뀐 그녀의 견해를 밝히면서 “본인은 미리 소신을 발표할 것인데 왜냐하면 결정에 앞서 아직 약간의 시간이 있기 때문임”(I will express myself before, because we still have a little time before deciding.)
반체제 러시아 및 벨라루스 선수들을 IOC난민팀으로 배속시키자는 Hidalgo시장의 공식적인 암시(suggestion of assigning on-the-record, dissident Russian – and Belarusian – athletes to the IOC’s Refugee Team)는 2주전에 한 외신(The Sports Examiner)가 제기한 바 있지만 두나라 선수들의 참가를 위한 가능한 차선책(a possible vehicle)으로 IOC가 구체적으로 언급하고 있지는 않습니다.
그녀는 건설 중인 Paris 2024올림픽 선수촌 빌딩에 에어컨부족에 대한 불평(the complaints of a lack of air conditioning)이 있다는 질문에 대하여 “앞으로 아주 잘 조치될 것이며 선수들의 안락함이 존중되어야 한다는데 의견을 같이하는 바이지만 인류의 생존이 훨씬 더 중요하다고 생각하는 바임”(They will come, and they will see that they will be very well, … I have a lot of respect for the comfort of athletes, but I think a lot more about the survival of humanity.)이라고 답변하였다고 합니다.
Hidalgo는 Paris2024올림픽 선수촌은 “전적으로 목재빌딩으로 건설될 것이며 자연 에어컨이 활성화 될 것이고 자연 공기청정시스템이 잘 가동될 것임(is entirely made with wooden buildings, with natural air conditioning” and that the “natural air conditioning works very well) “모든 사람이 그 혜택을 받게 될 것인데 이상적인 공기 청정은 물론 디자인하고 있어 자부심을 갖게 될 최초의 녹색 올림픽이기 때문임”(Everyone will benefit, not only from these ideal conditions, but also from these first green Games that we wear and of which we will be very proud.)이라고 설명하였습니다.
2월7일 자 여러 외신들은 파리여성시장인 Anne Hidalgo가 우크라이나에서의 전쟁이 계속되는 한 러시아대표단의 Paris2024올림픽 참가를 원하지 않는다(she does not want a Russian delegation at the 2024 Olympics while the war continues in Ukraine)고 말한 것으로 보도하였습니다.
Hidalgo 파리시장은 러시아인들이 “중립적 깃발”아래 참가허용가능성에 대하여 믿지 않는다(she did not believe the "neutral" banner which Russians may be allowed to compete under existed)고 덧붙였다고 합니다.
(Anne Hidalgo Paris시장)
Hidalgo는 실제로 존재하고 있는 중립적 깃발(neutral banner does not really exist)라고 주장하였지만 “난민 깃발 아래서 행진하기를 원하는 반체제 러시아인들과 푸틴 러시아대통령의 침공을 지지하지 않는 사람들과의 구별 원칙을 수립하는 것이 중요함”(it was important to establish a distinction with "dissident Russians who want to march under a banner of refugees" and who do not “support Vladimir Putin in his aggression)이라고 언급한 것으로L’Equipe지가 보도하였다고 합니다.
한편 Werner Kogler 오스트리아 체육부장관은 Paris 2024올림픽에 러시아와 벨라루스 선수들 참가 반대자 명단에 자신의 이름을 추가하였는데 Der Standard 지 보도에 따르면 그는 “우크라이나 선수들이 러시아와 벨라루스 선수들과 메달 경쟁을 위해 함께 출전한다는 것 자체가 용납될 수 있는 것임”(It is simply unacceptable for Ukrainian athletes to compete with Russian and Belarusian athletes in the fight for medals) “ 러시아의 극악무도한 국제법 위반은 모든 영역에서 응보와 제재가 수반되어야 함”(Russia’s flagrant violation of international law" should "entail consequences and sanctions in all areas.)이라고 덧붙였다고 합니다.
Hidalgo파리여성시장의 코멘트에 대한 반응으로 IOC는 “분명히 말하건대, Paris 2024올림픽에 러시아와 벨라루스 선수단 이라든지 이 두나라 깃발과 관련한 어떠한 계획도 없는 상태임”(To clarify, there are no plans for a Russian or Belarusian delegation or the flags of these countries at the Olympic Games Paris 2024.) “고려될 수 있는 유일한 옵션은 개별, 중립 선수들로서 2022년 프랑스 오픈 테니스대회에서 우리가 본 것처럼 이며 최근에도 또 다시 호주 오픈 테니스대회 및 기타 다른 프로 스포츠에서의 사례라고 할 수 있음”(The only option that could be considered are individual, neutral athletes like we have seen last year at the French Open in tennis and recently again at the Australian Open in tennis and in other professional sports.)이라고 응답하였다고 합니다.
한편 Hidalgo 파리여성시장의 코멘트에 대하여 Paris 2024 올림픽조직위원회의 입장은 아직 나오고 있지 않는 상황입니다.
[IOC가 웹사이트 게시판에 발표한 러시아 및 벨라루스 선수들의 Paris2024 올림픽참가여부결정 관련 세부입장상세분석]
1월25일 IOC가 러시아와 벨라루스 선수들의 Paris 2024 올림픽 및 국제대회 복귀(return, re-entry, reintroduction, reintegration, reinstatement)이라고 표현되는 행보를 IOC가 나름 바람직하다고 간주되어 발표된 바 있지만 시기상조(時機尙早)로 보이는 코멘트를 날리면서 특히 유럽 이곳저곳에서 촉발된 후 폭풍(firestorm)이 계속적으로 난무(亂舞)하면서 잠정적으로 딜레마(Dilemma/진퇴양난/out of control)에 직면한 듯 보입니다.
이에 대한 후속대응으로 IOC는 길게 작성된 문답 형식의 해명 문(a long question-and-answer piece)을 IOC 웹사이트에 2월2일 개재하기에 이르렀습니다.
이 해명 문은 대체적으로 사전에 설명했던 내용의 재판(再版/a repeat of prior statements)이었지만 명확한 어투로(with clarity) 러시아와 벨라루스 선수들의 국제대회 복귀 관련 설명은 단지 논의 단계에 머물러 있으며(only in the discussion stage) Paris 2024올림픽에 두나라 참가 건에 대하여 결정된 것은 없음을(no decision on participation in the Paris 2024 Olympic Games had been made) 분명히 하였다고 합니다.
러시아 관리들은 물론 자국 선수들이 우크라이나전쟁을 규탄해야 한다는 그 어떤 제안도 거부한 바 있으며 몇몇 러시아 관리들은 IOC의 전체적인 접근방식이 러시아를 당혹스럽게 만들려는 위장 꼼수(charade)로 느껴진다고 언급하였다고 합니다.
미국 백악관 공보담당비서관(the White House Press Secretary)은 2월2일 미국정부는 러시아와 벨라루스 경기단체들에 대한 국제연맹의 자격정지조치와 러시아임원들의 국제연맹지휘부나 위원회 자리에서의 퇴출 조치(removing officials from any board or committee posts)를 지지한다고 언급하였다고 합니다.
새롭게 구성된 미국 올림픽 및 패럴림픽 위원회(USOPC)가 미국 가맹 경기 단체들에게 보낸 공한에서 신임 USOPC위원장인 Gene Sykes는 러시아와 벨라루스의 대회참가여부에 대한 더 많은 논의 진행이 적절한 반면, 올바른 조건들이 생성되는 것은 불가할 지 모른다(it may be impossible to create the right conditions for that to take place)고 견해를 표명하였다고 합니다.
포스트 된 질의응답 내용은 본질적으로 21개 해결방안 참고 물(21 references to resolutions)과 UN 보고서를 포함하여 지금까지 벌어진 상황에 대한 IOC의 성명서 발표내용 등을 취합한 것이지만 현재 상태에 대한 약간의 새롭고 신뢰할 만한 구절(definitive language on the current status)도 보입니다:
●러시아 및 벨라루스 선수들의 Paris 2024올림픽 출전 여부에 관하여(On whether Russian or Belarusian athletes will compete at the 2024 Olympic Games in Paris):
1) “이것은 시기상조(時機尙早)임. 러시아 및 벨라루스 여권의 선수들이 Paris 2024올림픽 참가에 대하여 결정된 것은 없음. 두나라 선수들의 다가오는 여름철 스포츠 시즌에 아시아에서의 국제경기 참가 관련 토픽이 논의 중임. 두나라 여권 소지 선수들의 Paris 2024올림픽참가 관련 참고사항을 적시하는 문건에 대하여 IOC가 생산한 바 없음. 우크라이나 선수들과 관련하여 Paris 2024올림픽과 Milan-Cortina 2026 동계올림픽에 우크라이나올림픽위원회로부터 강력한 팀을 파견하도록 모든 단합된 노력을 경주하는데 합당한 약속을 한 바 있음.”(This is premature. No decision has been taken on the participation of athletes with a Russian or Belarusian passport at the Olympic Games Paris 2024. The topic under discussion is about their participation in international competitions in Asia in the forthcoming summer sport season. In none of the documents published by the IOC will you find a reference to the Olympic Games Paris 2024 for athletes with a Russian or Belarusian passport. With regard to the Ukrainian athletes, however, there is the full commitment to undertake all the solidarity efforts to have a strong team from the [National Olympic Committee] of Ukraine in Paris 2024 and Milano Cortina 2026.)
그리고(And)
2) “우리는 이러한 문제에 관하여 추측을 불허하는 바이며 이 문제에 대한 첫 단계 실행 여부와 방법조차 알 길이 없는 상태임. 하지만 한 가지는 분명함: 우리는 러시아와 벨라루스 선수들에 대하여 이야기하고 있지 않으며 두나라와 해당 NOC 등등의 식별 방식과 도핑방지규정 철저 이행을 포함하여 우리가 설정한 엄격한 조건을 준수하는 중립적 선수들에 관하여서도 이야기 하고 있지 않음”(We cannot speculate about this question, not even knowing whether or how the first step will be taken. But one thing is very clear: We are not talking about Russian or Belarusian athletes, we are talking about neutral athletes respecting the strict conditions we have set, including no identification with their country and NOC whatsoever, and full compliance with the anti-doping regulations)
● 러시아와 벨라루스의 참가와 관련한 결정 주체에 관하여(On who will make the decision on Russian or Belarusian participation):
“현재, 참가 조건을 위한 1차 개념 탐구가 진행 중임. 결정된 것은 아무 것도 없는 상태임. 세부사항의 윤곽은 연구하여 결정되어야 할 과제임. 이 단계에서 이러한 문제에 해답을 구하려고 하는 행위는 시기상조임”(Currently, an exploration of a primary concept for conditions of participation is underway. No decision has been taken. What the details could look like will have to be worked out and decided on. It is premature to try to answer this question at this stage.)
● 아시아올림픽평의회의 러시아와 벨라루스 선수들에 대한 아시아대륙(출전자격부여)경기참가기회를 제공하려는 제안에 대하여(On the offer by the Olympic Council of Asia to offer competitive opportunities for Russian and/or Belarusian athletes):
1) “이러한 발상 개념은 현재 탐구 중이며 특히 아시아에서의 경기대회참가와 관련하여 그러함. OCA는 러시아와 벨라루스 여권 소지 선수들에게 아시아에서의 경기대회에 접근할 수 있는 기회를 제공하였음”(This concept is currently being explored, in particular for competitions in Asia. The Olympic Council of Asia has offered athletes with a Russian and Belarusian passport access to Asian competitions.)
2) “하지만, 이 순간까지 결정된 내용은 없으며 2022년 2월부터 권장 내용이 계류 중임”(However, no decision has been taken at this moment in time, and the recommendations from February 2022 remain in place.)
IOC가 웹사이트에 게재한 내용은 IOC의 제재조치 시기와 우크라이나선수들에게 제공된 지원과 관련된 것을 반복적으로 적시하고 있으며 러시아와 벨라루스 선수들이 Paris 2024올림픽출전허용 時 우크라이나의 Paris 2024올림픽 보이콧에 대한 언급과 관련한 IOC의 설명 내용은 다음 사항에 대하여 주목하고 있음:
“이렇게 이른 단계에서 보이콧 위협에 대한 논의가 급상승하고 있는 것은 매우 유감 임. 러시아와 벨라루스 여권을 소지한 개별 중립적 선수들의 Paris 2024올림픽참가 문제는 아직 논의조차 되지 않고 있는 상태임”(It is extremely regretful to escalate this discussion with a threat of a boycott at this premature stage. The participation of individual, neutral athletes with a Russian or Belarusian passport at the Olympic Games Paris 2024 has not been discussed yet.)
IOC성명서에는 Paris2024올림픽출전자격부여 대상선수들에 대한 최종 결정은 우선적으로 해당종목국제연맹들의 손에 달려 있음(primarily in the hands of the International Federations)이 재차 강조되었습니다. 이와 관련하여, 국제농구연맹(FIBA: International Basketball Federation)집행위원회는 2월2일자로 다음과 같이 언급하였다고 합니다:
“국제농구연맹은 최근 IOC와 올림픽하계종목 국제연맹연합회가 발표한 내용을 주목하여 왔으며 중앙집행부결정과 단체 종목인 농구에 적용 가능한 특수성 등을 고려하여 계속해서 협의과정에 참여할 것임”(FIBA has taken note of the recent announcements by the IOC and the Association of Summer Olympic International Federations (ASOIF) and will continue participating in the consultation process, considering the Central Board decisions and the specificities applicable to basketball as a team sport.)
한편 국제탁구연맹(ITTF)은 러시아 국영뉴스매체인 TASS와의 인터뷰에서 결정된 것이 아무것도 없다(nothing has been decided)고 언급하면서 “ITTF는 최근 IOC발표내용을 지지하는 바이며 현재 러시아와 벨라루스 선수들의 복귀 가능성을 위한 옵션을 고려중이지만 타이밍은 아직 설정된 것이 없는 상태임”(ITTF supports the recent statement of the International Olympic Committee and is currently considering options for the possible return of Russian and Belarusian players, but the timing has not yet been set.)이라고 입장을 밝혔다고 합니다
Paris 2024 올림픽 및 패럴림픽 조직위원회는 IOC의 지침을 따를 것(it would follow the IOC’s directions)임을 시사하였다고 합니다
[영국이 총대 맨 러시아선수복귀여부 논의 전체 유럽체육부장관 수뇌부 회담(2월10일)개최로 더욱 거세지는 反 러시아 정서]
우크라이나 올림픽위원회(NOCU)는 Paris 2024 올림픽에 러시아와 벨라루스 선수들을 복귀시키자는 이론의 여지가 있는 논쟁 대상인 움직임에 대하여 논의하기 위하여(to discuss the contentious move to reintroduce Russian and Belarusian athletes)유럽체육부장관 수뇌회담(summit)을 영국이 주도하여 개최할 것이라고 발표하고 나섰습니다.
(Vadym Guttsait 우크라이나 체육부장관 겸 NOC위원장)
Vadym Guttsait 우크라이나 체육부장관 겸 NOUC위원장은 우크라이나 스포츠 핵심관계자들과 함께 한 기자회견을 통하여 러시아 및 벨라루스 선수들을 중립적 깃발 아래 대회에 복귀시키려는 움직임에 대항하는 자신들의 입장을 적시하였는데 이는 NOCU가 2월3일 임시총회에서 동일한 안건을 토의하고 나서 입니다.
Guttsait장관은 “영국이 유럽체육부장관 및 각국 스포츠 관할 당국 수뇌회담을 2월10일에 소집하고 있는 바 이는 러시아 및 벨라루스 스포츠 관계자들에 대한 참가 불허 이슈를 논의 하기 위한 자리임”(Britain is gathering a summit of European Sports Ministers and authorities that are responsible for sports in the country on February 10 in order to discuss the issue of not allowing Russian and Belarusian sports people) “리투아니아, 라트비아, 폴란드 NOC위원장들은 우크라이나를 지지하고 있으며 이 세 나라들은 이미 성명서를 발표한 바 있음을 알고 계실 것임”(The heads of the NOCs of Lithuania, Latvia, Poland support Ukraine, these three countries have already made a statement, you know about it.)이라고 언급하였습니다.
Guttsait장관은 NOCU가 Bach IOC위원장 및 국제연맹과 각국 NOC회장들에게 공한을 발송하여 그들로 하여금 우크라이나가 전쟁 상태로 머물러 있는 한(while Ukraine remains under attack) 러시아 및 벨라루스에 대한 제재조치가 유지되도록 탄원하고(imploring them to ensure sanctions remain in place against Russia and Belarus) 있다고 입장을 밝히면서 “ 우리는 러시아 및 벨라루스 출신 스포츠관계자들의 경기참여허용에 진심으로 반대하고 있음”(We are really against allowing sports people from Russia and Belarus taking part in competition)이라고 언급하였다고 합니다.
그는 “오늘 부로 지금 현재 모든 것은 우리가 어떻게 추진해 가고 있는 것에 달려 있으며 어 떤 조건 하에서 두나라 스포츠관계자들의 참여에 대한 공식적인 결정이 내려진 것이 없기 때문에(As of today, everything depends on us and how we are going to work because there is no official decision about participation of Russian and Belarusian sports people under certain conditions.) “우리는 모두 각국 NOCs및 모든 국제연맹회장들이 참여하는 이 과정에 개입할 필요가 있는 것임”(We all need to intervene in this process, National Olympic Committees and Presidents of all the federations.) “우크라이나인들의 목숨 값은 가치로 따질 수 없을 정도이므로 우크라이나인들이 죽어가고 있는 이 때에 타협을 할 권리가 있을 수 없다고 생각하는 바임”(In my opinion, I think the price of life of Ukrainians is the highest value and we have no right for compromise when our Ukrainians are dying)이라고 설파하였다고 합니다.
Guttsait장관은 일전에 두나라 선수들이 Paris 2024 올림픽출전이 허용될 경우 올림픽 보이콧을 고려하겠다고 경고한 바 있지만 이러한 결정은 선수들과의 협의를 거친 후에만 결정될 것이라고 주장하였다고 합니다.
폴란드, 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아 체육부장관들은 최근 공동성명서를 통하여 IOC와 국제연맹들로 하여금 러시아 및 벨라루스에 대한 제재조치가 확실히 유지되도록 촉구해 오고 있는 상황입니다.
Kamil Bortniczuk 폴란드 체육부장광에 의하면, 최대 40개국까지 두나라선수들의 참가에 반대하고 있는 바 여의치 않을 경우 Paris 2024올림픽보이콧도 불사할 가능성이 높아가고 있음9 as threats over a possible boycott of Paris 2024 grows)을 시사하였다고 합니다.
IOC는 우크라이나가 Paris 2024올림픽을 보이콧할 경우 이는 올림픽 헌장 위반사례가 될 것이라고 경고하였다고 합니다.
Guttsait장관은 IOC의 이러한 경고에 대하여 “평화를 위반할 경우는 어떻게 되는 것인가?”(What about the violation of peace?) “평화 위반이 올림픽 헌장 위반이 아닌가?” (Isn't that a violation of the Olympic Charter?) “사람들이 죽어 나가고 있으며 우리는 우리의 독립을 쟁취하기 위해 싸우고 있음”(People are dying and we are fighting for our independence) “본인은 우리가 어찌하여 올림픽 헌장을 위배하고 있는 것인지 이해가 안됨”(I don't understand how we are violating the Charter)이라고 맞받아 치는 발언을 하였다고 합니다.
리투아니아올림픽위원회(LNOC) 선수위원회는 모든 스포츠 관련 기구들이 우크라이나선수들로 하여금 국제스포츠경기대회에 참가할 수 있도록 준비하는데 도와줄 것을 독려하는 결의안을 채택하였으며 이 결의안에는 러시아 및 벨라루스선수들이 Paris 2024올림픽이나 Milan-Cortina 2026동계올림픽에도 출전이 불허되도록 가능한 모든 방안을 강구해야 한다고 축구하고 있다고 합니다.
동 성명서에 따르면 “각 종목 별 국제연맹만이 해당국제경기대회와 올림픽출전자격인정에 관한 한 유일한 책임 기구이므로 우크라이나에서 전쟁이 지속되는 한, 우리는 여러분에게 모든 가능한 조치를 취하여 두나라가 국제경기대회와 올림픽에서 배제되도록 만전을 기하여 줄 것을 호소하는 바임”(As each International Federation is solely responsible for international competitions and qualifications for the Olympics, we appeal to you to take all possible measures to ensure that Russia and Belarus are excluded from both international competitions and the Olympic Games, while the war in Ukraine is ongoing)이라는 내용이 담겨 있다고 합니다.
[이란(Iran)의 여성 차별의 상징적 사건인 분신 희생자 Blue Girl 사례 포함 이란(Iran)의 선수 학대 및 금지규제조치(Athlete Abuse and Restrictions)에 대하여 Bach IOC위원장, 이란 NOC에 경고하다]
Bach IOC위원장은 Mahmoud Khosravi Vafa 이란 이슬람공화국 올림픽위원회(NOCIRI: National Olympic Committee of the Islamic Republic of Iran)위원장에게 중동국가인 이란 내에서 선수들의 복지와 스포츠에서의 차별행위에 대하여 “심각한 우려”를 표명한 후 올림픽 헌장을 “철저히 준수”하도록(to ensure a "full observance" of the Olympic Charter after expressing "grave concerns" over the welfare of athletes and discrimination in sports in the Middle East nation) 엄중 경고하였다고 합니다.
IOC는 위원장을 포함한 NOCIRI관계자들을 IOC본부로 소환하여 이란 가라데 챔피언인 Mohammad Mehdi Karami를 포함하여 이란 반 정부 항의에 연루된 4명을 사형 집행한(executed for their involvement in anti-regime protests)후 딱 1달 만에 이란 선수들이 직면한 작금의 상황을 둘러싼 “집중적인 논의”(intensive discussions)을 진행하였다고 합니다.
NOCIRI는 또한 IOC의 NOC관계부서로부터 질의를 받았는데 질의 내용은 선수 보호에 대한 NOCIRI의 역할과 “다른 선수들과 대면에서 어떠한 형태의 차별 없는 가운데”(without any form of discrimination vis-à-vis any other athletes) 진행되는 국제대회참가 이슈에 대하여 였다고 합니다.
이에 대하여 IOC는 성명서를 통하여 “IOC위원장은 많은 수의 선수들에 대한 인본주의적 상황과 선수들과 팀들이 국제대회에 참가하기 위한 해외출장 時 해당종목 이란 해당국내연맹에게 제공해야 하는 재정적 보증과 관련하여 IOC의 심각한 우려를 표명하였음”(The IOC President expressed the grave concerns of the IOC with regard to the humanitarian situation of a number of athletes, and the financial guarantees that athletes and teams have to provide to their National Federations before travelling abroad to participate in international sports competitions) “IOC위원장은 모든 면에 있어서 차별금지의 중요성을 강조하였으며 NOC가 지켜야 할 올림픽 헌장을 철저치 준수하도록 주장하였음”(The IOC President stressed the importance of non-discrimination in every aspect and insisted on the full observance of the Olympic Charter by the NOC) 이라고 밝혔습니다.
Karami 가라데 챔피언은 ‘히잡’ 부적절한 착용으로 인해 체포된 후(after being arrested for "improperly" wearing her hijab) 경찰에 구금되어 사망한 Mahsa Amini의 죽음에 의해 점화된 시위에 연루되었는데 그는 지난 11월 Karaj에서 準 군부대 일원에 대한 살해 혐의와 연관되어 체포되었으며(in connection with the alleged murder of a paramilitary force member in Karaj) 이후 중요 범죄 혐의로 기소되었다(charged with a capital offence)고 합니다.
2020년 9월, 레슬링 선수인 Navid Afkari는 경비원을 칼로 살해하였다는 혐의와 2018년 이란 정권 반대 시위 연루 죄로 처형(for allegedly stabbing a security guard to death and his involvement in demonstrations against the country's regime in 2018) 당하였다고 합니다.
레슬링 선수인 Navid Afkari 사망 당시, Bach IOC위원장은 이 사건에 대하여 “극도로 우려하였다”(extremely concerned by the case)고 주장하였지만 NOCIRI가 “해결방안마련을 위해 최선을 다한 것”(doing their utmost to facilitate a solution)으로 감지하였던 것으로 알려졌습니다.
최근 들어 이란 여성선수들이 국제대회참가 時 ‘히잡’을 착용하지 않기로 한 데 대한 안전의 우려가 있었는데(recent safety concerns over female athletes that chose not to wear a hijab in international competitions) 체스 선수인 Sara Khadem 은 카자흐스탄 알마티에서 국제체스연맹 주최 세계 체스 선수권대회에 출전하였을 당시(when she competed in the International Chess Federation World Rapid and Blitz Chess Championships in Kazakh city Almaty) 이란의 엄격하 복장 법령 하에서 의무적인 머리 가리개(head covering) 미착용 사진이 공개되 후 귀국하지 말 것을 종용 받은 후(after being urged not to return to home after being pictured without the head covering)스페인에 도착하였던 것으로 알려졌습니다.
스포츠 등산 선수(sport climber)인 Elnaz Rekabi 역시 한국 서울에서 2022년 11월 개최된 아시아선수권대회에서 ‘히잡’ 미착용 상태로 경기에 출전하였는데 이 소식이 알려지면서 그녀는 귀국 후 가택연금에 처해(subsequently placed under house arrest) 졌으며 그녀 가족 소유의 빌라는 철거되었다(her family villa was demolished)고 합니다.
IOC의 차별에 대한 우려 점은 이란 정부가 자국 선수들에게 적성국인 이스라엘선수들과 함께 출전을 삼가하라(to refrain from competing against Israeli opponents)는 훈령과 연관되어 있는 것으로 알려지고 있습니다.
이란은 이스라엘 선수들과의 대면을 기피하기 위하여 이스라엘선수들과 이란 선수들이 함께하는 경기출전을 자주 철회해 온 사실을 인정하고 있지 않는 상황입니다.
이란유도연맹은 지난 2021년 4월 열린 2019년 세계선수권대회에서 자국유도선수인 Saeid Mollaei에게 시합에서 상대방이 이스라엘선수로 정해지자 회피하라고 지시한 후(after it instructed judoka Saeid Mollaei to avoid facing an opponent from Israel at the 2019 World Championships), 국제유도연맹(IJF)로부터 IJF 정관과 올림픽 가치 준수에 대한 반복적이고 심한 위반으로 인해(for "repeated and severe breaches" of the organization’s statutes and the values of Olympism) 4년 금지조치를 받았다고 합니다.
IOC는 Bach IOC위원장이 Lausanne 회의에서 모든 이슈들에 관하여 NOCIRI에게 서면 보고서를 제출하라고 요청하였으며 이란에서 스포츠 계 여성의 지위에 관한 상세 문건 제출도 함께 요청하였다(asked for a further document about the status of women in sport in Iran)고 발표하였습니다.
보고서를 받은 후, IOC의 NOC관계부서는 다음달 3월 예정된 IOC집행위원회에 관련 진상에 관한 것을 작성하여 제출할 것(to submit its findings)으로 예상되고 있습니다.
“이란 NOC는 인도주의적이고 스포츠적 관점에서 선수들의 권리를 보호하기 위한 노력을 추구하면서 확대해 나아가고 올림픽 헌장에 입각하여 차별방지윈칙을 철저히 준수하도록 계속 행동할 것임을 분명히 약속하였음”(The Iranian NOC made clear commitments to pursue and expand its efforts to safeguard the athletes’ rights, from both a humanitarian and a sporting perspective, and to continue to act in accordance with the Olympic Charter and fully respect the principle of non-discrimination)이라고 IOC는 덧붙었습니다.
이러한 IOC의 이란NOC에 대한 경고는 모종의 제재조치(a sanction of some kind)를 염두에 둔 전주곡(a prelude)이거나 또는 경고성 엄포(a warning shot)일 수도 있다고 사료됩니다. 그 동안 이란은 이스라엘선수들과의 경기 시합을 기피하도록 한 것뿐만이 아니라 심지어 세계선수권대회수준에서는 이스라엘선수들과의 맞대결을 회피하기 위해 시합을 포기(to lose matches)하도록 종용하는 사례가 빈번하였다고 합니다.
이란선수들이 해외에서 열리는 국제경기대회 참가하기 위하여서는 해당종목 이란경기단체에 재정적 보증을 하도록 강제하는 행위는 선수들이 혹여 개최국을 도피처로 삼아 망명(asylum)을 요청하지 못 하도록 하기 위함이며 그럴 경우 해당 선수 가족의 집이나 재정 소유물 압수를 담보로 삼으려 하는 위협 조치로 해석됩니다.
또한 이란여성들이 스포츠경기대회에 때때로 참가가 허용되더라도 해당종목대회 개최국에서도 관례를 제거하기 위하여 제약 조치가 재가동되어(restrictions have been re-introduced to essentially eliminate the practice)왔습니다. 2019년 자신이 응원하는 축구팀의 유니폼 색깔이 청색인 Esteghlal팀을 존중하여 “Blue girl”이라고 알려진 Sahar Khodayari(29세)는 남장을 하고(dressed as a man) 테헤란 소재 축구장에 입장 하려다 출입 통제 경비원들(entry guards)에게 들키는 바람에 축구시합관람이 불허된 후 즉시 그녀의 몸에 가솔린을 끼얹고 불을 붙여 스스로 극단적인 선택을 한 사례도 있습니다. 그녀는 병원으로 옮겨졌지만 며칠 후인 9월9일 사망하였다는 안타까운 외신보도 뉴스가 있었습니다.
[올림픽 티격태격(wrangling), 러시아의 IOC올림픽대회대항마(對抗馬) 국제종합대회 격 국제대학스포츠제전(International University Sports Festival) 러시아 Yekaterinburg에서 개최 시동]
Paris2024올림픽에 러시아 및 벨라루스 선수들의 조건부참가허용여부를 놓고 IOC-러시아-우크라이나 3자간의 설왕설래(說往說來), 왈가왈부(曰可曰否), 갑론을박(甲論乙駁)이 한창 진행 중입니다.
외신에서는 이러한 현상에 대하여 “러시아가 IOC 비판하고 IOC는 러시아를 찢고, 우크라이나는 IOC와 러시아 양쪽을 다 찢음으로, 물고 물리는 3파전 혼전”(Chaos as Russia criticizes, IOC rips Russia, Ukraine rips both)이라는 표현을 사용하였습니다.
특히 1월31일(화)은 Moscow-Kyiv-Lausanne 세 도시 사이에 책임 공방(charges)-비판(criticism)-맞대응(replies)이 난무한 험난한 날(a pretty rough day)이었습니다.
러시아의 국제스포츠계 왕따 관련 러시아올림픽위원회와 IOC간의 舌戰(was of words)이 점입가경(漸入佳境)을 달리며 뜨거웠습니다.
Stainlav Pozdnyakov 러시아올림픽위원장은 IOC가 러시아에 부과한 계속되는 제재조치에 대하여 (1)‘용납 불가’(unacceptable)를 부르짖으며 규탄(condemnation)하였으며 IOC는 제한조치에 대하여 (2)‘협상 불가’(not negotiable)이라고 맞 받아 친(shot back/slapped back) 것입니다. 반면 우크라이나 정치자문관은 IOC가 두나라선수들을 특정 조건 하에서(under specific conditions) 복귀(reintegration, return, re-entry, reinstatement, reintroduction)시키는 통로를 모색(exploring a pathway)하겠다는 코멘트에 대하여 ‘폭력 조장’(promotion of violence)이라고 몰아 붙였으며, 이에 대하여 IOC는 ‘명예훼손 발언’(defamatory statement)이라며 단호히 거부한 바 있습니다
이러한 상황 가운데, 러시아는 대응전략의 작은 단계로써 종합스포츠경기대회를 조직하려는 첫 발을 딛었는데 러시아 Yekaterina에서 8월19일~31일 15개 종목으로 열릴 예정인 대회에 참가대상국으로는 BRICS(Brazil, Russia, Iran, China, South Africa)5개국+Shanghai Cooperation Organization 소속 국가들+CIS(Commonwealth of Independent States)소속 국가들이 참가하는 소위 “국제대학스포츠제전”(International University Sports Festival)개최를 위하여 조직위원회를 구성하고 Dmitry Chernyshneko 러시아연맹부총리(Deputy Prime Minister of the Russian FederationDmitry Chernyshenko)를 조직위원장으로 임명하였다고 발표한 것을 TASS통신이 보도하였다고 합니다.
동 대회 잠정 참가대상 교육기관 예비 리스트에는 94개국 246개 대학들이 포함되어 있다고 합니다.
다음은 2023년 Yekaterinburg 국제대학스포츠제전 개최 관련 러시아 매체 보도자료 내용입니다.
Чернышенко возглавил оргкомитет по подготовке фестиваля университетского спорта
В состав оргкомитета также вошли секретарь Госсовета, вице-президент Олимпийского комитета России Игорь Левитин, губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, министр спорта РФ Олег Матыцин
МОСКВА, 31 января. /ТАСС/. Вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко возглавил организационный комитет по подготовке и проведению Международного фестиваля университетского спорта с участием команд из стран БРИКС, ШОС и СНГ в Екатеринбурге в 2023 году. Соответствующее распоряжение опубликовано во вторник на официальном портале правовой информации.
В состав оргкомитета также вошли секретарь Госсовета, вице-президент Олимпийского комитета России (ОКР) Игорь Левитин, губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, министр спорта РФ Олег Матыцин. Всего в состав оргкомитета вошли 30 человек. Организационно-техническое обеспечение деятельности возложено на Минспорт РФ.
17 октября президент России Владимир Путин подписал распоряжение о проведении Годов российско-китайского сотрудничества в спорте в 2022 и 2023 годах. Одним из его мероприятий станет Международный фестиваль университетского спорта с участием команд из стран БРИКС, ШОС и СНГ в Екатеринбурге. Он пройдет с 19 по 31 августа по 15 видам спорта. Предварительный перечень учебных заведений, которые станут потенциальными участниками фестиваля, включает 246 вузов из 94 стран мира.
[노르웨이 IOC위원 겸 올림픽 챔피언 Jacobsen, 러시아선수들의 Paris 2024올림픽참가지지발언 후 노르웨이스포츠계에서 거센 공격에 직면하다]
2월2일자 한 외신보도에 따르면 노르웨이올림픽-패럴림픽 위원회 및 스포츠총연맹(NIF: Norwegian Olympic and Paralympic Committee and Confederation of Sports)은 IOC와 헌법적 측면의 혼란과 충돌의 소용돌이에 휘말리고(pitched into constitutional turmoil and conflict with the IOC) 있다고 합니다.
Kristin Kloster Aasen과 함께 노르웨이 IOC위원 2명 중 한 명인Astrid Uhrenholdt Jacobsen은 노르웨이가 Paris 2024올림픽에 중립적 지위의 러시아와 벨라루스 선수들을 인정하는 제안을 지지하고 있다고 IOC에 자문한 사실을 인정하였다고 합니다.
노르웨이 55개 종목 경기단체들과의 거센 논의가 오간 회의에서(in a stormy meeting) 크로스컨트리 스키선수출신인 Jacobsen IOC위원은 IOC에게 진술한 언급이 우크라이나 침공 기간 동안 어떠한 이유로도 러시아에 대한 無 양보 원칙을 고수하고 있는(no concession to Russia on any account during the Ukraine invasion) 노르웨이의 국가적 견해와 정확히 반대된 것(the exact opposite of the majority national view)이라는 비판에 직면하였다고 합니다.
이러한 노르웨이의 집단적인 입장(this collective stance)은 최우선으로 Tokyo2020 올림픽 메달리스트들인 육상400m 허들 세계 챔피언 겸 올림픽 금메달리스트인 Karsten Warholm과 조정(rowing)종목 은메달리스트인 Kjetil Borch 등이 모두 공개적으로 지지한 것(publicly endorsed)이라고 합니다.
노르웨이 선도 일간지인 VG는 육상400m 허들 세계 챔피언 겸 올림픽 금메달리스트인 Karsten Warholm의 노골적인 퇴짜 놓기(forthright dismissal) 발언을 인용하였는데 그는 “러시아는 스포츠를 선전선동의 도구로 사용하고 있으며 그들이 벌인 전쟁은 저주받아 마땅함”(Russia uses sport as propaganda, their war is damned) “이러한 이슈에 대하여 Jacobsen과 우리 선수들과의 소통이 전혀 없었음”(There has been no communication [on this issue] with our athletes [by Jacobsen])이라고 힐난하였다고 합니다.
한편, Tokyo2020올림픽 조정 은메달리스트인 Kjetil Borch는 탄식하면서(lamented) “Jacobsen은 그녀가 IOC내부에서 러시아와 벨라루스 선수허용여부 논의를 통해 옹호 발언한 것을 인정하였음”(Jacobsen has admitted she advocated, within the IOC, discussion on acceptance of Russia and Belarus.)이라고 안타까워하였다고 합니다.
20명으로 구성된 IOC선수위원회 위원이기도 한 Jacobsen의 입장은 이중으로 논란의 소지(doubly controversial)가 있다고 합니다
노르웨이의 단호한 원칙(emphatic principle)에 대한 그녀의 허위진술연루(her complicity in misrepresentation)는 IOC선수위원회에서 사임해야 마땅하다(may well oblige her resignation from the Commission)는 견해가 나오고 있는 가운데 그녀가 노르웨이 IOC위원 동료인 Kristin Kloster Aasen에게는 “노르웨이 선수들의 의견이 나뉘어져 있음”(Norwegian athletes' opinion is divided)이라고 언급한 의혹을 사고 있다고 합니다.
Kristin Kloster Aasen 노르웨이 IOC위원은 Beijing2022동계올림픽과 관련하여 모호한 견해를 표명한 것(equivocal views regarding the Winter Olympics in Beijing last year)으로 알려졌는데 러시아는 Sochi2014 동계올림픽에 이어 또 다시 도핑 규정을 위반하였으며 계속적인 도핑 위반으로 인한(for continued doping infringement)자격정지조건내에서 중립적 선수들로 출전한 상태였는데 메달시상식에서 러시아국가대신 연주된 차이코프스키 반주가 도발적(with provocative Pyotr Ilyich Tchaikovsky accompaniment)이었으며 시상식에서의 복장 또한 상징적 러시아 색상(with attire in symbolic Russian ensign colours) 이 포함되었던 바 있습니다.
오슬로가 2015년에 2022년 동계올림픽유치를 추진했지만 정치적으로 파열되어(politically ruptured) 무산된 바 있는데 그 당시 Oslo2022유치위원회 마케팅 컨설턴트(commercial consultant)겸 저명한 프로모터(eminent promoter)이며 Oslo2022유치 무산 1년 뒤인 2016년 Lillehammer의 동계청소년올림픽 프로모터로도 활동한 바 있는 Inge Andersen은 IOC 정책에 반대하는 논란을 일으킬 경우 향후 15년 간 노르웨이의 새로운 동계올림픽유치미래가 상실될 수 있다(the controversy in opposition to IOC policy may forfeit any prospect of a renewed Norwegian winter bid for another 15 years)고 경고하였다고 합니다.
2월2일 있었던 토론에서 모든 발제자들과 연사들은 러시아의 Paris2024올림픽출전배제를 요구하였을 것(all speakers demanded Russia’s exclusion next year)이 자명한 것으로 알려지고 있습니다.
Kare Lio 노르웨이핸드볼연맹회장은 IOC의 의도가 Paris 2024올림픽의 향기가 스며들게 하려는 것(IOC’s intention was "perfuming" Paris 2024)이라고 주장하였는데 이러한 그의 견해는 오리엔티어링연맹의 Leif Stormer가 동조하였으며 Leif Stormer는 러시아에 대한 지지는 ‘중립적 불가함’(a neutral impossibility)이라고 언급하였다고 합니다.
한편 Tage Pettersen 노르웨이 아이스하키연맹회장은 러시아에 대한 연민을 “도발적인/부아가 치미는”(provocative)것으로 묘사하였다고 합니다
노르웨이 선수들의 Paris2024올림픽보이콧 가능성 제안(suggestion that athletes might boycott Paris 2024)은 IOC올림픽헌장위반이 될 것(this would be a breach of the IOC Charter)이라고 주장한 Jacobsen IOC위원에 의해 저지되었다(countered by Jacobsen)고 합니다
[IOC, 러시아의 Paris2024올림픽참가조건 협상 불가(Non-Negotiable)방침 러시아체육부장관에게 경고하다]
Stanislav Pozdnyakov러시아올림픽위원회(ROC)위원장이 자국 선수들의 Paris 2024올림픽출전허용가능성에 따른 잠재적 조건에 대하여 불평 불만을 토로한 후 IOC는 지난 10월31일자로 재빠르게 경고성 메시지를 전달하였다고 합니다.
(Stanislav Pozdnyakov러시아올림픽위원회 위원장)
우크라이나 침공에 연루된 두 나라에게 부과된 불확정 자격정지 권고가 내려진 후이지만, IOC가 러시아 및 벨라루스 선수들에 대한 출전 재개(return, re-entry, reintroduction, reinstatement, reintegration)문호개방가능성을 유지하고 있는 가운데, 다른 국가들은 자국선수들을 포함하여 대회보이콧이란 초 강수로 위협하며 들고 일어나고 있는 상황입니다.
우크라이나외에 노르웨이, 폴란드, 에스토니아 및 라트비아 등의 유럽국가들은 러시아의 Paris2024올림픽참가를 반대하고 있는 와중입니다.
하지만 Pozdnyakov러시아올림픽위원장이 러시아가 중립적 깃발 사용과 메달시상식에서 국가연주불가라는 조건이 포함된 IOC가 설정할 것으로 보이는 판단기준(criteria)에 대하여 계속해서 반대목소리를 내고 있다고 합니다.
Pozdnyakov는 Paris 2024 올림픽출전조간 중 하나로 잠재적으로 설정된 바 있는 자국 선수들의 우크라이나에서의 전쟁 반대의견 의무적 표명 계획(plans for athletes having to speak out against the war in Ukraine)에 대하여 불만을 표하고 있는 정황입니다.
그는 러시아관영뉴스 매체인 TASS와의 인터뷰에서 “러시아인들은 다른 나라 선수들과 같은 조건에서 참가하여야 함”(Russians must participate on the same conditions as athletes from other countries) “우리는 추가적인 조건과 판단기준에 대하여 환영하지 않으며 특히 올림픽운동에서 절대 용납 불가한 모종의 정치적 요소가 포함된 조건은 절대 사양하는 바임”(We do not welcome additional conditions and criteria, especially those that include some kind of political component that is absolutely unacceptable for the Olympic Movement.)이라고 IOC가 권고하고 있는 조건에 대하여 강한 불만을 표출하고 있다고 합니다.
하지만 IOC는 2022년 러시아선수들에게 우크라이나전쟁에 출병하는 러시아군대에 입대하라고 공식적으로 종용했던(publicly encouraged Russian athletes to join the armed forces to take part in the war against Ukraine) 장본인인 Pozdnyakov의 코멘트에 대하여 즉시 반박하면서 “러시아 및 벨라루스 국가와 정부에 대한 재제 조치에 대하여서는 협상 불가함”(The sanctions against the Russian and Belarusian State and Governments are not negotiable) “관련 제재조치들은 2022년 12월9일 Olympic Summit회합에서 만장일치로 확정되었음” (They have been unanimously confirmed by the recent Olympic Summit meeting on 9 December 2022) “그렀음”(They are) “국제연맹이나 NOC가 조직하거나 지원하는 국제스포츠행사는 러시아나 벨라루스에서 개최될 수 없음”(No international sports events being organised or supported by an IF (international Federation) or NOC (National Olympic Committee) in Russia or Belarus) “두나라의 깃발, 국가, 색깔 또는 그 어떤 표시 등 그 무엇이 되었던 간에 전체 행사장 구역을 포함하여 어떤 스포츠 이벤트나 회의장에서 전시될 수 없음”(No flag, anthem, colours or any other identifications whatsoever of these countries being displayed at any sports event or meeting, including the entire venue.) “러시아 및 벨라루스 정부 및 국가 관료는 누구를 막론하고 국제스포츠이벤트나 회의에 초대 받거나 AD카드를 발급 받아서는 안됨”(No Russian and Belarusian Government or State official should be invited to or accredited for any international sports event or meeting.)임을 재확인하였다고 합니다
Pozdnyakov는 우크라이나 침공에도 불구하고 2022년 12월 열린 Olympic Summit회합에 참석한 3명의 NOC대표자들(중국, 미국, 러시아) 중 한 명이었다고 합니다.
얼마전 Pozdnyakov는 자신의 Telegram 채널에 ‘이러한 상황이 향후 몇 년 동안 러시아국내스포츠를 고립시킬 뿐’(this would only isolate their domestic athletes for years to come)이라고 쓰기도 하였다고 합니다
러시아는 Sochi2014동계올림픽이후 Rio2016올림픽에서 100명 이상의 선수들이 러시아 국가주도도핑파문 폭로 후 출전이 금지되었으며 평창2018 동계올림픽과 1년 연기되어 개최된 Tokyo2020올림픽에서도 “러시아 출신 올림픽 선수”(Olympic Athletes of Russia)자격으로 겨우 출전하였고 Beijing2022동계올림픽에서는 “러시아올림픽위원회”(Russian Olympic Committee)란 타이틀로 브랜드 되어 참가한 바 있어 Paris2024올림픽을 러시아국기와 국가를 사용하게 되는 10년 만의 대회가 될 것으로 생각하였던 같습니다.
따라서 러시아 내부에서는 러시아국기와 국가가 사용될 경우에만 Paris2024올림픽에 참가하는데 동의하라는 촉구가 있는 것으로 알려지고 있습니다.
하지만Pozdnyakov 위원장은 만일 Paris2024올림픽을 놓치게 되면 자국올림픽의 미래가 치명상을 입게 될 것(a devastating effect)으로 두려워하고 있다고 합니다.
Stanislav Pozdnyakov러시아올림픽위원회위원장은 자신의 Telegram 페이지에 “논쟁과 상관 없이 지금 우리더러 올림픽보이콧을 촉구하는 모든 이는 이러한 종류의 전환책(이니셔티브)이 최소한 2개의 올림픽 주기에 걸쳐 전체국내스포츠를 고립화 시키는 직접 통로라는 것을 분명히 인지해야 함”(Everyone who is now calling for us to boycott the Olympics, regardless of the arguments, should be clearly aware that this kind of demarche [initiative] is a direct path to the isolation of the entire domestic sport for at least two Olympic cycles.) “그것은 국기, 국가 그리고 우리 선수들이 8년간 가장 첨예한 국제경기에 모습을 보이지 못할 것이라는 것이고 그것이 바로 우리의 적들이 모든 수단을 강구해서 성취하려는 것임”(That is, the flag, the anthem, our athletes will not be at most competitive international competitions for 8 years. That is exactly what our opponents are trying to achieve by all means.) “그리고 역사를 통해 보이콧이 특정국가의 스포츠발전에 긍정적인 효과를 가져온 사례가 없다는 것이 입증되었음”(And history knows no cases when the boycott had a positive effect on the development of sport in a particular country.)이라는 견해를 밝힌 바 있습니다.
올림픽보이콧 역사를 살펴보면 냉전시대에 미국과 당시 소련 양대 강대국사이에서 주고 받은 Moscow1980올림픽과 LA1984올림픽이 최근 사례였습니다.
Vadym Guttsait 우크라이나 체육부장관 겸 NOC위원장은 러시아 참가 허용 시 Paris 2024올림픽 보이콧 가능성을 배제하고 있지 않다고 하자 Pozdnyakov ROC위원장은 보이콧이 올림픽개최국의 성공을 방해하는 것이므로 “우리는 우크라이나 동료들이 그러한 보이콧을 포기할 것을 촉구하는 바임”(We urge our Ukrainian colleagues to abandon such boycott practices)이라고 하면서 오히려 이러한 보이콧을 만류하고 있다고 합니다.
러시아에게 잠재적으로 제시된 Paris2024올림픽출전 통로는 아직까지는 표류상태인데 러시아 몇몇 종목 경기단체들은 대륙 별 경기 참가를 위해 아시아대륙으로 이동하는 것도 고려 중(considering a move over to Asia in continental competition)이라고 합니다.
Pozdnyakov는 중국을 포함한 몇몇 NOC들로부터 러시아에 대한 추가적인 지지가 답지 하였다고 덧붙였다고 합니다.
하지만 Pozdnyakov 는 IOC가 추진하고 있는 두나라 선수들 대상 올림픽자격획득 판단기준개발에 해당국제연맹과의 관련 협의 등으로 인해 추가로 한달이 더 소요될 것임을 경고하기도 하였다고 합니다
[IOC의 러시아선수복귀 아이디어, 러시아에서 분노의 스파크를 일으키다(IOC’s Russia return sparks anger in Russia!)]
러시아와 벨라루스 선수들이 조건부로 아시아에서 열리는 국제대회를 통해 복귀하도록 하는 통로 마련을 위해 심각하게 탐색 되어야 할 것(should be seriously explored)이라는 메시지를 담은 논란이 되고 있는 1월25일자 IOC성명서(controversial 25 January statement) 내용이 러시아에서 인기가 있을 것(would be popular in Russia)이라고 생각할 수 있습니다.
하지만 실상은 전적으로 그렇지 않다(not totally)는 것입니다.
러시아와 벨라루스선수들의 복귀(re-entry/re-introduction/reinstatement)조건에는 두나라의 정체성표기가 완전이 금지되는 것이어서 국기(flags) 또는 유니폼 그리고 금메달선수에게 연주되는 국가(國歌)도 대회에서 볼 수 없게 됩니다. 이러한 조건들이 러시아내에서 여러가지 코멘트에 불을 붙이는(sparked comments inside Russia) 결과를 가져오고 있는데 이는 전쟁반대입장표명(anti-war stance) 같은 것은 말할 것도 없고 이러한 조건에 굴복하기보다는(rather than submit t these conditions) 오히려 러시아가 Paris2024올림픽자체를 보이콧을 해야 한다는 것입니다.
Stanislav Pozdnyakov러시아올림픽위원회위원장은 자신의 Telegram 페이지에 “논쟁과 상관 없이 지금 우리더러 올림픽보이콧을 촉구하는 모든 이는 이러한 종류의 전환책(이니셔티브)이 최소한 2개의 올림픽 주기에 걸쳐 전체국내스포츠를 고립화 시키는 직접 통로라는 것을 분명히 인지해야 함”(Everyone who is now calling for us to boycott the Olympics, regardless of the arguments, should be clearly aware that this kind of demarche [initiative] is a direct path to the isolation of the entire domestic sport for at least two Olympic cycles.) “그것은 국기, 국가 그리고 우리 선수들이 8년간 가장 첨예한 국제경기에 모습을 보이지 못할 것이라는 것이고 그것이 바로 우리의 적들이 모든 수단을 강구해서 성취하려는 것임”(That is, the flag, the anthem, our athletes will not be at most competitive international competitions for 8 years. That is exactly what our opponents are trying to achieve by all means.) “그리고 역사를 통해 보이콧이 특정국가의 스포츠발전에 긍정적인 효과를 가져온 사례가 없다는 것이 입증되었음”(And history knows no cases when the boycott had a positive effect on the development of sport in a particular country.)이라는 견해를 밝혔습니다.
하지만 동계올림픽 바이애슬론 2관왕 및 세계선수권 4관왕 출신 러시아국가의회 前 부의장(former State Duma deputy)인 Vladimir Drachev는 러시아 관영 뉴스 매체인 TASS와의 인터뷰에서 “본인은 그러한 조건들에 대하여 조목조목 반대 입장임. 이것은 국가의 굴욕이며 국기도 국가 연주도 없이 중립적인 지위에서 경기에 임한다는 것은 불가한 것임; 그들은 어쩔 수 없이 선언문에 서명을 하게 될 것이 분명한데 그것은 어떤 선수들이 자신의 어머니, 아버지 그리고 조국을 포기하게 되어야 할 것임을 의미함”(I am categorically against such conditions. This is a humiliation of the country, it is impossible to perform in a neutral status, without a flag and an anthem; they will surely force them to sign a declaration, according to which athletes will have to abandon their mother, father, and the country.) “만일 선수들이 중립적 지위로 출전을 원할 경우, 그때 여러분은 중립국에서 살 필요가 있는 것임. 당연히 그러한 결정으로 말미암아 스포츠공동체가 분열될 수 있으며, 모든 것이 이것을 위해 자행되고 있는 것임. 이론적으로 보면, 얼마간의 선수들은 이 조건에 동의하게 될 것이고 약자들은 언제나 존재하기 마련이며 심지어 선수 대열에 선 사람들 중에도 그러할 것임”(If athletes want to compete in a neutral status, then you need to live in a neutral country. Naturally, such decisions can split the sports community, everything is being done for this. Theoretically, it is possible that some athletes will agree to this, the weak can always be found, even among the ranks of athletes.)이라고 소신을 표명하였다고 합니다.
Drachev는 현재의 개념(current concelpt)과 올림픽에서 국기나 국가 연주 없이 출전하도록 요구 받았던 도핑 제재(doping sanctions) 개념을 대조하여 주요한 차이점을 주장하였는데 “그때 당시의 상황은 완전히 다름. 지금은 국기와 국가연주를 전제로 출전해야 하든지 아예 출전 자체를 하지 않아야 함. 이 모든 원칙들은 서방국가들이 주장하며 선포된 것으로 우리 하키선수들이 동성애자들을 홍보하기 위해 스웨터를 입어야 하는 행위도 포함되는 것임”(Then the situation was completely different, now you have to perform either with a flag and an anthem, or not perform at all. All these are principles proclaimed by the West, including the action in which our hockey players must wear a sweater to promote LGBT people.)이라고 견해를 밝혔다고 합니다.
그가 언급한 사례는 NHL소속 Philadelphia Flyers프로아이스하키팀이 “동성애 등등+자랑스런 밤”(LGBTQ+ Pride Night)을 홍보한 1월18일자 홍보 아이템인데 특별한 무지개(동성애자 상징)주제가 담긴 문양의 운동복 셔츠(warm-up jersey)착용이 문제였습니다. 수비수(defenseman)인 러시아 출신 Ivan Provorov선수는 자신의 러시아정교 신앙을 내세우면서(citing his Russian Orthodox religious beliefs) 그러한 사전행사참여를 거부() refused to participate in the salute)하였는데 게임에는 출전하여 Anaheim팀을 상대로 5-2승리를 거두었다고 합니다.
1월30일(월) 러시아경기단체들 회합을 가진 Vassily Titov 러시아 리듬체조연맹회장은 TASS와의 인터뷰에서 “각 종목별로 해당국제연맹들은 각각의 선수 인정 판단기준을 개발할 것임. 하지만 오늘 논의하고자 시도했던 일반적 원칙들이 있음. 다양한 다른 견해가 있었지만 모든 사람은 가장 중요한 일은 선수들이 출전하는 것임에 동의하였음”(It is clear that for each sport, the international federations will develop their own admission criteria. But there are general principles that we tried to discuss today. There were different points of view, but everyone agreed that the most important thing is for the athletes to go [compete].)이라고 언급하였다고 합니다.
러시아 및 벨라루스 선수들의 아시안게임 참가와 관련하여서는 “Randhir Singh OCA회장 대행은 Indian Express지와의 인터뷰에서 아시아선수들의 Paris 2024올림픽출전권이 두나라 선수들로 인해 포기되는 일은 없을 것임을 설명하면서 “두나라선수들이 아시안게임 메달 시스템에 장애가 되지 않을 것이며 아시아선수들의 올림픽출전쿼터에 지장을 주지 않을 것임. IOC는 OCA와 해당국제연맹과 함께 쿼터에 대한 방안을 마련할 것이며 두나라선수가 입상할 경우 별도의 메달을 수여할 것임”(They won’t interfere in our medal system or Asian quota for the Olympic Games. The IOC will work out [an Olympic] quota with us at the OCA and the international federations. And there will be separate medals.)이라고 설명하였다고 합니다.
Singh은 또한 아시아에서 열리는 경기 출전에 앞서 의무도핑검사통제가 러시아 또는 벨라루스 선수들에게도 요구될 것이며 그들이 모든 종목에 출전하지는 않을 것이라고 전제하면서 “우리는 그들이 출전할 수 있는 종목과 선수 수 결정에 관한 (철학적) 원칙을 고안 중임. 예를 들면, 레슬링과 같은 격투기 종목에는 출전하지 않게 할 것인데 만일 아시아 출신 선수다 첫 시합에서 KO 당할 경우, 해당 선수의 올림픽 출전자격이 상실되기 때문임, 하지만 육상이나 사격종목처럼 점수 제도가 있다면 이러한 종류의 종목에는 그들이 출전할 수 있을 것임. 이러한 것들에 대한 대책이 마련 중임”(We are devising a philosophy where they’ll … be able to compete in [events] where we can take them on numbers. Not in combat sports like wrestling, for instance. If our wrestler from Asia gets knocked out in the first round, then we lose out on qualification. But if there is a points system like in athletics, shooting … these kinds of sports are where they’ll be able to compete. This is all being worked out.)이라고 언급하였다고 합니다.
[IOC Dilemma 해결방안과 러시아 및 벨라루스선수들 Paris2024올림픽출전허용조건에 따른 위험요소(Risks)분석]
*목차:
1.IOC성명서, 미완성 교향곡(Unfinished Symphony)
2.Risk Factors 집중 분석
3.한 가지 해결방안(One Solution)
4.러시아 및 벨라루스 선수들 아시안게임출전허용 꼼수로 기형아(畸形兒)로 변질되는 아시안게임
IOC가 최근 발표하고 나서 국제적 이슈로 떠오르고 있는 러시아 벨라루스 선수들의 조건부 Paris 2024올림픽 출전 허용을 위한 통로를 마련하는 대책에 대한 갑론을박이 한창입니다. 또한 유럽을 중심으로 한 서방국가들의 반발도 만만치 않은 와중입니다. IOC로서는 이를 슬기롭게 헤쳐 나아가야 하는 묘수를 찾아야 할 것으로 보입니다.
<IOC성명서, 미완성 교향곡/Unfinished Symphony>
관련 IOC성명서에는 다음과 같은 조항이 단서로 달려 있습니다:
(1)“출전 대상 모든 선수들”(all entered athletes)에 대한 “개별 검증”(individual checks)을 통해 과정이 실행되는 과정에서 조건에 맞지 않을 경우(should these conditions not be met) 해당국제연맹들이 그러한 선수들의 출전을 제외시키는 책임을 갖게 되며 IOC에 보고하도록 조치를 강구하게 됨
(2)협의 회의에 참석한 “압도적 다수”(vast majority)의 참가자들은 “IOC가 상기 언급된 개념에 대하여 계속 탐구하여 양자간 협의방식으로 진행하기”(to continue the exploration of the above-mentioned concept by way of bilateral consultation)를 원하지만 각 국제연맹이 국제경기대회의(with each International Federation) “유일한 책임권위기구”(being sole authority for its international competitions)임을 강조하였음
상기 명시된 마지막 구절은 국가주도 도핑스캔들이 불거져 나왔을 때 러시아를 2015년 이래 러시아에 자격정지조치를 취해 왔으며 복권(reinstatement)에 대한 자체 표준을 설정해 온 세계 육상(World Athletics)을 필두로 몇몇 국제연맹들의 경우에는 중대한 국면(critical)이라고 사료됩니다.
IOC의 성명서는 이어서 특히 Bach IOC위원장이 선호하는 UN이 지지하고 있다는 코멘트를 인용함으로 반영된 문구(a reflex)가 담겨 있다고 합니다
(1)IOC는 UN총회와 스포츠 핵심관계자들의 견해를 표준 자료로 참고(referenced opinions of the United Nations General Assembly and key officials on sport) 하였으며, Barcelona1992올림픽 당시 유고슬라브와 마케도니아 선수들 사례를 다시 한번 적시하였음
(2)두 나라 선수들은 UN의 유고슬라비아에 대한 제재조치로 인해(because of United Nations sanctions against Yugoslavia) 독자적 올림픽참가자 깃발을 들고(under the Independent Olympic Participants banner)참가한 바 있음.
지금으로선 구체적으로 즉시 발휘되는 관련 조치는 없는 상태이며 IOC는 심지어 전쟁기간동안이라도 스포츠를 통해 세계를 결속시키고자 하는 열정을 수용하는 방법을 찾아내고자 계속 매진할 것(continue to try to figure out a way to accommodate its passion of bringing the world together through sport, even during wartime)으로 판단됩니다.
IOC의 성명서가 두나라 선수들이 아시아대륙에서의 경기참가접근허용에 대한 OCA의 제안에 대하여 중요할 정도로 감사의 뜻을 표명하고 있긴(importantly thanked the offer of the Olympic Council of Asia to grant access to its competitions) 하지만 그것을 덥석 받아들인 것은 아닌 것(but did not accept it)으로 해석됩니다.
그렇지 않다면 IOC는 2022년 초 Bach IOC위원장이 이전에 암시한 내용과 2022년 12월9일 Olympic Summit선언문내용에 대한 후속조치를 하고 있는 것이겠지만 그러기에는 상당한 위험요소(considerable risks)가 내제되어 있다는 분석이 있습니다:
<Risk Factors 집중 분석>
● “우크라이나에서의 전쟁을 적극적으로 지지하고 있지 않는”(not “actively supporting the war in Ukraine could compete)두나라 선수들에 대한 경기참가재신청을 가능하게 해야 한다(re-entry should be possible)는 IOC의 입장은 자칫 두나라 선수들에게는 끔찍한 딜레마로 작용할(could create a terrible dilemma for athletes in both countries) 수 있습니다.
-그 이유는 선수 개인이 그러한 대회참가재신청을 위해 조건충족행보를 감행할 경우 자국정부로부터 예상되는 체포-구금 또는 더 험한 처벌을 어떻게 감수할 수 있겠냐(risk arrest or imprisonment or worse from his or her own national government)는 것입니다. 러시아나 벨라루스정부가 그러한 선언문을 달갑게 여기지 않을뿐더러 실제로 1월25일(수) ‘No’라고 응수한 바 있습니다.
● “단지 여권에 명시된 국적에 근거하여”(based on their passport)두나라 선수들의 대회출전불허용 조치가 차별적(discriminatory)이라는 IOC의 입장 또한 언어도단(言語道斷/nonsense)로 비칠 수 있다라는 것입니다. 왜냐하면 두나라선수들 거의 대다수가 공무원이거나 군대에 적을 둔 신분으로 위장된 정부기금보조단체 직원들(state-sponsored or even government employees in the guise of being in the civil service or the armed forces)이기 때문입니다.
-어떻게 IOC가 “그 어떤 러시아 및 벨라루스 정부 또는 국가관리신분해당자들도 국제스포츠이벤트와 회의초청불가 및 AD카드발급불가”(No Russian and Belarusian Government or State official should be invited to or accredited for any international sports event or meeting)라는 언급과 어떻게 IOC가 “본질적으로(실제가 아니라면) 국가공무원신분인 선수들에 대한 대회 출전을 허용할 수 있는 것”(allow athletes who are essentially (if not actually) state employees, to compete)인지에 대한 의문을 제기할 수 있겠습니다.
● UN 참고 물과 관련 성명서를 의무지침서로서 지속적으로 사용하는 것(the continued use of United Nations references and statements as mandatory guideposts )은,
-그 자체로 IOC가 스스로의 자치권을 다른 기구에 양도하고 자체 칙령(규정)을 통해 자체독자성을 간섭하도록 방치함으로써 올림픽헌장위반(a violation of the Olympic Charter in that the IOC is ceding its autonomy to another body and allowing its edicts to interfere with its independence)에 해당된다는 분석입니다.
IOC스스로의 전례의 몇가지와 충돌이 되는 입장을 지지하는데 스스로 좋아하는 인용구를 인용하여 사용하는 것(to take the proof quotes it likes and use them in support of a position which is in conflict with some of the IOC’s own precedents) 은 카페테리아스타일 시도(a cafeteria-style attempt)라고 묘사하고 있습니다.
러시아정치인들은 1991년유고 내전이 시작되고 나라가 분열된 후(after its civil wars began in 1991 and the country broke apart), 유고슬라비아 선수들에 대하여 Barcelonna1992 올림픽출전이 허용된 바 있다는 사례를 정규적으로 지적하곤 합니다.
이러한 사례는, 유고슬라비아가 UN제재하에 존치하였으며 “새로운” 국가 소속이 아니라 개개인선수자격으로 출전하였다(competed as individuals and not for their “new” countries) 하더라고 실제로 맞는 사실입니다.
하지만 제1차 세계대전발발의 책임으로(on account of World War I) 1920년 Antwerp 올림픽에 오스트리아, 불가리아, 독일, 헝가리 및 오스만제국(Ottoman Empire)등이 IOC에 의해 출전금지조치가 내려진 것과 제2차 세계대전 후 1948년 London 올림픽에 전범 국인 독일과 일본의 참가가 IOC에 의해 금지된 것 역시 모두 사실입니다.
남아공(South Africa)은 1964년~1988년 인종차별정책으로 인해(due to its apartheid policies) 올림픽 헌장규정위반사례로 IOC에 의해 올림픽참가금지조치를 받았으며, 당시 로디지아/Rhodesia(지금의 짐바브웨/Zimbabwe)역시 내부정치상황으로 인해(due to its internal political situation) Mexico1968, Munich 1972, 및 Montreal1976 올림픽출전금지조치를 당한 바 있습니다.
아무런 까닭 없는 영토침범상황에서(in an unprovoked territorial aggression) 무고한 우크라이나 양민학살과 우크라이나 스포츠인프라를 붕괴시킨 만행이(the slaughter of innocent Ukrainians and the collapse of its home sports infrastructure)같은 스케일은 아닐지라도(even if not on the same scale) IOC가 경험한 전례의 사안보다 덜 잔인한 것인지 한 외신은 되묻고 있습니다.
<한 가지 해결방안/One Solution>
사실 상, IOC는 자국정부로부터 그들을 스스로 기피할 준비가 되어 있는(ready to recuse themselves from their governments) 러시아와 벨라루스선수들을 수용하기 위해 필요한 도구를 이미 갖추고 있습니다:
그것은 Bach IOC위원장이 리더십을 발휘하여 Rio2016올림픽을 계기로 창안한 “올림픽난민팀”(Olympic Refugee Team)제도인데 그 임무는 본국으로부터 유리된 선수들을 지원하는 것(to support who are displaced from their native lands) 으로, 정확하게 해당 정부가 우크라이나를 상대로 별인 전쟁을 거부하는 러시아와 벨라루스선수들이 대상이(those Russians and Belarusians who repudiate their government’s position on the war against Ukraine)될 것으로 사료됩니다.
<러시아 및 벨라루스 선수들 아시안게임출전허용 꼼수로 기형아(畸形兒)로 변질되는 아시안게임>
OCA가 총회의 결의나 사전협의 또는 동의 없이 일방적으로 45개 회원국들에게 긴급 통지문 형식의 공문 발송을 통해 사실상 러시아 및 벨라루스 선수들의 금년 9월로 연기되어 개최되는 Hangzhou 2022아시안게임 출전을 확정 지었습니다.
유럽국가들의 철저한 참가금지봉쇄에 대한 탈출구로 OCA가 제안한 아시아대륙 활용 안이 IOC에 의해 환영 받자 OCA무총장 주도로 이루어진 것으로 판단됩니다.
세계수영회장직도 맡고 있는 Husain Al-Musallam OCA사무총장이 빠르면 금년 Mumbai IOC총회(9월 또는 10월)에서 국제연맹회장 자격 IOC위원으로 선출되기위한 급행료격 IOC위원장에게 읍소 작전의 일환 겸 교두보로 활용하기 위한 적극 행보로 사료됩니다.
아시아국가 선수들의 반발을 예상한 OCA는 두나라선수들의 성적을 번외경기성격(기념 메달과 참가 증서로 대체)으로 변환하려는 편법과 꼼수까지 동원하는 것으로 보입니다.
아시안게임의 본질과 아시아국가들의 위상을 호도하고 있는 전대미문의 일입니다.
아시안게임이 혼란스러운 가운데 기형아(畸形兒)가 되고 아시아대륙을 대리모(代理母)로 만들려는 듯한 느낌이 듭니다.
[IOC의 딜레마, 우크라이나 올림픽보이콧(Paris2024)경고와 러시아의 IOC조건부제안 비판과 세계정세 종합분석]
Paris 2024올림픽 성공개최를 위해 절치부심하는 가운데 IOC는 유럽에서 왕따 신세인 러시아 및 벨라루스 선수들을 끌어안기 위하여 OCA편법제안까지 동원하면서 “엄격한 조건”(strict conditions)을 제시하면서 애쓰고 있습니다.
1월25일 IOC는 전세계스포츠핵심그룹의 압도적 다수가 지지한 러시아 및 벨라루스 선수들의 Paris 2024올림픽 조건부참가방안을 발표하기에 이르렀습니다.
<IOC의 총체적 입장 정리>
1)IOC가 제시한 조건에는 참가허용대상 두 나라 선수들에 대하여,
(1)중립성과 올림픽 헌장을 완벽하게 준수할 것
(2)자국의 우크라이나 전쟁을 적극적으로 지지하지 않을 것,
(3)세계도핑방지규정을 충실히 이행할 것,
(4)출전 대상 모든 선수들에 대한 개별 검증(individual checks)과정 통과할 것,
(5)조건 불일치 時 해당종목국제연맹 책임 하에 관련 선수 출전 배제 후 IOC에 보고 조치 등을 열거하였음
2)또한 IOC는 “상기 언급된 개념에 대하여 계속 탐구하여 양자간 협의방식으로 진행하기”(to continue the exploration of the above-mentioned concept by way of bilateral consultation)를 원하지만 각 국제연맹이 국제경기대회의 “유일한 책임권위기구”(sole authority)임을 강조함으로 최종 책임소재를 해당 종목 국제연맹에 국한 시켰음
3)동시에 IOC는 UN총회와 스포츠 핵심관계자들의 견해를 표준 자료로 참고(referenced opinions of the United Nations General Assembly and key officials on sport) 하였으며, Barcelona1992올림픽 당시 유고슬라브와 마케도니아 선수들 사례를 다시 한번 적시하였는데 당시 두 나라 선수들은 UN의 유고슬라비아에 대한 제재조치로 인해(because of United Nations sanctions against Yugoslavia) 독자적 올림픽참가자 깃발을 들고(under the Independent Olympic Participants banner)참가한 바 있음
4)1월25일 발표한 IOC성명서내용이 러시아와 벨라루스에게 즉각적으로 중립적 깃발아래 국제대회복귀허용통로를 열어주는 것은 아닌 반면(does not immediately pave the way for Russia and Belarus to return to international sport under a neutral banner), IOC가 점차적으로 목표 지향방향으로 선회하도록 자리매김하는 전진 신호를 제공해 주는 것(provides a further sign of the Lausanne-based organisation increasingly trying to position itself into a situation whereby they can)으로 러시아 및 벨라루스 선수들에 대한 해결방안의 일환임을 조심스럽게 명시하였음
5)2022년 12월 Bach IOC위원장은 Macron 프랑스 대통령과의 회동에서 “우리는 선수들의 참가와 관련하여 이러한 딜레마를 극복하는 방안들을 모색할 필요가 있으며 러시아에 대한 정치적 충돌이 아니라 스포츠의 본연의 특성으로 회귀할 필요가 있다”(we need to explore ways to overcome this dilemma with regard to athletes’ participation and come back to the sporting merits, and not to political interference on Russia)는 IOC의 입장에 대한 윤곽을 설명한 바 있음
이에 대한 후속조치의 일환으로 1월26일 OCA는 아시아를 통로로 제공하며 두나라 선수들이 2023년 중국 Hangzhou 2022아시안 게임에 참가할 수 있다는 제안을 공식 발표하면서 OCA가 IOC 및 국제연맹들과 공조하여 두 나라 선수들이 엄격한 조건 하에 경기에 복귀하도록 통로를 모색하는 가운데 협조할 준비다 되어 있음을 재천명하기에 이르렀습니다.
<러시아 측 반응>
IOC가 러시아 및 벨라루스 선수들의 경기참가복귀를 위하여 적시한 “엄격한 조건”(strict conditions)에 대하여 러시아 측은 반발하며 비판의 수위를 높이고 있는 상황입니다.
(Oleg Matytsin러시아체육부장관)
1)Oleg Matytsin 러시아체육부장관은 러시아와 벨라루스국가 상징을 금지하는 것은 올림픽 헌장에 위배된다며 “IOC가 스스로 내린 결정에서 선수들을 인정하는 가능성에 대해 이야기하면서 IOC의 입장에 정치적 유연성을 과시하고 있음”(The IOC, in its decision, speaks about the possibility of admitting athletes, demonstrating the political flexibility of its position) “동시에 우리는 선수들의 참가를 위한 특별 조건이 올림픽 헌장 그리고 형평성과 공평성의 원칙에 합치되지 않으므로 용납될 수 없다고 간주하는 바임”(At the same time, we consider it unacceptable to determine special conditions for athletes to participate that are inconsistent with the Olympic Charter, the principles of equality and fairness)이라고 주장하였음
2)또한 2022년 12월9일 개최된 Olympic Summitt에 참석한 3명의 NOC위원장들 중 한명인 Stanislav Pozdnyakov 러시아올림픽위원회(ROC)위원장 역시 그러한 요구조건을 거부하면서 “IOC의 정보내용이 선수들을 향한 한 걸음을 내딛는 시도임을 감지하고 있음”(I perceive the information from the IOC as an attempt to take a step towards the athletes) “하지만 동시에 불행하게도 그것은 반대방향으로 향한 두 걸음 이기도 함”(But at the same time, unfortunately, it is also two steps in the opposite direction) “사실상, 오늘 발표한 성명서내용은, 일년 가까이 러시아와 벨라루스 스포츠 계에 근거 없는 제한사항들을 촉발하였으며 모든 국제스포츠에 심각한 피해를 입힌 바 있는 잘못된 실수를 만회하려는 시도인 것임”(In fact, today's statement is an attempt to correct a mistake that has already resulted in groundless restrictions for Russian and Belarusian sports for almost a year and has caused great damage to all international sports) “상식의 목소리가 들린 것임”(The voice of common sense was heard) “하지만 동시에 우리는 여전히 우리 선수들의 국적과 관련된 그리고 국제무대에 복귀하기 위한 조건으로 우리에게 제안한 그 어떤 제한 사항과 추가 요구조건과 제재조치 등과 관련하여 조목조목 동의하고 있지 않음” (However, at the same time, we still categorically disagree with any restrictions, additional requirements and sanctions that relate to the nationality of our athletes and are again offered to us as a condition for returning to the international arena)이라고 거부의사를 밝힌 바 있음
3)Pozdnyakov ROC위원장은 러시아올림픽위원회는 IOC의 최근 성명서 내용에 대하여 법적 검토를 실시할 의향이 있음(intends to conduct a legal review of the IOC's latest statement)을 밝힘
4)Vladimir Putin러시아대통령의 공보비서(press secretary)인 Dmitry Peskov 역시 중립성 요구조건(neutrality requirements)에 대하여 주목하면서 러시아의 RBC Sport와의 인터뷰에서 “이니셔티브라는 표현에서 조차 너무 과도한 정치적 어법이 사용되고 있는데 이것은 올림픽 가족의 이념과는 동 떨어진 생뚱맞은 것”(even in the wording of the initiative there is too much politics, which should be alien to the ideas of the Olympic family)이라고 주장하면서 IOC의 성명서내용을 자세히 들여다 볼 필요가 있다고 언급하였음
5)Putin러시아 대통령은 비난의 대상인 우크라이나침공에 대한 반응으로 올림픽훈장수여가 철회된 러시아관게자들 중 한 명임
6)러시아의회 체육 및 스포츠위원회 위원장(chair of the State Duma Committee on Physical Culture and Sports)인 Dmitry Svishchev는 자국 선수들의 복귀 인정 움직임에 대하여 환영(welcomed the move towards the admission of athletes)하지만 “국적에 기반을 둔 차별행위”(discrimination based on nationality)에 대하여서는 역시 비판의 목소리를 냈음
<우크라이나의 반응과 Paris 2024올림픽 보이콧 움직임>
1)Olympic Summit후 처음 공개된 이래 러시아와 벨라루스 선수들의 귀환 계획은 우크라이나에서 혹독하게 비판의 목소리가 이어지고 있음
2)Zelenskyy 우크라이나대통령이 이러한 두나라 선수들의 복귀 계획에 반대의 목소리를 높여 왔으며 Vadym Guttsait 자국 체육부장관 겸 NOC위원장 역시 러시아 선수들이 러시아군대에 입대하여 전쟁에 동원되고(Russian athletes are serving in the country's armed forces) 있다고 집중 조명한 바 있음
3)내년 7월26일~8월11일 열릴 예정인 Paris 2024올림픽의 종목별 출전자격 부여 예선전이 몇몇 종목에서는 이미 실시 중인 가운데 우크라이나는 내년 Paris 2024올림픽에 러시아와 벨라루스 선수들에 대한 대회 출전이 허용될 경우 올림픽 보이콧 감행을 고려할 것이라고 Vadym Guttsait 우크라이나 체육부장관이 경고하고 있음
(Vadym Guttsait 우크라이나 체육부장관)
4)이러한 우크라이나의 1월26일 올림픽보이콧경고발언은 그 전날인 1월25일 IOC가 러시아와 벨라루스 선수들이 중립적 깃발을 앞세우고(under a neutral banner) Paris 2024올림픽에 참가할 수 있는 계속해서 “통로를 모색하겠다”(to explore a pathway)는 내용을 확인하면서 촉발되었음
5)우크라이나 NOC위원장이기도 한 Guttsait체육부장관은 Paris 2024올림픽에 두나라 선수들이 참석하지 못하도록 가능한 모든 수단을 강구할 것임을 다짐하였음
6)실제로 1월28일 우크라이나올림픽위원회(NOCU)는 “2월3일 특별임시총회”를 소집하고 Paris2024올림픽 보이콧여부를 의제로 삼고 이에 대한 의견청취 및 결단을 내릴 태세임
7)Volodymyr Zelenskyy 우크라이나대통령은 1월27일 Bach IOC위원장에게 트위터를 통한 초청장을 보내면서 전쟁으로 찢긴(the war-torn city) Bakhmut 市의 참상을 “직접 눈으로 보고 중립성이라는 것이 존재하는지 보라”(see with his own eyes that neutrality does not exist)고 울분을 토하고 있는 상황임
8)Guttsait체육부장관은 “국제연맹 중 일부가 IOC의 러시아 및 벨라루스인들의 복귀 추진 노력에 격분하고 있음”(Part of the International Federations are outraged by the IOC's efforts to promote the return of Russians and Belarusians) “우리는 현 상황에 영향을 끼칠 수 있고 IOC위원들이 그러한 견해를 청취할 수 있도록 이러한 사실을 알려왔으며 앞으로도 알릴 것”(We have addressed and will address all international organizations that can influence the situation and whose opinions the IOC members can listen to) 이라고 토로하고 있음
9)지난 주 초 Volodymyr Zelenskyy 우크라이나대통령은 Emmanuel Macron 프랑스대통령에게 두나라 선수들의 Paris2024올림픽출전금지조치를 촉구하였음
10)Guttsait체육부장관은 Bach IOC위원장에게 “러시아선수들이 우크라이나 자국민을 살상하기 위해 러시아군대에 입대하고 있음”(athletes from Russia were serving in the country's armed forces and they were "killing our people")을 알린 바 있다고 함
1)Paris2024올림픽 개최도시인 Paris시장인 Anne Hidalgo는 IOC의입장을 옹호(support for the IOC position)하였는데 그녀는 프랑스 TV채널 France 2와의 인터뷰에서 “이순간은 선수들을 위한 순간이며 선수들이 경기출전기회를 박탈당해서는 안되는 것이라고 생각하는 바임”(I think this is a moment for athletes and that athletes should not be deprived of their competition) “하지만 스포츠운동계의 대다수처럼 러시아깃발을 앞세우고 출전하는 선수단이 없기를 호소하는 바임”(But I think and I plead, like a large part of the sports movement, so that there is no delegation under the Russian banner)이라고 입장을 밝혔음
2)2022년 12월, Bach IOC위원장은 Macron 프랑스 대통령과의 회동에서 “우리는 선수들의 참가와 관련하여 이러한 딜레마를 극복하는 방안들을 모색할 필요가 있으며 러시아에 대한 정치적 충돌이 아니라 스포츠의 본연의 특성으로 회귀할 필요가 있다”(we need to explore ways to overcome this dilemma with regard to athletes’ participation and come back to the sporting merits, and not to political interference on Russia)는 IOC의 입장에 대한 윤곽을 설명한 바 있음
3)Macron 프랑스 대통령은 “스포츠는 정치화되어서는 안되는 것이며”(sport should not be politicized) “때때로 전쟁 중인 나라를 포함한 모든 나라의 선수들은 Paris 2024올림픽을 포함한 주요스포츠대회에 출전이 허용되어야 함”(athletes from all countries, sometimes including countries at war" should be permitted to compete at major events, including Paris 2024)을 암시하였음
4)Macron 프랑스 대통령은 2022년 12월, 러시아는 향후 전쟁종식협상의 일환으로 안전보장을 할 필요가 있다(that Russia would need security guarantees as part of future negotiations to end the war)고 주장한 후 Kyiv로부터 비판에 직면한 바 있으며, 프랑스가 EU의 러시아 제재조치를 지지해 왔고 우크라이나에 군사지원을 제공하였음에도 불구하고(although France has backed European Union sanctions against Russia and provided military aid to Ukraine) 푸틴 러시아대통령에 대하여 다른 많은 서방국가지도자들보다 더 유화적인 입장을 견지해 오고 있어 보임(appears to have taken a softer stance towards Vladimir Putin than many of his Western counterparts).
1)아시아올림픽평의회(OCA)가 러시아 및 벨라루스선수들에 대하여 Paris2024올림픽예선전 출전 초청의사를 재천명하고 있음
2)유럽올림픽위원회(EOC)도 성명서를 통하여 “선수들이 단지 여권에 명시된 국적 때문에 출전금지처분을 받아서는 안된다고 느끼고 있음”(does not feel athletes should be prevented from competing solely on the basis of which passport they hold)이라고 입장을 표명하고 있는 상황임
3)반면, 러시아의 우크라이나 침공이래 우크라이나를 절대적으로 지원해 오고 있는 영국정부는 Boris Johnson 과 Rishi Sunak 두 명의 총리가 모두 Kyiv를 직접 방문한 바 있으며 IOC의 입장에 대하여 비판하고 있음
4)Michelle Donelan 영국 문화장관(UK’s Culture Secretary)은 “우리는 푸틴러시아대통령이 자신의 불법적인 우크라이나에서의 전쟁을 합법화하려는 시도를 허용하는 그 어떤 행동에 대하여서도 규탄하는 바임”(We condemn any action that allows President Putin to legitimise his illegal war in Ukraine) “IOC가 취하고 있는 이러한 입장은 우크라이나국민들이 느끼고 있는 전쟁의 실상과 동 떨어진 세계관이며 Bach IOC위원장 자신이 1년도 안된 시점에서 행한 발언인 러시아가 올림픽 휴전을 위반한 것을 강력히 규탄한 것과 ‘평화 에게 기회를 주도록’ 촉구한 사실과 격세지감(隔世之感) 임”(This position from the IOC is a world away from the reality of war being felt by the Ukrainian people - and IOC President [Thomas] Bach's own words less than a year ago where he strongly condemned Russia for breaking the Olympic Truce and urged it to 'give peace a chance') “우리와 다른 많은 국가들은 이러한 점에 있어서 내내 명백한 입장이며 우리는 우리와 동조하는 나라들과 함께 이러한 이슈에 대하여 결속력을 확실히 다지도록 긴급히 임할 것임”(We, and many other countries, have been unequivocal on this throughout, and we will now work urgently across like-minded countries to ensure that solidarity continues on this issue)이라고 입장을 밝히고 있음
