[IOC, 全世界스포츠핵심관계자들과의 통합협의결과(대다수가 러시아의 Paris 2024올림픽출전통로 제공 바람 직) 각국정부의 러시아선수들 Paris 2024올림픽참가여부 좌지우지 권한 없음 경고하다]
Volodymyr Zelenskyy 우크라이나 대통령이 Emmanuel Macron 프랑스대통령에게 러시아와 벨라루스 선수들이 Paris 2024올림픽대회 출전이 이루어지지 않도록 촉구한 이후, 2023년 1월25일 IOC는 “(全世界 스포츠핵심관계자들과의)통합 협의 전화회의 결과 참가자 압도적 다수가 러시아 및 벨라루스 선수들이 복귀하여 Paris 2024올림픽출전가능 통로 제공을 원하고 있다”(the vast majority of participants" in consultation calls want a pathway for Russian and Belarusian athletes to return so they can compete at Paris 2024)고 주장하였다고 합니다.
(Volodymyr Zelenskyy 우크라이나 대통령과 Emmanuel Macron 프랑스대통령)
러시아와 벨라루스 선수들은 2022년 2월 우크라이나 침공이래 국제스포츠대회출전이 대부분 얼어붙어(largely frozen out of international sport since the invasion of Ukraine)버렸지만 IOC는 2022년 12월9일 Lausanne에서 열린 Olympic Summit회의결과 이들 선수들에게 중립적 선수들 자격으로 Paris 2024 올림픽참가를 위한 아시아대륙개최 출전자격허용 예선전 출전 제안을 반색한(entertained a proposal for both countries' athletes to compete as neutrals at Asian qualifying events for Paris 2024) 바 있습니다.
Zelenskyy 우크라이나대통령은 지난 달 Thomas Bach IOC위원장과 회동을 가진 후 러시아 및 벨라루스 선수들의 잠재적 대회참가 복귀 가능성발언에 대하여 “당혹감”(upset)을 금치 못하였다고 합니다.
1월24일 밤 Zelenskyy 우크라이나대통령은 Emmanuel Macron 프랑스대통령과의 전화통화에서 이 두나라 선수들의 Paris 2024올림픽참가를 막아달라고 도움을 요청(asked for his help to block their participation next year)하였다고 합니다.
Zelenskyy 우크라이나대통령은 Telegram에 “본인은 러시아 출신 선수들이 Paris에서의 올림픽에 참가가 허용되지 않아야 한다고 특별히 강조하는 바임”(I particularly emphasised that athletes from Russia should have no place at the Olympic Games in Paris)이라고 소신을 밝혔다고 합니다.
IOC는 1월17일과 1월19일 IOC위원들, 선수 대표들, 국제연맹 및 NOCs와의 협의 회의를 진행하여 2022년 12월9일 열린 Olympic Summit 회의 결과에 대하여 논의하였으며 2023년 1월25일에는 IOC집행위원회를 열어서 도출된 결론 내용에 대하여 숙의하였음을 공개하였습니다.
IOC는 러시아와 벨라루스에 대하여 국가심볼사용금지조항을 포함한 두 나라에 대한 제재조치가 유효하며 올림픽 운동관계자들은 우크라이나가 Paris 2024올림픽과 Milan Cortina 2026 동계올림픽에 ‘강력한 팀’(a strong team)을 출전시키도록 하는 노력에 지지를 표명하였음을 재차 강조하였다고 합니다.
Russia and Belarus have been largely frozen out of international sport since the invasion of Ukraine, but the IOC has entertained a proposal for them to participate in Asian qualifiers for Paris 2024 ©Getty Images(출처: insidethegames)
IOC는 “전화 협의 회의에 참가한 각각의 핵심관계자그룹의 압도적 다수의 대표들이”(the vast majority of the participants in each of the consultation calls) 러시아와 벨라루스선수들의 대회 참가에 따른 IOC의 입장을 지지하였다(supported its stance on the participation of Russian and Belarusian athletes)고 주장하였습니다
지지한 견해 중에는 “단지 국적이 표시된 여권으로 인해 어떤 선수도 대회 출전이 방해를 받아서는 안됨”(no athlete should be prevented from competing just because of their passport)과 “정부들이 나서서 어떤 선수들은 어떤 경기에 참가가 가능하고, 또 어떤 선수들은 참가가 불가능하다는 결정을 내려서는 안됨”(Governments must not decide which athletes can participate in which competition and which athletes cannot)이라는 것들이 포함되어 있다고 합니다.
OCA가 제안한 러시아 및 벨라루스선수들의 참가를 지원해 주는 통로(a pathway for athletes’ participation)에 대한 방안이 ‘적극적으로 모색되어야”(further explored) 하며 그러한 제안을 “환영하며 감사한다”(welcomed and appreciated)고 표명하였다고 합니다.
이러한 제안은 중립성(neutrality)과 “올림픽 헌장을 완벽하게 준수하는”(only for athletes who "fully respect the Olympic Charter) 선수들이란 “엄격한 조건”(strict conditions) 하에서 적용되는데 다시 말해서 해당선수들이란 우크라이나 전쟁을 적극적으로 지지하지 않았으며(not actively supported the war in Ukraine) 세계 도핑방지규정을 충실히 이행하는(comply with the World Anti-Doping Code) 선수들을 뜻한다고 합니다.
이러한 경우, “출전 대상 모든 선수들”(all entered athletes)에 대한 “개별 검증”(individual checks)을 통해 과정이 실행되는데 조건에 맞지 않을 경우(should these conditions not be met) 해당국제연맹들이 그러한 선수들의 출전을 제외시키는 책임을 갖게 되며 IOC에 보고하도록 조치를 강구하게 된다고 합니다.
협의 회의에 참석한 “압도적 다수”(vast majority)의 참가자들은 “IOC가 상기 언급된 개념에 대하여 계속 탐구하여 양자간 협의방식으로 진행하기”(to continue the exploration of the above-mentioned concept by way of bilateral consultation)를 원하지만 각 국제연맹이 국제경기대회의 “유일한 책임권위기구”(sole authority)임을 강조하였다고 합니다.
IOC는 UN총회와 스포츠 핵심관계자들의 견해를 표준 자료로 참고(referenced opinions of the United Nations General Assembly and key officials on sport) 하였으며, Barcelona1992올림픽 당시 유고슬라브와 마케도니아 선수들 사례를 다시 한번 적시하였다고 합니다.
두 나라 선수들은 UN의 유고슬라비아에 대한 제재조치로 인해(because of United Nations sanctions against Yugoslavia) 독자적 올림픽참가자 깃발을 들고(under the Independent Olympic Participants banner)참가한 바 있습니다.
1월25일 발표한 IOC성명서내용이 러시아와 벨라루스에게 즉각적으로 중립적 깃발아래 국제대회복귀허용통로를 열어주는 것은 아닌 반면(does not immediately pave the way for Russia and Belarus to return to international sport under a neutral banner), IOC가 점차적으로 목표 지향방향으로 선회하도록 자리매김하는 전진 신호를 제공해 주는 것(provides a further sign of the Lausanne-based organisation increasingly trying to position itself into a situation whereby they can)으로 보입니다.