[대한민국의 2036년올림픽유치행보가 지연되고 있는 가운데 멕시코, IOC본부방문하여 Bach IOC위원에게 2036년 또는 2040년 올림픽유치표명서한 전달하다]
3월24일(금) Bach IOC위원장과의 미팅에서 멕시코가 2036년 또는 2040년에 올림픽을 유치하겠다는 의향을 선포(declared its intent to host the 2036 or 2040 Olympics)하였습니다.
(좌로부터 Marcelo Ebrard멕시코 외무부장관, Bach IOC위원장, 멕시코올림픽위원회(COM) Mary José Alcalá위원장)
멕시코의 올림픽유치계획윤곽을 설명하는 서한을 멕시코올림픽위원회(COM) Mary José Alcalá위원장과 Marcelo Ebrard멕시코 외무부장관이 IOC본부를 방문하여 Bach IOC위원장에게 전달한 행보가 주목 됩니다.
멕시코는 1968년 올림픽을 멕시코시티에서 개최한 후 68년만에 다시 올림픽을 개최하고자 출사표를 던진 셈입니다.
대한민국은 여러 가지 국내외 사정으로 2026년올림픽유치표명조차 희미해진 가운데 정처 없이 시간이 흘러가고 있습니다.
Ebrard 멕시코 외무부장관은 IOC본부방문에 대하여 자신의 트위터를 통하여 “Bach IOC 위원장에게 2036년또는 2040년 올림픽유치의향을 담은 멕시코의 서한을 전달하였음”(I had the honour of delivering to Thomas Bach, President of the International Olympic Committee, Mexico's letter of intent to organise the Olympic Games in 2036-40) “올림픽에 4차례 출전한 선수 출신인 멕시코올림픽위원회(COM) Mary José Alcalá위원장도 함께 자리 하였음”(Mary José Alcalá, President of the Mexican Olympic Committee and four-time athlete in the Olympic Games, was present.)이라고 설명하였습니다.
COM웹사이트에는 Ebrard 멕시코 외무부장관이 올림픽개최가 폭력과의 전쟁에 도움이 되기를 희망한다(he was hopeful this would help combat violent behavior)라고 덧붙이면서 Bach IOC위원장에게 “이러한 이니셔티브는 우리국민들이 재평가하여온 최고의 가치와 우리사회가 더욱 참여 열기가 고조되고 있음을 멕시코가 경험하는 역사적인 순간으로 동기부여가 되고 있음”(This initiative is motivated by the historical moment that Mexico is experiencing, in which the best values of our people have been revalued and our society has become more participatory.)이라고 언급하였으며 멕시코올림픽위원회(COM) Mary José Alcalá위원장은 “올림픽개최는 우리나라의 스포츠활동을 또 다른 차원으로 증진시킬 것임”(the organisation of the Olympic Games would promote the practice of sport in our country to another level) with Ebrard adding he was hopeful this would help combat violent behaviour.)이라고 소감을 표명하였다고 합니다.
이에 대하여 Bach IOC위원장은 향후 올림픽개최에 대하여 관심을 가져준 것에 대하여 감사하면서 유치후보단계별로 지원과 자문을 아끼지 않겠다고 언급하였다고 합니다.
Vivo Noticias가 발행한 멕시코가 IOC위원장에게 전달한 서한 내용의 요지는 다음과 같습니다:
A.“As you know, Mexico has 129 million inhabitants, it is the fifteenth largest economy in the world, it has a wide biodiversity and it is the cradle of great ancient civilisations and of contemporary Mexican civilisation.” (1.29억명인구의 멕시코는 세계에서 15번째로 큰 나라이며 생물다양성의 폭이 광대하며 위대한 고대 문명들과 현대의 멕시코 문명의 요람 임)
B.“Mexico has, in various cities and regions, the sports, economic, and hotel infrastructure to celebrate successful, austere, and universal Olympic Games that promote the values of peace, brotherhood, and justice in what we believe.” (멕시코는 다양한 도시들과 지역들 안에 스포츠와 경제와 호텔 인프라가 충분하여 성공적이고 엄격하고 보편적 성격의 올림픽을 개최함으로 평화와 형제 의식과 우리가 신봉하는 정의의 가치를 증진시킬 수 있음)
Bach IOC위원장과의 회동에서 멕시코올림픽위원회(COM) Mary José Alcalá위원장과 Marcelo Ebrard멕시코 외무부장관은 멕시코의 올림픽유치를 지원하는 유치위원회 결성을 선언(announced the formation of a committee to support Mexico’s candidacy)하였다고 합니다.
Bach IOC위원장과의 회동에는 IOC미래올림픽 담당국장인 Jacqueline Barrett, UN 및 제네바 소재 국제기구 대표 Francisca Méndez, 멕시코외무부장광 비서실장(the head of the office of the Secretary) Daniel Millán과 COM사무총장인 Mario García de la Torre 등이 배석하였다고 합니다.
멕시코 NOC(COM)이 IOC와 관련 대회를 처음 시작한 시점은 2022년 11월이며 올림픽개최에 따를 유치타당성에 관하여 논의하였다고 합니다.
멕시코의 올림픽유치선언은 멕시코의 올림픽운동참여 100주년을 기념하는 해에 나온 것으로 2023년 1월 이정표를 축하하기 위하여 멕시코시티에 소재한 COM본부에서 축하행사가 있었다고 합니다.
1968년 올림픽개최국인 멕시코는 1924년이래 모든 올림픽에 참가하여 금메달 13개, 은메달 24개 동메달 36개를 획득한 바 있다고 합니다.
멕시코 임원들은 멕시코에는 올림픽개최에 가장 필요로 하는 거의 모든 시설들이 이미 전국적으로 구비되어 있으며 폭넓게 관련 인사들을 총망라하여 올림픽유치발진을 위한 유치위원회구성준비에 박차를 가하고 있다고 합니다.
멕시코의 경우 어느 한 도시를 유치 도시로 특정하지 않고 있는데 이는 2019년 채택된 IOC규칙에 따르면 올림픽은 다수의 도시에 걸쳐 치러질 수 있으며 이는 지속가능성, 경비절감 증진과 올림픽레거시 기회 창출을 극대화하기 위함이라는 취지에도 부합합니다.
멕시코는 2022년 10월에 올림픽유치 런칭을 발표하였는데 Bach IOC위원장이 멕시코가 올림픽유치에 참여하도록 권장한 바 있음을 밝히면서 유치관계자들은 이미 예비 단계의 논의(engaged in preliminary discussions)에 참여하고 있다고 합니다
멕시코는 1968년 올림픽을 비롯하여 1970년과 1986년에 FIFA월드컵축구대회를 개최한 바 있으며 확정된 2026년FIFA월드컵(미국-캐나다-멕시코 공동개최)축구대회개최지로 Guadalajara, Mexico City 및 Monterrey 3개 도시가 준비중입니다.
최근 IOC관계자에 따르면 최소 10개국 정도가 올림픽유치의사를 표명하였는데 대한민국-인도-인도네시아-카타르-튀르키예-멕시코-이집트-영국 등이 거론되고 있다고 합니다.
Bach IOC위원장은 2036년올림픽개최지 결정은 2025년 자신의 임기가 끝나고 후임 IOC위원장에 의해 이루어질 것 같다고 언급한 바 있습니다.
[푸틴 러시아대통령과 시진핑 중국국가주석, 올림픽 라이벌 국제종합대회(Games of the Future)개최 강행 및 IOC의 러시아선수복귀통로 모색입장지지 성명서 발표]
3월22일 러시아대통령 Vladimir Putin과 중국국가주석 Xi Jinping은 모스크바 방문 회의를 마치고 러시아선수들이 중립적 신분으로 Paris2024올림픽출전허용움직임을 보여준 IOC의 입장을 환영하는 성명서를 배포하였다고 합니다.
3월22일 Xi주석의 역사적인 러시아 방문 일정을 끝내면서 양국 정상은 또한 “볼품없는 목적”(unseemly purposes)으로 스포츠를 이용하고 있는 사방국가들을 또한 규탄하였다고 합니다.
푸틴 러시아 대통령은 2022년 2월 우크라이나 침공작전을 개시한 이래 처음으로 중국지도자를 환영하였습니다.
러시아 관영뉴스매체인 TASS통신은 양국정상의 공동성명서를 보도하면서,
“양국당사자들은 올림픽 가치를 공동으로 준수하는 IOC와 OCA의 관련 이니셔티브와 결정내용들을 환영하는 바임”(The parties welcome the relevant initiatives and decisions of the International Olympic Committee and the Olympic Council of Asia (OCA), which jointly uphold Olympic values) “양국당사자들은 스포츠의 정치화에 반대하는 바이며, 결속력과 평화를 증진시키는 체육과 스포츠의 독특한 역할을 선용하기를 희망하는 바임”(The parties oppose the politicisation of sports, and hope to use the unique role of physical culture and sports to promote solidarity and peace.)이라고 소개하였습니다.
푸틴 러시아대통령의 공동성명서 내용은 우크라이나 침공 이후 러시아와 벨라루스에게 부과된 금지조치가 유지되어야 한다고 촉구한 국가들을 대상으로 삼았다고 합니다.
푸틴 러시아대통령은 “서방국가들은 꼴사나운 목적을 위하여 스포츠를 압박의 수단으로 삼아 이용하려고 애쓰고 있다”(Western countries are trying to use sports for unseemly purposes as a tool of pressure)고 TASS통신과의 인터뷰에서 언급하였다고 합니다.
다음 주 열리는 IOC집행위원회에서는 paris2024올림픽 중립적 참가자 문제에 대하여 심층 논의할 것으로 예상되고 있습니다.
OCA와 ANOCA가 두나라 선수들의 Paris2024올림픽 출전 예전 전의 통로를 제공하겠다고 하는 와중이지만 서방국가들의 반발이 심상치 않아 보입니다.
더구나 러시아를 올림픽에서 배제할 경우 올림픽에 도전하는 라이벌종합대회(rival breakaway sporting events which could challenge the Olympics) 추진을 가속화 시키려는 움직임에 대하여 IOC로서는 두려움도 있을 것입니다.
경제 및 안보 연합 목적으로 결성된(the eight nation union for economic and security purposes)상하이 협력기구(SCO: The Shanghai Cooperation Organisation)에는 러시아와 중국을포함한 8개국이 포진되어 있으며 스포츠연합기구를 창설하고 대체종합대회개최 가능성도 예견되고 있습니다.
푸틴 러시아대통령은”우리는 상하이협력기구라는 틀 안에서 적절한 스포츠연합기구창설 작업을 지지하는 바임”(We support the work on the creation of an appropriate sports association within the framework of the Shanghai Cooperation Organisation)이라고 확인하였다고 합니다.
Putin 은 또한 2024년 러시아 Kazan개최 예정인 미래의 대회(The Games of the Future)에 대하여 중국이 지지하고 있음을 밝혔다고 합니다.
중국-러시아 두 정상의 공동성명서에 따르면 “중국 측은 2024년 Kazan개최 국제종합스포츠 토너먼트추진 주체인 러시아의 미래의 대회개최 이니셔티브를 지지하는 바임”(The Chinese side supports the Russian initiative to host the Games of the Future international multi-sport tournament in Kazan in 2024)
푸틴 대통령은 “물론 우리는 내년 봄, 혁신적인 스포츠를 가지고 개최예정인 국제종합스포츠 토너먼트인 미래의 대회에서 중국선수단을 기다리고 있음”(Of course, we are waiting for a delegation of Chinese athletes next spring in Kazan at the first international multi-sport tournament Games of the Future in innovative sports)이라고 첨언하였다고 합니다.
그는 “러시아-중국 두 나라 2자간의 스포츠연결고리는 현재와 같이 어려운 정치적 여건 속에서 특별한 중요성으로 공고해 지고 있음”(Bilateral sports ties are acquiring special significance in the current difficult political conditions.) “우리는 청년층을 끌어 당기고 중국친구들과 함께 도모할 수 있는 매우 전도유망한 이니셔티브에 대하여 이야기 하고 있는 것임”(We are talking about a very promising initiative that attracts young people, which we could promote together with our Chinese friends.)이라고 하면서 중국이 차기대회개최제안을 하였다(offered to host subsequent editions of the Games) 고 밝혔다고 합니다
국제복싱협회(IBA), Paris 2024올림픽복싱경기에 참여할 심판(judges)을 볼모로 IOC에게 어깃장 놓다
3월20일 한 외신은 국제복싱협회(IBA)가 Paris2024올림픽 경기운영에 대하여 IOC와 분쟁하는 가운데 (복싱) 심판 진을 볼모로 삼고 있는 것에 대하여 비난의 대상이 되고(accused of holding judges and referees "hostage" in its row with the IOC)있다고 합니다.
국제스포츠임원연맹(IFSO: International Federation for Sports Officials)은 성명서를 내고 국제복싱협회(IBA)가 소속 기술임원들이 IOC가 운영하는 토너먼트(IOC-run tournaments)에 참가할 경우 잠재적인 제재조치를 가하려는 “정치적 결정”(political decision)에 대하여 규탄하여 오고 있다고 합니다.
모든 스포츠에 걸쳐 심판 직에 있는 임원들의 지위향상을 도모할 목적으로 2019년 창설된 IFSO는 러시아 출신 Umar Kremlev가 회장으로 있는 IBA가 소속 심판 진(judges and referees)을 상대로 그들을 “매우 불편한”(very uncomfortable)입장에 처하게 하였으며 경고조치를 운운하며 IOC와의 일전을 선포하였다("declared war on the IOC)고 주장하였습니다.
IBA이 모든 기술임원들과 소속 심판 진에게 발송한 서한 내용에 따르면 Paris2024올림픽 출전자격 부여 예선전과 올림픽복싱경기에 자발적으로 참가하라는 IOC의 제안을 수용하지 말라고 경고(warning them not to take up the IOC’s offer to voluntarily participate in its Olympic qualifying competitions and Paris 2024 boxing event)하였다고 합니다.
만일 그들이 IOC의 제안을 수용할 경우, IBA는 그 행위가 IBA의 기술 및 경기 규칙을 위반하는 사례가 될 것이며 가능한 제재조치의 대상이 될 것이라고 엄포를 놓았다는 것입니다.
IBA가 집요한 지배구조 문제점과 우려 점으로 인해(due to persistent governance concerns) IOC에 의해 올림픽 복싱경기주도권을 박탈 당한 후Paris2024올림픽 복싱 관리 팀(Paris 2024 Boxing Unit)이 IBA대신 올림픽복싱예선전과 2024년 올림픽대회 복싱주요경기를 주도하도록 되어 있습니다
Patrick Vajda IFSO회장은 “IBA가 올림픽예선잔에 참가하는 소속 심판 진에게 가장 중한 제재조치를 부과하겠다고 협박함으로 IOC와의 전쟁을 선포하였음”(The IBA has just declared war on the IOC by threatening the referees and judges participating in the Olympic qualifications with the most serious sanctions) “다시 한번, 그들은 스스로를 방어할 수단이 막막하고 오늘 매우 불편하고 대항 불가한 입장에 있음을 알게 된 심판 진을 공격하고 있는 것임”(Once again, they are attacking those who have no means of defending themselves, and who today find themselves in a very uncomfortable or even impossible position to manage.) “심판 진을 볼모로 잡는 다는 것은 기술임원들이 경기의 필수적인 일원이라는 것과 심판 진이 선수들과 같이 이러한 경우 IOC와 같이 최고의 기관에 의해 지원 받고 보호받아야 됨을 명백히 보여주는 것임”(Taking the judges and referees hostage clearly demonstrates that the technical officials are an integral part of the competition and that they must be supported and protected as the athletes are by the highest international bodies and in this case by the IOC.)
세계 여자복싱선수권대회가 인도 뉴델리에서 열리고 있지만 올림픽 복싱 예선전으로 인정되지 않을 것이라고 합니다.
IOC가 인정하는 올림픽복싱예선전 인정 모델에 따르면, Santiago 2023개최 범 미주 대회(Pan American Games), Kraków-Małopolska 2023 유럽 게임(European Games), Solomon Islands 2023 태평양 게임(Pacific Games) 및 1년 연기되어 개최 예정인 Hangzhou 2022 아시안게임(Asian Games)이 Paris 2024올림픽 예선전으로 활용될 것으로 알려지고 있습니다.
Accra 2023 아프리카 게임(African Games)역시 예선전으로 예상되고 있지만 2024년으로 대회가 연기되는 바람에 IOC는 아프리카 각국올림픽위원회 연합회(Association of National Olympic Committees of Africa)와 협의하여 대체 대회를 물색 중이라고 합니다.
차선책으로 IOC는 2024년 Paris 2024올림픽 개최 이전에 나머지 쿼터를 채우기 위하여 2개의 올림픽출전자격 부여 세계 토너먼트개최를 계획 중이라고 합니다.
IBA개발국장(Chris Roberts) 명의의 서한에 따르면IBA규칙에 명시된 대로 각국복싱연맹과 팀 및 개별 복서들 또는 경기관련 임원들은 IBA가 사전에 승인하지 않은 국제 복싱 토너먼트 참가가 금지되어 있다는 것입니다.
IBA는 IOC가 복싱 관련 기술임원들에게 접근하기에 앞서 “예의상”(as a matter of courtesy)이라도 IBA와 접촉하지 않은데 대하여 실망하였다고 언급하였습니다.
국제농구연맹(FIBA), 국제사이클연맹(UCI), 국제대학스포츠연맹(FISU), 세계 조정(World Rowing) 및 세계 스쿼시(World Squash) 등은 IFSO가먕 국제스포츠기구들 입니다.
Vajda IFSO회장은 IBA의 경고조치 후 복싱 심판 진에게 닥친 위협이 심각하다고 주장하였다고 합니다.
이러한 상황에서 Paris2024올림픽에 최상급의 복싱경기진행 심판 진 확보 문제가 명백히 드러나고 있는 바, IFSO는 국제복싱 심판들에 대한 부당한 제재조치와 그들이 심판임원으로의 경력관리 가능성을 훼손하는 IBA의 정치적 횡포(결정)에 대하여 규탄하고 있다고 합니다.
IBA는 불공정한 심판 판정, 재정적 안정성 및 지배구조 등에 대한 우려로(due to concerns over judging and refereeing, financial stability and governance) 2019년 6월 IOC로부터 인증이 박탈되었으며(IOC recognition withdrawn) 여파로 Tokyo2020올림픽 복싱종목경기가 별도로 구성된 IOC복싱 T/F 팀(IOC Boxing Task Force)이 관리 운영한 바 있습니다.
급기야 IOC는2022년 6월, IBA내부의 끊이지 않고 있는 문제점들로 인해 올림픽출전자격부여 대회를 포함하여Paris2024올림픽복싱경기운영권을 IBA로부터 회수할 것임(would take over the running of boxing events at Paris 2024)을 발표하였습니다,
2023년 2월, IBA는 올림픽 예선전을 겸한 세계여자복싱선수권 대회를 포함한 자체의 출전자격부여 판단기준을 배포하면서 IOC에서 “명백한”(clear)시스템 발표가 “너무 늦어지는 것”(numerous delays)에 대하여 IOC를 비판한 바 있습니다
IOC는 이에 대하여 IBA가 Paris2024올림픽 복싱 예선전과 토너먼트 조직운영에 관여할 일을 없을 것임(the IBA will not be involved in organizing the Paris 2024 boxing qualifications and tournaments)을 반복하면서 받아 쳤다고 합니다.
[OCA선수포럼, 러시아 및 벨라루스 선수들의 중립적 지위(as neutrals)로 경기복귀허용 당연시하다]
3월18일 태국 방콕 개최 아시아올림픽평의회(OCA) 선수포럼에서는 러시아와 벨라루스선수들의 국제경기대회에 중립적 지위로 복귀 허용을 당연시 하는(should be permitted to return to international competitions as neutrals)것으로 결론 내렸다고 합니다.
3월18일 첫날 포럼 참석자들은 아시아 43개국으로부터 88명의선수대표들이었으며 OCA는 비공개 토론 후(following discussions, which were held behind closed doors)참가대표들이 “선수들은 정부의 행위에 대하여 처벌의 대상이 되어는 안되며”(athletes should not be punished for the actions of their Governments) “그 어떤 형태의 차별도 없이”(without any form of discrimination)국제경기에 출전할 수 있어야 하는 것에 동의하였다고 이야기 하였다고 합니다.
그러한 해당국 선수들은 “엄격히 중립적 입장으로”(as strictly neutrals)출전함을 확실히 하기 위해 해당 국기게양과 국가가 연주되는 것이 없는 것을 포함한 ‘명백한 조건”(clear conditions) 하에서 허용되어야 하지만 러시아 또는 벨라루스 정부관료들의 참석은 금지되어야 한다는 것으로 정리되었다고 합니다
선수들은 모든 도핑방지규칙과 규정을 준수해야 하며 “출전자격부여 통로”(any qualification pathway)에서 아시아선수들에게 “공평/공정함”(fairness)을 부여해야 한다는 것이라고 합니다.
이 대목에서 OCA성명서내용대로 OCA가 관장하는 아시안게임을 포함한 국제대회에 참가하고자 하는 선수들에게 어떤 형태의 차별도 없어야 함을 시사하고 있을지라도 두나라선수들이 아시안게임에 출전하도록 통로를 열어줄 지 여부는 아직 불투명(It is unclear at this stage whether this will pave the way for athletes from both countries to compete at the Asian Games)해 보입니다.
IOC가 두나라선수들의 복귀 통로 모색이라는 점에 논란의 여지가 있어 보이는 가운데 Paris 2024올림픽참가허용에 준하는 가능한 올림픽출전자격부여를 위하여 아시아에서 치러지는 올림픽예선경기에 두나라 선수들의 출전 관련 제안 사항이 이미 IOC에 의해 이미 고려 중(already under consideration by the IOC)인 상태이긴 합니다
Husain Al-Musallam OCA사무총장은 방콕 개최 OCA선수포럼 개회식사에서 두나라선수들을 잠재적으로 포함시키는 것을 참조사항으로 언급하였던 바 있으며(had referenced the potential inclusion of Russian and Belarusian athletes in his opening remarks) 1990년 이라크가 쿠웨이트 침공으로 인해 OCA가 여러 나라가 아시안게임 보이콧 움직임이 일어난 후(after several countries threatened a boycott) 그해 열린 아시안게임(Beijing1990 Asian Games)때부터 이라크의 참가를 저지하는데 앞장섰을 지라도 아시아에서 있었던 상황과 대조하려는 시도를 하였다(attempted to draw a contrast with the situation in Asia)고 합니다.
Husain Al-Musallam OCA사무총장 겸 세계 수영(World Aquatics) 회장은 “어떤 사회에서도 그 어떤 차별 없이 스포츠를 행하는 것이 모든 개인의 권리임”(It is the right of every individual in any society to practise sport without any discrimination) “그리고 이러한 이유로 1913년이래로 아시안게임이 많은 도전에 직면하였지만 성공적으로 개최되어온 것임”(And this is why the Asian Games are successful, since 1913 with a lot of challenges.) “우리는 2차세계대전과 남북한 전쟁을 비롯하여 인도와 파키스탄, 아프가니스탄 그리고 서아시아에서는 팔레스타인과 시리아 등 아시아 모든 지역에서 전쟁이 있었음”(We have World War II, we have the North Korea and South Korea war, India and Pakistan, Afghanistan, in the west we have a war in Palestine and in Syria - every part of Asia.) “하지만 아시아의 올림픽운동은 차별 없이 하는 스포츠에 대하여 단지 이야기만 하는 것이 아니라 우리는 이것을 우리 스스로 실행하고 있기 때문에 함께 나아가고 있는 것임”(But the Asian Olympic Movement stayed together because we are not only talking about practising sport without discrimination, we are implementing this ourselves.) “이것이 Busan2022아시안게임(개회식에서)에서 남북한이 아시안게임 사상 최초로 공동 행진을, Jakarta 2018 아시안게임에서 남북한이 단일팀으로 참가하여 금메달 한 개를 획득한 이유임 “(That's why at Busan 2002, North and South Korea marched together for the first time, and that is why in 2018 in the Jakarta Asian Games, North and South Korea participated in one team and they won a gold medal.) “본인은 1990년 이라크로부터 침공당한 국가인 쿠웨이트 출신이지만 이라크선수들에게 그들이 아시안게임이나 국제경기대회에 참가하는 것을 원치 않는다고 이야기한 적이 없음”(I come from a country Kuwait which was invaded by Iraq in 1990, but I never say to Iraqi athletes that I don't want them to participate in the Asian Games or any international sport competition.) “본인은 단지 우리나라를 침공한 정권이 스포츠에 어떤 형태로도 나타나지 않아야 한다고 이야기할 뿐임”(I only say the regime who invaded my country should not appear in any form in sport.)이라고 연설하였다고 합니다.
그는 참가대표들에게 “오늘과 내일 있을 여러분의 토론을 통해 OCA가 평화에 기회를 주고자 취하고 있는 조치를 지지하는 것과 어느 나라 출신 이건 간에 죄 없는 선수들에게 다가오는 아시안게임에 참가하도록 기회를 주는 것이 중요함”(Today and tomorrow, your discussion is important to support the steps that the Olympic Council of Asia have taken to give peace a chance and give the innocent athletes from whichever country to take part in the upcoming Asian Games.)이라고 설파하였다고 합니다.
그는 러시아와 벨라루스 선수들이 아시안게임에 중립적 지위로 참가한다면 국기와 메달 수여 없이 진행될 것임(that if Russian and Belarusian athletes participate at the Asian Games as neutrals, this would be with "no flags" and "no medals")을 강조하였다고 합니다.
IOC의 두나라선수들의 국제경기대회복귀계획은 Paris2024올림픽보이콧 위협을 포함하여 우크라이나에서 격앙된 반응을 야기한 바 있으며 30여개국들이 중립성에 대한 정확한 정의를 명백히 해달라(for clarity on the definition of neutrality)는 촉구가 빗발치고 있는 상황입니다.
이 상황에서 Al-Musallam OCA사무총장은 우크라이나선수들에 대한 공감과 지지와 표명하면서 자신의 입장을 옹호하였는데 그는 “선수들의 출생지나 국적 또는 여권과 상관 없이 선수들은 침공과는 하등의 인과관계가 없으며 전쟁을 하지고 요청한 바도 없음을 믿고 있음”(I believe the athletes, it doesn't matter where they are born, their nationality or their passport, they have nothing to do with any conflicts, and they never asked to have a war) “그들은 아무런 죄가 없으며 우리의 의무는 모든 선수들을 돕는 것임”(They are innocent, and our duty is to help all the athletes.)이라는 입장을 보였다고 합니다.
그는 또한 오세아니아 지역 선수들이 OCA이벤트에 참석하고 있음을 넌지시 비추면서 “선수들은 우리가 필요로 하는 평화를 위하여 각국 정부를 압박하게 될 것이기 때문에 선수들은 항상 스포츠에 참여가 허용되어야 함”(athletes should always have access to sport because this will push the respective Government for peace, which we need)을 강조하였다고 합니다.
하지만 그는 “OCA가 IOC뿐만 아니라 모든 사람들과의 적절한 협의와 합의 없이 독자적 개별적 결정을 하지 않을 것임”(would "not take an individual decision without proper consultation and agreement, not only with the IOC, with everybody")을 주장하기도 하였다고 합니다.
러시아와 벨라루스선수들의 국제경기대회복귀 가능성에 대하여 비판적인 시각을 가진 비평가들은 두나라선수들이 스포츠와 각기 정부 및 군대간의 연결고리를 지적하며 중립성이란 것이 가능하지 않다(neutrality is not possible and have pointed to links between sport and both countries' Governments and military) 는 논조로 평가하고 있습니다.
두나라선수들의 국제경기대회복귀문제가 실제적인 어려움(practical difficulties)에 봉착하고 있다는 사례는 지난 주 두나라선수들의 참가가 사실상 국제펜싱연맹(FIE)총회 투표를 통해 허용됨으로 오는 4월 펜싱월드컵대회 개최지인 독일의 Tauberbischofsheim에 가기 위하여 필요한 독일 입국사증발급 이슈로 인해 대회가 취소되는 것을 통해 적나라하게 보여 주고 있습니다.
OCA선수포럼 선언은 지난 주 알제리(Algiers)개최 아프리카 각국올림픽위원회연합회(ANOCA)에서 채택된 아프리카 대회 참가 허용과 유사한 입장에 그 맥을 같이하고(follows a similar stance) 있습니다.
Mikako Kotani(일본 싱크로수영선수출신) OCA선수위원장은 “아시아 전제 지역과 5개 구역 모두가 스포츠의 비 차별에 동의하였다” (all the areas of Asia, the five zones all agreed on non-discrimination of sports)고 하면서 그녀는 “선수들이 자신들의 감정을 표명하는 방식에 감동 받았다”(very impressed how they expressed their feelings)고 언급하였다고 합니다.
OCA선수포럼에 참석한 핀란드 출신 IOC선수위원장인 Emma Terho는 “다른 선수들과 교류를 하고 있으며”(having the exchange with different athletes) “우크라이나 편에서 발표하는 이해 가능한 견해”(understandable views coming from their [the Ukrainian] side)에 대하여서도 인정하였다고 합니다.
Hangzhou 2022 아시안게임은 금년 9월23일~10월8일 열리는데 코로나19로 개최가 1년 연기되었으며 러시아와 우크라이나선수단이 참석하는 가운데 15.000명 이상의 선수들이 참할 것으로 예상됩니다.
최종일인 3월19일 열린 OCA 선수 포럼 제2일차회의에서는 경기승부조작방지(prevention of the manipulation of competition)와 스포츠 및 그 너머의 선수경력개발(athlete career development for sport and beyond) 그리고 도핑과의 투쟁(the fight against doping)에 대한 토의가 있었다고 합니다.
[IOC, 미국 Salt Lake City 2034년 동계올림픽개최도시로 선호 입장임을 USOPC위원장이 밝히다]
3월16일 미국 올림픽 및 패럴림픽 위원회(USOPC)위원장에 따르면, IOC가 미국의 Salt Lake City에게 2034년 동계올림픽 개최권을 부여하기로 약정하였다(committed to awarding Salt Lake City with the 2034 Olympic Winter Games)고 알려졌습니다.
Salt Lake City 2002 Olympic Winter Games (Photo: Debaird)
지난 주 Colorado Springs에서 열린 분기별 이사회 회의(a quarterly board meeting)에서 USOPC위원장인 Gene Sykes는 기자들에게 2030년 및 2034년 동계올림픽개최지 선정과 관련하여 USOPC와 IOC가 선호하는 방향이 상호간에 일치한다는 견해를 공유(share the same preferences regarding the selection of 2030 and 2034 Winter Games hosts)하였다고 합니다.
LA2028올림픽유치위원회 CEO를 역임한 바 있으며 조직위원회 집행위원으로 계속활동하고 있는 Sykes USOPC위원장은 화상회의를 통하여(by teleconference) 기자들에게 “IOC는2030년 동계올림픽개최지로 SLC를 대체할 적합한 도시를 물색하여 왔음”([The IOC] have been looking to find a city that would offer a good alternative to Salt Lake City for 2030) “그들은 우리가 선호하는 개최시기를 이해하고 있으며 가능하다면 우리가 2034년 동계올림픽에 대하여 선호하고 있는 것과 같은 입장임”(They understand our preference, and they have the same preference we do for 2034 if possible) 이라고 설명하였다고 합니다.
USOPC 와 Salt Lake City유치위원회는 LA2028 올림픽과의 개최 간격을 넓힘으로 수입금 창출 기회를 최대화 하고자(to widen the time span from LA 2028 and maximize revenue opportunities) 2034년 동계올림픽개최를 선호하고 있음이 오래전부터 알려진 주지의 사실입니다.
하지만 2030년 동계올림픽유치희망 후보도시들이 줄어듦에 따라(with the shortage of viable candidates vying for the 2030 edition) USOPC는 필요할 경우 2030년 동계올림픽유치에도 뛰어들어 올림픽운동에 기꺼이 기여하고자 하는 의지가 있음(willing to serve the Olympic Movement and step in for the earlier edition if needed)을 천명해 온 바도 있습니다.
2022년 USOPC위원장으로 임명된 이래로 자신이 주재하는 첫 이사회회의석상에서Sykes는 SLC에 대한 USOPC와 IOC의 의도가 일치하며(intentions of the USOPC and IOC on Salt Lake City are aligned)
SLC가 2002년에 이어 2030 또는 2034년에 두 번째 동계올림픽을 개최하게 될 것 같다(likely that the Utah capital will host its second Winter Games in 2034 or 2030)고 입장을 처음으로 명백하게 밝혔다고 합니다.
Sykes위원장의 코멘트는 지난 12월Bach IOC위원장이 2030-2034동계올림픽개최지 동시선정가능성을 고려하고 있다고 시사한 내용과 일맥상통하는 바가 있어 보입니다.
당초 유치 과정에 참여하였던 스페인은 내부 정치적 견해차이(internal political differences)로, 캐나다는 Vancouver가 소속되어 있는 British Columbia 주정부 지원 및 보증 철회(stepped back)로. 일본의 Sapporo는 Tokyo2020올림픽 비리스켄들로 나빠진 여론으로 중도 퇴장 수순을 밟고 있는 상황입니다. 초반에 유치의사를 비추었던 우크라이나는 러시아의 침공으로 좌초(its option off the table)된 바 있습니다.
2023년 2월 뒤늦게 등장한 스웨덴 그룹은 2026년 동계올림픽유치실패 만회차원에서 2030년 동계올림픽유치전에 합류한 듯 보입니다. 이 경우 IOC로서는 2030년 동계올림픽유치에서 SLC를 2034년 대회로 하고 스웨덴(Stockholm)을 2030년 대회 개최지로 분배할 수 있는 여유가 생길 수 있습니다.
IOC는 향후 동계올림픽유치에 대하여 논의 중이고 관심을 표명한 도시가 6개에 달한다고 하지만 IOC의 비밀주의 속성 상 구체적으로 어느 지역인지 밝히고 있지는 않고 있는 상태입니다.
하지만 동계올림픽개최지로 모든 면에서 매력적이고 준비된 곳을 SLC를 능가할 도시는 없을 것이라고 Sykes USOPC위원장은 자신감을 피력하였다고 합니다.
사실상 IOC가 대화 방식 접근방식(dialogue-based bid approach)에 의거하여 융통성 있도록 새로 바뀐 규정 하에서 동계올림픽개최지 선정을 위한 시간표는 정해지지 않고(no set timetable) 있는데 2022년 12월 Bach IOC위원장은 2025년 이전에 2030-2034 개최지동시선정(double allocation)필요에 대하여 언급한 바 있습니다.
IOC관계자들은 향후 동계올림픽개최지 선정에 있어서 기후적합지역식별 판단기준을 연구해야하는 과제에 대하여 숙고 중이며(committed to studying Winter Games selection criteria to identify climate capable regions) 따라서 2024년 이전에 동계올림픽개최지 선정을 하지 못하게 되는 이유로 사료됩니다.
현재 전망으로는 내년 7월 Paris 2024올림픽과 더불어 열리는 IOC총회에서 2030-2034 동계올림픽 개최지 동시 선정이 유력해 보입니다
[국제펜싱연맹(FIE)월드컵 대회 개최국 독일의 비자발급 문제로 러시아와 벨라루스선수들 복귀결정에도 불구하고 취소되다]
독일 Tauberbischofsheim 에서 개최가 계획되었던 여자 플뢰레(foil/fleuret)펜싱 국제펜싱연맹(FIE)월드컵대회가 러시아 및 벨라루스 선수들의 대회복귀허용결정으로 인해 취소되는(cancelled because of the decision to allow the return of Russian and Belarusian athletes)사태가 벌어지고 있습니다.
지난 주 열린 FIE임시총회에 참석한 대표들은 2022년 우크라이나에서의 전쟁으로 인해 3월초부터 금지조치가 내려진 바 있던 러시아와 벨라루스 개별선수들과 팀들과 임원들이 FIE이벤트출전을 허용하도록 찬성 투표로 여유 있게 가결한(comfortably voted in favor of individual athletes, teams and officials from Russia and Belarus being allowed to compete at FIE events)바 있습니다
하지만 러시아와 벨라루스 관계자들의 입국에 따른 유럽 여러 국가들이 여행제한조치를 부과함(travel restrictions have been imposed by several European countries on Russian and Belarusian arrivals)에 따라 독일은 러시아시민들에 대한 입국사증발급에 혹독한 제한조치를 부과하기로 선택하여(Germany has opted to impose severe restrictions on issuing visas to Russian citizens)실시하여 오고 있는 실정입니다.
오는 4월 중순부터 FIE경기대회복귀하기로 되어 있는 러시아와 벨라루스 선수들이 출전 가능한 첫 FIE월드컵대회들 중 하나가 될 개최장소가 독일의 Tauberbischofsheim입니다
독일펜싱연맹(DFB: German Fencing Federation)회장이며 IOC선수위원장을 역임한 Claudia Bokel은 FIE임시총회의 결정이 “내부적으로나 외부적으로 논쟁을 가열시키는데 기여한 바 있었다”(triggered heated discussions both internally and externally)라고 언급하였다고 합니다.
DFB집행위원회는 5월5일~7일 개최 예정이었던 독일의 Tauberbischofsheim 월드컵대회는 FIE가 요구하는 조건 하(under the conditions required by the FIE)에서는 열릴 수 없다는 결론을 내렸다고 합니다.
Bokel DFB회장은 “이전과 같이 침공전쟁으로 고통 받고 있는 우크라이나사람들과 우리의 결속은 변함이 없음”(As before, our solidarity is with the people in Ukraine who are suffering from the war of aggression) “독일펜싱연맹은 3월10일(금) 집행위원회의 결정을 수용하는 바임(The German Fencing Federation accepts the decision of last Friday (March 10) “우리는 이제 FIE가 다른 결정을 했으면 좋았을 것이라는 것과 펜싱토너먼트개최가 불가능한 상태로 이어지는 세계연맹으로부터 야기된 실행 관련 수 많은 의문점들을 여전히 품고 있다는 것에 대한 명백한 신호를 보내고자 함”(We now want to give a clear signal that we would have liked a different result and that we still see a large number of open implementation questions from the world association, which is holding a tournament to make impossible.)이라고 입장을 밝혔습니다.
또한 Bokel 회장은 “따라서 나중에 내린 입국에 대한 우리의 결정이 유일한 옳은 방법이었을 것임”(Accordingly, a later decision about admission would have been the only right way.) “우리 역시 독일 관중들에게 최고 기량을 가진 우리 선수들을 선보이고 싶은 마음이 굴뚝 같았고 Paris2024올림픽으로 가는 그들의 출전자격 획득을 위하여 홈 그라운드 이점을 활용할 수 있도록 하는 기회를 부여하고 싶었지만 우리는 주변 여건이 또 하나의 결정을 불가하게 함을 느끼는 바임”(As much as we would have liked to have presented our top athletes to the German audience and given them the opportunity to use the home field advantage on their way to the Olympic Games in Paris, we do {feel} the circumstances make another decision impossible.)이라고 첨언하였습니다.
Athens 2004올림픽 여자 épée 종목펜싱단체 은메달리스트인Bokel은 FIE의 결정에 대하여 당초 반응으로(initially reacted to the FIE decision)) “지리적 정치적 요인”(geopolitics)이 영향을 끼쳤다고 주장하면서 그러한 결과로 인해 “스포츠세계에서 다음 몇 주에 걸쳐 조정이 필요한 징후로 연결될 수 있음”(could be a sign of further coordination in the next few weeks in the sports world)이라고 경고한 바 있다고 합니다.
하지만 DFB는 임시총회에서 DFB의 찬반투표와 관련하여 명시적으로 확인하지 않았으며(did not explicitly confirm how it voted at the Extraordinary Congress) 단지 투표는 비밀이었고 Bokel은 투표권이 있었다고만 강조하였다(merely insisted the vote was "secret" and Bokel was "entitled to vote")고 합니다.
2012년~2016년 IOC선수위원회 위원장 재직 시절 Bokel은 러시아의 국가주도 도핑프로그램 폭로가 이루어진 후 Rio2016올림픽에 러시아의 출전금지촉구에 대하여 지지한 바 있습니다.
궁극적으로 IOC는 전면금지조치는 하지 않기로 결정하였으며(ultimately decided against a blanket ban) 러시아선수들의 출전자격 범주는 해당 국제연맹이 규정하도록 한 바 있습니다.
Bokel은 나중에 그녀의 입장표명으로 인해 “내부적으로 왕따 당했었다”(bullied internally)고 주장하기도 하였습니다.
Ilgar Mammadov러시아펜싱연맹회장은 DFB의 발표에 대하여 놀랍지 않다고 언급하였으며 독일 대신 다른 나라가 개입하여 개최할 수 있을 것(another country would be able to step in)이라고 주장하였다고 합니다.
다음은 Mammadov러시아펜싱연맹회장의 러시아 관영뉴스매체인 TASS와의 인터뷰 내용입니다:
A.“독일이 첫 나라는 아니고 다른 나라들도 거절할 것임”(This is not the first country, others will refuse)
B.“물론 그러한 결정은 예상되었음”(Of course, they expected such decisions.)
C.“평등한 계약조건으로 경기를 개최할 수 없는 그런 나라들은 그리하지 않을 것이며 다른 나라들도 그럴 것인데 상당수에 이를 것임”(Those countries that cannot hold competitions on equal terms will not hold them, others will, they are in large numbers.)
D.“그럼에도 동료들을 비판하지 않을 것임” (I will not criticise my colleagues.)
E.“설사 해당국 연맹이 경기 개최를 원한다 할지라도 정부의 정책이 우리로 하여금 그들의 나라에 오는 것을 허용하지 않고 있음”(Even if the National Federation wants [to hold competitions], the policy of the Government does not allow us to come to their country.)
F.“오늘은 독일이지만 내일은 아마도 다른 나라가 그럴 지도 모름”(Today it is Germany, tomorrow it may be another country.)
G.“우리는 모든 사람들과 정상적인 관계를 유지하고 있음”(We have normal relations with everyone.)
H.“총회에서, 우리는 단지 펜싱경기 레인에서 경쟁 하기를 원하며 정당한 경기에서 승리하고 싶을 뿐이라고 본인은 언급하였음”(At the Congress, I said, that we only want to fight on the lanes and win in a fair fight.)
Montreal 1976 올림픽 독일 남자 플뢰르(foil)단체 금메달리스트 였던 Thomas Bacch IOC위원장은 독일 Tauberbischofsheim에서 성장하였다고 합니다
러시아와 벨라루스 선수들의 복귀 통로를 모색하고 있는 것이 논란의 대상이 되고(controversially exploring a pathway for their return) 있긴 하지만, IOC는 두나라선수들의 불참을 계속 권고하고 있는(continues to recommend the non-participation of Russian and Belarusian athletes) 상황인데 최근 FEI의 결정사항에 주목하고 있다고 언급한 바 있습니다.
보도에 따르면 Bach IOC위원장은 2008년부터 FEI회장으로 재직하다가 2022년 유럽연합에 의해 제재조치가 내려진 후 잠정적으로 회장자리에서 물러난 우즈벡 태생의 러시아 재벌(Uzbek-born Russian oligarch) Alisher Usmanov와 절친(reportedly close with him)이라고 합니다.
Usmanov가 물러난 자리는 그리스 출신 임원인 Emmanuel Katsiadakis가 임시FEI회장직을 맡아오고 있습니다.
FEI계획에 따르면 러시아와 벨라루스 펜싱선수들은 4월27일~29일 대한민국 서울 개최 사브레 그랑프리(sabre Grand Prix)대회와 4월21일 폴란드 Poznań 개최 여자 펜싱 플뢰레 월드컵대회를 시작으로 FEI경기대회에 복귀할 수 있습니다. 하지만 폴란드는 러시아국적의 사람들에 대한 입국사증발급 금지 조치를 시행 중(put in place a ban on issuing visas to Russian nationals)입니다.
[IOC, 각 정부들은 해당 NOC업무와 연관된 스포츠 관련 이슈에서 손을 떼라고 촉구하다]
지난 주 Lucy Frazer 영국 디지털, 문화, 미디어, 체육부 장관인 Lucy Frazer가 올림픽 스폰서들에게 러시아와 벨라루스에 대한 금지조치가 유지되도록 협조요청촉구서한을 발송한 후, 이에 대하여, IOC는 “그렇게 많은 결정내용들과 성명서 및 UN결의안에서 강조된 바”(emphasized in so many decisions, statements and UN resolutions)와 같이 영국정부가 “스포츠의 자율성을 존중하기를 “(British Government will respect the autonomy of sport)희망한다고 성명서를 냈다고 합니다.
IOC는 관련 논쟁에서 가장 최근에 나온 바 있는 UN결의안 내용을 인용하였는데(cited the latest United Nations (UN) resolution in its argument) 발의된 안건은 UN총회에서 채택되었으며 올림픽운동을 선도하는 IOC의 임무를 비롯하여 스포츠의 독립성과 자율성을 지지하고(supports the independence and autonomy of sport as well as the mission of the International Olympic Committee in leading the Olympic Movement) 있다고 합니다.
IOC는 러시아 및 벨라루스 선수들의 경기 복귀 가능성을 놓고 자체적 모색을 계속하고 있는 상황이며 국제연맹들의 입장을 선호하는 행동을 옹호하고 있지만 Paris2024올림픽 자격요건에 대하여서는 아직 논의된 바 없다고 합니다.
IOC는 각 정부들이 스포츠에서 손을 떼라고 촉구하고 있는데 각 정부들은 해당 NOCs의 각종 경비의 대부분을 지원하고 있는 상태입니다.
“IOC는 국제펜싱연맹의 최근 결정을 주목하고 있음. 민주적 결정도출과정의 일환으로 선수대표, 206개 각국올림픽위원회 및 국제연맹 등 올림픽 운동 모든 관계자들과의 협의가 아직 진행중임” (The IOC has taken note of the FIE decision. The consultations with all the stakeholders of the Olympic Movement – the athlete representatives, the 206 National Olympic Committees and the International Federations – as part of the democratic decision-making process, are still ongoing.)
“이러한 맥락에서 각 국제연맹의 고유한 책임과 권위 하에서 치러질 다가오는 국제경기대회에 초점을 두고 있는 것이지 Paris 2024올림픽참가문제가 논의의 일환이 아니라는 것을 주목하는 것이 중요한 것임. 우리는 국제경기참가조건과 관련하여, 국제펜싱연맹이 해당IOC권고내용을 참조하고 있는 것을 주목하고 있는 바임” (In this context it is important to note that participation in the Olympic Games Paris 2024 is not part of the discussions, which are instead focused on the upcoming international competitions, for which the IFs have the sole authority. We also note that, with regard to the conditions for participation in international competitions, the FIE refers to the respective IOC recommendations.)
이전에 IOC는 같은 문건에서 이렇게 진술한 바 있습니다: “러시아 또는 벨라루스 국적의 여권을 소지한 선수들의 Paris 2024올림픽 참가에 대하여 내려는 결정은 아무 것도 없음”(No decision has been taken on the participation of athletes with a Russian or Belarusian passport at the Olympic Games Paris 2024) 하지만 통로는 명백합니다(but the pathway is clear).
IOC는 러시아와 벨라루스 선수들이 우크라이나 전쟁에 의해 불편함이 생기지 않도록 확고해 해야할 필요성에 대하여(for the need to make sure that Russian and Belarusian athletes are not inconvenienced by the war being waged against Ukraine) UN인권이사회 소속 2명의 자원봉사 리포터들(two volunteer “reporters” of the United Nations Human Rights Council)이 내놓은 권고내용을 계속적으로 인용한 바 있습니다.
올림픽 TOP 스폰서에게 협조요청을 한 Frazer 영국 문화부장관의 서한에 대한 새로운 응답으로 다음과 같은 내용을 포함하여 명백하게 보여 주고 있습니다.:
A. “ 어떤 국게스포츠경기에 어떤 선수들이 참가할 수 있는지 결정하는 것은 정부의 몫이 아님. 이러한 움직임이 지속되면 오늘 우리가 아는 바와 같이 세게스포츠가 끝나게 되는 것임…” (It is not up to governments to decide which athletes can participate in which international competitions. This would be the end of world sport as we know it today. ...)
B. “스포츠가 전세계에 걸쳐 올림픽헌장과 함께 어떻게 조직운영되는 가에 따르면, 배타적으로 각각의 스포츠적 특징에 근거하여 어떤 선수들이 국제스포츠경기에 참가할 수 있는 것을 결정하는 것은 해당 스포츠기관의 유일한 책임 소관 사항임. 이것에 의거하여 올림픽 스폰서들은 이러한 결정과정에 관여하고 있지 않고 있음”(In accordance with how sport is organised around the world and with the Olympic Charter, it must be the sole responsibility of sports organisations to decide which athletes can take part in international competitions based exclusively on their sporting merit. In accordance with this, Olympic sponsors are not involved in this decision-making process.)
IOC는 러시아와 벨라루스 테니스선수들의 2023년 영국 Wimbledon대회참가관련 논쟁에 대하여 “초미의 관심을 가지고 지켜보고 있다”(following with great interest)고 성명서를 통해 밝히고 있습니다.
2022년에 열린 그랜드슬램 테니스대회 조직관계자들은 노골적으로 금지조치를 실행하는(implement an outright ban)바람에 이벤트에 벌금이 부과되었으며 랭킹포인트가 박탈(the event fined and stripped of ranking points)되기도 하였습니다.
오는 7월3일~16일 열릴 예정인 테니스 시합 관련 적용될 정책은 아직 발표 前(yet to be an announcement on its policy for 2023)입니다.
이에 근거한 IOC의 성명서 내용 일부입니다:
A. “올림픽운동내에서 목하 토의 중인 것은 이제 많은 국제스포츠종목에서 이미 벌어지고 있는 것과 다를 것이 없음” (What is under discussion in the Olympic Movement right now is nothing different from what is already happening in a number of international sports)
B. “바로 지난 주말 우리는 우크라이나 선수가 러시아국적의 여권을 소지한 선수와의 WTA토너먼트 결승 전이 미국 Texas주 Austin에서 벌어졌는데 우크라이나 선수가 승리하였음”(Just last weekend we saw a Ukrainian player winning the WTA tournament in Austin, Texas, in a final against a player with a Russian passport.)
C. 이러한 맥락에서, 우리는 Wimbledon테니스 대회에서 러시아 또는 벨라루스 여권을 소지한 선수들의 참가를 둘러싼 논의에 대하여 지대한 관심을 가지고 지켜보고 있음” (In this context, we are following with great interest the discussion around the participation of players with Russian or Belarusian passports at Wimbledon.)
스포츠이벤트개입에도 불구하고, 러시아/벨라루스에 대한 의문은 다가오는 3월28일~30일 열릴 예정인 IOC집행위원회의 논의초점대상이 될 것인데 함께 논의 될 추가 의제로 국제복싱협회(IBA)의 지위와 Paris 2024올림픽 정식종목에 복싱이 포함될 지 여부 문제도 거론될 전망입니다.
3월13일 자 Reuters 통신보도에 따르면(according to a Reuters report Monday)한국의 2036년올림픽 및 패럴림픽 개최 열망이 북한의 평양이 배제된 상태로 진행될 것(South Korea’s aspirations to host the 2036 Olympic and Paralympic Games will move forward without North Korean capital Pyongyang)이라고 오세훈 서울시장이 언급하였다(Seoul Mayor Oh Se-hoon said)고 합니다.
Jamsil Sports MICE Complex master plan and venue design in Seoul, possible hub for 2036 Olympics (Populous Image)(2036년 올림픽의 가능한 중심지로서의 잠실 스포츠 MICE 복합단지 마스터플랜 및 서울올림픽경기장 디자인)
2022년, 한국의 스포츠관계자(sport official in the South)가 1988년올림픽을 개최한 수도 서울 또는 한국의 가장 큰 항구도시인 부산에서의 올림픽유치계획을 발표한 바(announced plans for a bid centered in the capital that hosted the 1988 edition of the Games, or Busan, the large port city on the nation’s southeast coast) 있다고 보도하고 있습니다. 하지만 대한체육회(대한체육올림픽위원회/KSOC: Korean Sport and Olympic Committee)에 의하면 두 도시 어느 곳도 2036년 올림픽 유치를 공식 요청을 한 바 없는 것(neither city has made an official request to bid for the 2036 Games)으로 보도되었습니다.
한국의 평창은 2018년 동계올림픽을 개최한 바 있으며 강원도는 2024년 청소년동계올림픽개최지로 준비에 한창입니다.
평창2018 동계올림픽개회식에서 남북한 선수단이 한반도 기(the unified flag)를 앞세우고 공동 행진한 바 있었는데 그 당시에는 기술적으로 아직 전쟁 상태인 두 나라의 관계가 호전된 시기(in an era of improved relations between the nations technically still at war)였다고 보도하였습니다.
2019년 북한 김정은 지도자와 남측의 문재인대통령 및 Donald Trump미국대통령은 관게정상화를 향한 이정표를 의미하는 역사적인 정상회담을 비무장지대에서 회동한(met in the DMZ for a historic summit meant to mark a step towards normalizing relations) 바 있습니다.
서울과 평양은 2032년올림픽공동유치를 추진하기 위한(developed plans) 노력의 일환으로 2019년 IOC관계자들과 공동으로 회동을 가졌으며 Thomas Bach IOC위원장은 남북한 공동올림픽유치에 대하여 “역사적”이라고 칭하며 반색한 바 있습니다. 궁극적으로 호주의 Brisbane이 완전히 탈바꿈하여 가속화된 유치 과정에 힘입어(in a completely revamped and accelerated bid process )남북한 공동 유치를 포함하여 유치경쟁자들이 채비도 하지 못한 상태에서(that left rivals unprepared) 2021년에 2032년올림픽개최국으로 낙착된 바 있습니다.
이후 한반도 양측간의 관계가 냉랭하게 되어 오고 있으며(relations between two sides of the Korean Peninsula have since soured) 한미합동군사훈련의 맥락에서 (in the context of South Koreans and U.S. military drills) 최근 주말 사이에 북측의 미사일시험발사를 강행하면서 평양과의 긴장상태가 계속 고조되고 있는(tensions continue to escalate with Pyongyang conducting fresh missile tests over the weekend)상황입니다.
IOC는 북한이 Tokyo2020 올림픽에 선수단 파견을 거부한 후 북한 NOC에 대한 자격정지처분을 내린 바 있지만 북한 NOC는 자격정지조치가 해제되어 복귀된 것(the governing body has since been reinstated)으로 알려지고 있습니다.
오세훈 서울시장은 Reuters통신과의 인터뷰에서 “2032년 올림픽 남북한 공동유치전략은 예측불허의 남북한관계로 인하여 실패할 운명이었다고 생각하는 바임”(I think the strategy for 2032 was doomed to failure because of unpredictable inter-Korean relations)이라고 언급하였다고 합니다.
하지만 오세훈시장은 향후 10년간에 걸쳐 양측 간의 긴장상태가 완화될 경우 북측과의 몇몇 종목의 분산개최방안도 배제하지 않을 것임(Oh would not rule out sharing events with the North if tensions between the two sides ease over the next decade)을 시사했다고 합니다.
IOC가 향후 올림픽개최에 적절한 파트너물색을 위하여 대화에 근간을 둔 접근방식을 실행하면서(now that the IOC has implemented a dialogue based approach to finding suitable partners for future Games) 2036년 올림픽개최지 결정에 정해진 시간대가 없는(no set timetable for the awarding of the 2036 Olympics)상태입니다.
최근 IOC관계자들은 최소 10개국이 2036년올림픽유치에 관심을 표명한 바 있으며 거론되는 국가들로는 인도, 인도네시아, 독일, 카타르, 헝가리, 튀르키예, 멕시코, 이집트 및 영국 등이라고 합니다
