최근 외신보도에 따르면 Paris 2024올림픽 역도 출전 자격이 주어지는 핵심 대회(a key qualifier for the Paris 2024 Olympics)로 알려진 2023년 경남 진주 개최 아시아역도선수권대회에 북한역도선수들을 포함시키려고 노력 중(efforts are underway)이라고 합니다
북한은 Paris2024올림픽 출전자격이 주어지는 첫 대회인 2022년 12월 콜롬비아 Bogotá개최 국제역도연맹(IWF)세계역도선수권대회에 참가 신청을 하지 않았다(has not entered the opening Olympic qualifier)고 합니다.
최근 국제역도연맹(IWF)집행위원회가 결정한 도핑방지통제가 자유롭지 않은 나라들은 모든 경기에서 출전이 배제될 것(countries which do not allow free anti-doping controls will be excluded from all competition)이라는 규정과 북한의 IWF세계역도선수권대회에 불참한 것과의 연관 여부는 아직 알려지고 있지 않다고 합니다.
IWF사무총장인Antonio Urso는 “현재까지 북한으로부터 어떠한 정보도 가지고 있지 않다”(At the moment we have no information from North Korea)고 11월 초 언급한 바 있습니다.
하지만 2023년 아시아역도선수권대회 개최도시인 경남 진주에서 Mohamed Jalood IWF회장은 “IWF가 다양한 방법을 동원하여 북한이 2023년 진주 아시아역도선수권대회에 참가하도록 노력을 경주할 것임”(IWF will endeavour various ways to help North Korea participate in the 2023 Jinju Asian Weightlifting Championships) “또한 우리는 진주시가 아시아 약소국들에 대하여 선수권대회에 참가할 수 있도록 지원 협력을 요청하고 있음”(Also, we ask Jinju city for cooperation to help small Asian countries have a chance to participate in the championships)이라고 소견을 밝혔다고 합니다.
아시아역도연맹(AWF)부회장인 Abdullah Jarmal은 2023년 진주 아시아역도선수권대회가 Paris 2024 올림픽 출전자격을 획득할 수 있는 중요한 대회임을 강조하면서 “AWF는 아시아회원국들이 진주 아시아역도선수권대회에 출전할 수 있도록 백방의 노력을 경주할 것임”(AWF will do our best to help Asian countries enter the event) “우리는 진주시가 대회준비에 필요한 숙박, 수송 서비스와 비자발급협조에 완벽한 준비를 함으로 더 많은 아시아회원국들이 적극적으로 참가하게 할 뿐만 아니라 훌륭한 국제이벤트로 기억되기를 희망하는 바임”(We hope Jinju city will be fully ready for accommodation, transportation services, and visa issuance so that it not only attracts more Asian countries to participate but will also be recalled as a magnificent international event)이라고 언급하였다고 합니다.
대한역도연맹 최성용회장을 포함하여 8명의 IWF대표단(eight-strong IWF delegation)이 11월 초 진주시를 방문하였는데 그들은 진주 아레나 역도경기장을 비롯하여 경기장 내 경기운영지원실(function rooms)과 훈련 및 연습장(training areas)을 둘러 보고 점검하였다고 합니다
조규일 진주 시장은 “다가오는 아시아역도선수권대회는 진주에서는 처음 개최되는 국제 스포츠 이벤트이며 Paris2024올림픽출전자격부여 주요대회임을 감안하여 우수한 대회가 되도록 최선의 노력을 다 할 것임”(The coming championships are the first official international sports event in Jinju and a flagship competition to qualify for the 2024 Paris Olympics, and we will make our best preparations for its excellence)이라고 언급하였다고 합니다.
조시장은 다음달 12월5일~16일 콜롬비아 Bogotá에서 열리는 2022년 세계역도선수권대회를 참관하도록 공식 초대 받았다고 합니다
WADA 연례 심포지엄은 도핑방지세계에서는 매년 열리는 가장 규모가 큰 모임(the biggest annual gathering of the anti-doping world) 입니다.
동 심포지엄에는 전형적으로 국제연맹(IFs: International Federations), 각국도핑방지기구 및 단체들(National Anti-Doping organizations), 공식 승인된 해당국가 실험실(accredited laboratories), 해당국가 정부 및 주요 이벤트 조직위원회 관계자들과 임원들이 함께 모여 의견을 공유하고 토론하는 자리입니다.
2022년 6월에 열린 WAD연례 심포지엄은 코로나19로 인해 줄 취소된 후 3년만에 열린 첫 모임이었습니다
[파키스탄 출신 IKram후보가 벨기에 후보 Coudron후보를 누르고 신임 국제하키연맹(FIH)회장에 선출되다]
파키스탄의 Tayyab Ikram후보가 벨기에의 Marc Coudron후보와의 경선에서 승리함으로 새로운 국제하키연맹(FIH)회장으로 당선되었습니다.
(Tayyab Ikram 신임 FIH회장당선자)
아시아하키연맹 CEO인 Ikram후보는 경쟁후보인 Coudron을 11월5일 화상 FIH총회로 치러진 FIH회장 선거에서 79:47이란 표차로 승리하였다고 합니다.
파키스탄 출신 Ikram신임 FIH회장은 현재 마카오에 거주 중인데 2022년 7월에 사임한 바 있는 전임 FIH회장이었던 인도의 Narinder Batra의 잔여 임기 2년을 이어 받아 FIH수장 역할(secured a two-year term as FIH President)을 하게 되었습니다
FIH 화상총회에는 총 129개국 회원국 대표들이 참석하여 126개국이 투표에 참여(with 126 casting votes)하였다고 합니다.
Ikram신임회장은 지난 20년(1986년~2006년)간 국제복싱연맹(당시 AIBA)회장을 역임한 Anwar Choudhry(파키스탄)에 이래 다시 첫 파키스탄 출신 올림픽종목 국제연맹회장이된 셈입니다.
왕립 벨기에하키협회(Royal Belgian Hockey Association)전임 회장인 Coudron은 지난 2021년 5월 치러진 FIH회장 선거에서 인도의 Batra후보에게 패한 후 이번선거에서 연이어 두 번째 고배를 마신 셈이 되었습니다
지난 7월 인도의 Batra FIH회장이 중도 사임한 이래 이집트의 Seif Ahmed가 FIH회장 대행 직을 맡아 온 바 있습니다.
Batra 직전 회장은 인도올림픽협회(IOA: Indian Olympic Association)회장 직과 NOC위원장 자격 IOC위원 직도 개인적 사정이라고 하면서(citing personal reasons)모두 내려 놓은 바 있습니다.
Batra회장의 갑작스런 사임은 인도 Delhi고등법원이 지난 6월 당시 인도하키종신 멤버(life member at Hockey India)라는 논란의 대상이 된 자리를 유지하려는 소송 건에 연루되어 법원의 IOA회장 직 정지 판결을 내린 후 Batra가 내린 결정이라고 알려져 있습니다
Ikram 신임 FIH회장은 2016년이래로 FIH 집행위원과 OCA내에서 역할을 감당해 왔는데 OCA조정위원 및 OCA선수위원회 부위원장 직을 맡아 오고 있습니다.
IOC내 에서 그는 올림픽 솔리디리티 분과위원회(Olympic Solidarity Commission) 및 선수 권리 및 책임선어조정위원회(the Athletes’ Rights and Responsibilities Declaration Steering Committee)위원 직도 맡고 있습니다.
Ikram은 자신의 FIH회장선출 후 받은 첫 번째 통화가 Thomas Bach IOC위원장이라고 공개하였는데 Bach IOC위원장은 올림픽운동에서 하키 종목의 중요성을 강조하였다고 주장하고 있습니다.
하지만 Ikram 신임 FIH회장은 팬을 기반으로 한 하키가 지속적으로 성장하기 위하여(to continue to grow the hockey fan base) FIH가 “새로운 방향”으로 전환하도록 결단을 내리고 있음을 강조하였습니다.
그는 글로벌 하키 패밀리 내에서 일고 있는 거대한 소통(a huge interaction)을 통하여 비전 창출을 위한 제안들에 귀 기울이고 각국하키연맹과 모든 이해당자자들 간의 강력한 소통을 만들어(to create that strong connectivity with all our stakeholders and members) 내면서 권한을 주어 참여하고 개발하는 방식을 추진 할 것을 강조하였습니다.
그는 또한 하키선수들을 위한 매우 전문적인 체계를 확립함으로 경기력은 물론 더 나은 기회제공을 위한 방법도 모색할 필요성과 올림픽정식종목 유치와 더불어 하키의 지위향상에도 힘써야 할 것을 강조하였습니다.
그는 전임 회장들이 이미 추진해 왔던 지속가능성을 바탕으로 하키종목환경을 보호하고 그러한 지속가능 목표달성에 기여할 수 있는 방법도 함께 모색할 것을 제안하였다고 합니다.
FIH총회에서는 Trinidad and Tobago의 Maureen Craig-Rousseau와 가나 출신(Ghanaian) Elizabeth Safoa King이 FIH집행위원으로 재선 되었는바 이들은 집행위원으로 처음 선출된 일본의 Hiroya Anzai, 폴란드의 Piotr Wilkonski 및 남아공의 Deon Morgan과 함께 FIH집행위원회를 구상하게 됩니다.
[향후 제기될 지도 모르는 올림픽출전선수 출연료(Appearance Fee)에 대한 小考]
만일 올림픽참가선수들이 올림픽출전에 따른 “출연료”(appearance fee)가 지급되는 세상이라면 상기 순위 그룹 중 3순위~5순위에 포진된 종목들은 거의 전멸할 수도 있다는 데(would disappear almost entirely) 어떠한 의심의 여지도 없을 것입니다.
더구나, 올림픽대회 전면개편(overhaul of the Games)을 골자로 2014년 12월 IOC총회에서 만장일치로 통과된 Thomas Bach IOC위원장에 의해 구현된 Olympic Agenda2020개혁규정의 일환으로, 동 하계올림픽 정식종목 모두 이제는 각 해당 스포츠 별 경기(competitions in “sports”)에서 세부종목위주의 프로그램(a program of events)으로 변모된 바 있다. 따라서 향후 올림픽 종목에 포함될 육상(track & field)종목조차 출연료가 결합된다면 수 많은 육상세부종목들 중 어떤 세부종목들이 채택되어 생존할 지 불확실한 것(no certainty of which events would remain )일 것으로 추정됩니다.
그리 된다고 가정할 경우 James선수의 주 종목인 경보(race walks)도 살아 남을 수 있을까요? 또한 각 해당세부종목마다, 출전선수 수 역시 지금보다 감소할 것이다. 육상종목이나 수영 종목 중 어떤 세부종목에도 16명~18명 이상의 선수가 필요치 않게 될 것이며 단순히 준결승전과 결승전만 치르게 될 것입니다.
단체종목경기에서는 라운드로빈 방식(토너먼트와는 반대되는 개념으로서 리그전 형식으로 치러지며 대진 운을 최소화 하기 위하여 가능하면 그 종목의 순수 실력에 의한 등위를 평가 결정하려는 운용 방식)으로 준결승진출대상선수들만 가지고(with a round-robin to select the semifinalists) 경기를 치르게 될 수 있기에 6개 팀 이상의 출전 팀이 필요할까요?
올림픽대회는 고대 그리스올림픽모델을 근대적으로 반영한 대회(a modern reflection of the ancient Greek model)인바, 알려진 바에 따르면 고대올림픽에서의 승자들(victors)은 조직위원회 관계자들로부터 금전이나 시상 품(money or prizes)을 받지 않았습니다.
하지만 그 당시 승자들은 자신들을 출전하도록 파견한 출신 도시나 소속 지역으로부터 의미심장하고(significant) 때로는 엄청난 시상(enormous prizes/상품 또는 상금)을 받았다고 합니다. 근대올림픽도 마찬가지 입니다(The same is true today)
예를 들면 싱가포르출신 Joseph Schooling선수는 Rio2016올림픽수영 100m 접영(Butterfly)종목에서 미국의 수퍼 스타 Michael Phelps를 누르고 ‘깜짝 승리’(upset win)에 대한 대가는 US$753,000불(약 9억 원)의 가치를 창출하였다고 합니다.
미국 올림픽 및 패럴림픽 위원회(USOPC: United States Olympic and Paralympic Committee)는 이 보다 훨씬 더 적은 보상(awards a lot less)을 하고 있지만, 올림픽금메달리스트 보너스 금액이 Rio2016올림픽 기준US$25,000불(약3천만원)에서 Tokyo2020올림픽에선 US$37,500불(약4,500만원)상향조정하였으며 은메달리스트와 동메달리스트에게는 이보다 적은 액수인 각각 US$22,500불(약 2,700만원) 및 US$15,000블(약1,800만원)을 책정하였다고 합니다.
하지만 그것은 메달획득대가(for winning a medal)이지 올림픽출전자격획득에 따른 대가는 아닙니다(not for making it to the Games) Bach IOC위원장은 올림픽대회의 “Solidarity model’(결속 모델)이라고 지칭하고 있는 IOC수입금 90%를 전세계에 모두 배분하는 올림픽수입금배분방식을 강력하게 옹호하고 있습니다.
2013년~2016년(4년 간) IOC 전체수입금 US$50억불(약 6조원)중에서 IOC는 49%에 해당되는 US$24,49억불/약 2.9388조원)을 올림픽 및 청소년올림픽조직위원회(동 하계)에게, 30%에 해당되는 US$15.1억불(약 1.812조원)은 국제 연맹들(IFs) 및 각국올림픽위원회들(NOCs)에게, 그리고 나머지 11%에 해당되는 배분금지분은 선수훈련프로그램, 선수장학금을 운영하는 Olympic Solidarity 프로그램기금과 반 도핑 프로그램 보조금을 비롯하여 올림픽 채널 및 유사 프로모션 프로그램 지원금으로 지출된 바 있습니다.
IOC자체운영에 따른 제반 비용은 IOC총 수입금 중 잔여 10%기금으로 충당되고 있으며 IOC는 올림픽대회 출전이 허용되는 선수들에 대해 왈가왈부하지 않고 있습니다.
IOC는 올림픽대회 해당종목 프로그램에 대하여 합의하고 나서 각 해당국제연맹에게 쿼터를 배당 제공하고 나면 그때 비로서 각 해당국제연맹은 배당된 쿼터를 채울 과정과 절차를 결정(decides the process of who will fill these spots)하게 됩니다.
출전비 지급 시스템 하에서(under a pay-to-play system), Bach IOC위원장이 주목 했듯이, 이러한 과정은 모두 사라지게 될 것으로 보입니다.
James선수가 느끼는 것처럼 올림픽대회에 출전하기까지 흘리게 되는 피와 땀과 눈물에 대하여 IOC가 어떤 방식으로든 보상 조치 해야 한다고 느끼는 사람들이 많은데, 그러는 와중에도 같은 수준의 피와 땀을 흘리면서도 올림픽대회에 출전까지는 이르지 못하는 수천 명의 종목 별 선수들이 쏟는 노력은 무시될(should be compensated in some way by the IOC, ignoring the same efforts made by thousands of athletes in sports not part of the Games) 수도 있는 것입니다.
“이정도 만큼은 확실하다”(This much is sure): 만일 유료일반관중(for-pay crowd)이 자신들 나름대로의 느낌을 표현한다면, IOC가 보내는 전신 송금이 선수들 은행계좌로 도달하기 오래 전(long before an IOC wire transfer ever makes to their bank account)에 이미 그들 대부분은 자신들이 바라던 올림픽경험이 자취를 감춰 버릴 것이라는 것을 깨닫게 될 것으로 전문가들은 이야기 하기도 합니다.
[IOC의 28개 올림픽종목 국제연맹(IFs) Tokyo2020올림픽수입배당금(Revenue Distributions) 4년 전 Rio2016올림픽과 동일 금액(Identical to Rio 2016) 배분금상세분석]
IOC는 Tokyo2020올림픽 수입금에 대하여 28개 하계올림픽국제연맹(IFs)을 대상으로 4년 전 Rio 2016올림픽과 동일한 배당금을 배분한 것(distributed the same funds to IFs)으로 11월2일 자 외신이 보도하였습니다.
IOC가 책정한 핵심올림픽정식종목(core Olympic programme) 관할 28개 국제연맹대상 배분금총액은 US$ 5억4,029만불(약 7,560억원)에 해당하는데 이들 중 세계육상(World Athletics)이 기금배당금테이블에서 US$3,948만불(약 560억원)로 단연 1위(topping the funding table)를 나타내고 있습니다
하지만, 국제복싱협회(IBA: International Boxing Association)배당금(allocation)지급이 보류된 관계로 실제로 IOC가 28개 국제연맹배분금은 US$ 5억4,029만불이 아니라 US$ 5억 2,298만불이 실제로 배분되었다(dished out)고 합니다
Tokyo2020올림픽 당시 국제복싱협회(IBA)의 올림픽 인정이 자격정지됨으로with the IBA’s recognition suspended) IOC가 올림픽 복싱 토너먼트를 주관하여 조직한 바 있습니다.
복싱 종목은 LA 2028올림픽정식종목에서 제외되어(left off) 있으며 다가오는 Paris 2024올림픽에서는 또 다시 IOC가 복싱종목경기를 직접 주관하여 운영할 것이라고 합니다.
28개 해당 종목 별 올림픽수입배당금은 Rio 2016올림픽 때와 동일하다고(identical to Rio 2016) 합니다
Rio 2016 올림픽 때와 마찬가지로 배당금 최하위그룹종목들(bottom earners)은 국제근대오종연맹(UIPM: International Modern Pentathlon Union)과 국제골프연맹(IGF) 및 세계 럭비(World Rugby) 3개 종목 단체로 모두 US$1,298만불(약182억원)씩 배당 받았다고 합니다.
하계올림픽종목 국제연맹연합회(ASOIF: Association of Summer Olympic International Federations)는 배당금으로 US$271만불(약 37억 9,400만원)을 받았다고 합니다.
IOC올림픽수입금배당대상 종목에서에서 빠진 종목들(missing from the Olympic revenue distribution)은 Tokyo2020대회에 선 보였던 추가종목들인 야구-소프트볼(Baseball-Softball), 가라데(Karate), 스케이트보드(skateboarding), 스포츠 클라이밍(Sport Climbing) 및 서핑(Surfing)등 5개 종목들로 알려졌습니다.
야구-소프트볼 종목을 제외하면 다른 4개 종목들은 올림픽에 처음 선보인 종목들(making their Olympic debuts)입니다.
Tokyo2020올림픽(무관중올림픽)은 코로나19위기로 인하여 당초 일정보다12개월 연기되어 개최되었는데 강행하여 열렸을 때 거의 모든 올림픽경기장에는 관중의 경기 관람이 금지되었던(spectators were barred from almost all venues) 바 있습니다.
[Tokyo2020올림픽 TV방영권 수입금 배분과 동일한 Rio 2026 올림픽개최후 IOC가 28개국제연맹(IFs)에게 배분한 올림픽 수입금에 대하여]
올림픽 TV수입금(TV revenue)이 국제 연맹들(IFs)에게 지분 배당하는 방식이 우리에게 단서를 제공해 주고 있습니다. 올림픽하계종목국제연맹 연합회(ASOIF: Association of Summer Olympic International Federations)가 IFs대상 지분배당방식에 대해 조정역할을 하고 있으며 IFs자신들도 Rio2016올림픽에서 다음과 같은 5개로 분류된 지분배당그룹순위(five tiers of distribution)에 대해 동의한 바 있으며 Tokyo2020올림픽에서도 경기장 관중관람정도(in-stadium attendance), 전 세계 TV시청자 수(world-wide viewing audience) 및 다른 요인들(other factors)에 근거하여 같은 방식이 적용된다고 한 바 있습니다. 각 분류그룹소속 국제연맹들의 배당금이 점차 줄어들고 있는 추세라고 합니다.
1. IOC배당금 IFs 지분 배분 액 기준 카테고리 별 순위 분류 5개 그룹(Five Tiers of Distribution)
(5) 5순위(Tier 5): 근대오종경기(Modern Pentathlon) 및 Rio2016올림픽신규종목인 골프(Golf)와 럭비(Rugby)
28개올림픽하계종목 을 관장하는 국제 연맹들(IFs) 중 대체적으로 5순위에 해당하는국제연맹들의 재정살림살이에 먹구름이 보입니다.
IOC는 Tokyo2020올림픽 1년 연기에 따른 국제연맹들과 206개 NOCs들의 재정난을 지원하고자 2020년 5월 셋째 주 IOC집행위원회 개최 후 IFs와 NOCs 및 기타 스포츠 관련 단체들을 위하여 현재위기극복용으로 재난 지원금 US$1.5억불(약 4,500억원)을 따로 챙겨 둔다고 발표한 바 있습니다. 스위스 정부는 스위스에 본부를 둔 국제 연맹들(IFs)에게 융자 지원을 제공할 것으로 알려진 바 있습니다.
그 동안 올림픽 수익금 증대로 인해 국제연맹들과 NOCs들은 점점 더 IOC의 올림픽방영권 배분금에 너무 많이 의존하기에 이르렀던 것이 주지의 사실이기도 합니다.
IOC는 항상 재정적 불황기를 대비하여 일정 지분의 수입금을 군자금(war chest)조로 비축하여 왔습니다.
전세계에 자체 영역을 구축하고 있는 국제연맹들은 사실상 자신들의 재정상태를 명명백백히 공개하지 않는 경향이 있습니다. 28개 하계올림픽종목 국제 연맹들 중 26개 국제 연맹들(IFs) 가운데 2020년 당시 3개 국제 연맹들(농구, 승마 및 배구)의 경우 연례총회 재정 보고서 요약 본을 찾기 어려운 실정이었고 23개 IFs들만 회계재정보고서 내용 파악이 가능한 것으로 알려졌는데 나머지 2개 IFs(육상 및 근대5종)의 경우 재정보고서를 전혀 공유하지 않고 있었던 것으로 보도된 바 있습니다.
다음은 2019년도에 보고된 자료로부터 발췌한 자료 통계인데 미화로 환산된 것입니다:
2. 연간 수입금 별 국제연맹랭킹순위(IF ranking by annual revenue)/2018년 기준:
28개 국제 연맹들 중 10개 IFs의 연간 수입금규모가 US$1,000만불(약 120억원)대에 해당하고 근대5종(Modern Pentathlon)의 경우는 해당정보파악이 不可하였다가 뒤늦게 자료가 밝혀진 바 있습니다. 아래 통계는 대부분 2018년도 분이고 3개 국제연맹(IFs)는 그나마 2017년도 분이었습니다. 2018년 기준 WT(태권도)의 경우 연간평균수입금 순위 17위로 US$1,019만불(약 122.28억원/2018년 환율 기준)을 기록한 것으로 나타났습니다.
1. $ 4.64 billion (2018) ~ Football (FIFA)/축구/$46,4억불(약 5.568조원) 2. $102.2 million (2018) ~ Basketball (FIBA)/농구/$1.022억불 3. $72.84 million (2018) ~ Tennis (ITF)/테니스/$7,284만 불 4. $65.34 million (2017) ~ Volleyball (FIVB)/배구/$6,534만불 5. $65.08 million (2018) ~ Equestrian (FEI)/승마/$6,508만불 6. $55.00 million (2019) ~ Athletics (World Athletics; estimate)/육상/$5,500만불(약 660억원) 7. $41.86 million (2018) ~ Cycling (UCI)/사이클/$4,186만불 8. $33.92 million (2018) ~ Aquatics (FINA)/수영/$3,392만불(약 470.4억원) 9. $33.46 million (2018) ~ Rugby (World Rugby)/럭비/$3,346만불 10. $31.11 million (2018) ~ Judo (IJF)/유도/$3.111만불
11. $25.79 million (2019) ~ Badminton (BWF)/배드민턴/$2,579만불 12. $21.35 million (2018) ~ Table Tennis (ITTF)/탁구/$2,135만불(약 256.2억원) 13. $19.89 million (2018) ~ Handball (IHF)/핸드볼/$1,989만불 14. $17.32 million (2019) ~ Gymnastics (FIG)/체조/$1,732만불 15. $14.08 million (2018) ~ Hockey (FIH)/하키/$1,408만불 16. $11.89 million (2018) ~ Sailing (World Sailing: 3 entities)/요트/$1,189만불 17. $10.19 million (2018) ~ Taekwondo (World Taekwondo)/태권도/$1,019만불(약 122.28억원) 18. $ 8.52 million (2018 pro-rated) ~ Boxing (AIBA)/복싱/$852만불 19. $ 8.04 million (2018) ~ Triathlon (ITU)/트라이애슬론/$804만불 20. $ 7.11 million (2018) ~ Rowing (FISA)/조정/$711만불
21. $ 5.35 million (2017) ~ Shooting (ISSF)/사격/$535만불 22. $ 5.12 million (2017) ~ Wrestling (UWW)/레슬링/$512만불 23. $ 6.35 million (2018) ~ Fencing (FIE)/펜싱/$635만불 24. $ 4.10 million (2018) ~ Weightlifting (IWF)/역도/$410만불 25. $ 3.81 million (2019) ~ Archery (World Archery)/양궁/$381만불 26. $ 0.87 million (2018) ~ Canoe & Kayak (ICF)/카누/$87만불 27. $0.584 million (2018)~Modern Pentathlon/근대5종/$58만4천5백불
28. $ 0.58 million (2018) ~ Golf (IGF)/골프/$58만불
3. 국제연맹 별 재정건전성(비축 자금/reserves vs. 지출/spending)<IF rankings by financial health>:
오늘날 더 중요한 것은 각 국제연맹이 연간 취하고 있는 금액보다는 수입금이 전혀 유입되고 있지 않아 줄어들고 있는 이러한 대유행(pandemic)시기를 대비하는 해당국제연맹의 재정비축잔고(reserves)라고 할 수 있겠습니다.
세계태권도(WT)의 경우 2018년 기준 비축잔고규모를 살펴보면 $1,327만불(약 159억원)으로 나타나 있었는데 2018년 지출예산규모가 $1,031만불(약 124억원)정도인 것을 감안해 볼 때 2019년에도 비슷한 지출 규모로 산정해 볼 때 2019년 말에 잔고 수준이 $300만불 가량(약 36억원)남아 있었을 것으로 추정되며 코로나바이러스로 Tokyo2020올림픽이 연기되지 않았더라면 2021년도에 IOC로부터 TV방영권 지분 배당금 5개 그룹 중 4번 째 그룹에 해당되는 지분 금액을 받게 되어있었지만 다른 IFs들과 마찬가지로 필연적으로 1년의 예산조달공백이 생긴 바 있습니다. 따라서 올림픽 1년 연기로 2020년도 수입금 중 상당부분을 점유하는 IOC배당금이 지급되지 않아 2020년 세계태권도(WT)는 예산 조달에 상당한 어려움이 예상되기도 하였습니다
또한 Tokyo2020이 2021년에 예정대로 개최될 경우에 한해서 2022년에 비로서 각 IF배당금이 배분될 예정이어서 WT를 포함한 대다수의 IFs의 경우 재정난에 봉착하고 있을 것으로 추정되고 있는 실정이었습니다.
국제 연맹들(IFs)의 상대적 재정건전성(health of fiancé)은 IF재정비축고(reserves) 랭킹에 나타나 있으며 각 IF의 연간지출규모역시 2018년도 보고되었던 내용입니다.
1. $ 2.74 billion reserves: Football (vs. $2.89 bil. spent in 2018) 2. $136.49 million reserves: Handball (vs. $12.13 mil. spent in 2018) 3. $121.68 million reserves: Volleyball (vs. $60.54 mil. spent in 2017) 4. $111.31 million reserves: Aquatics (vs. $47.53 mil. spent in 2018) 5. $ 74.78 million reserves: Rugby (vs. $109.64 mil. spent in 2018) 6. $ 59.98 million reserves: Equestrian (vs. $61.20 mil. spent in 2018) 7. $ 55.25 million reserves: Tennis (vs. $72.63 mil. spent in 2018) 8. $ 49.56 million reserves: Gymnastics (vs. $16.19 mil. spent in 2019) 9. $ 47.00 million reserves: Cycling (vs. $48.05 mil. spent in 2018) 10. $ 46.18 million reserves: Basketball (vs. $107.74 mil. spent in 2018)
11. $ 39.72 million reserves: Badminton (vs. $28.27 mil. spent in 2019) 12. $ 36.75 million reserves: Wrestling (vs. $8.89 mil. spent in 2017) 13. $ 30.26 million reserves: Fencing (vs. $9.08 mil. spent in 2018) 14. $ 29.54 million reserves: Weightlifting (vs. $9.19 mil. spent in 2018) 15. $ 17.68 million reserves: Canoeing (vs. $4.00 mil. spent in 2018) 16. $ 17.30 million reserves: Table Tennis (vs. $20.14 mil. spent in 2018) 17. $ 13.27 million reserves: Taekwondo (vs. $10.31 mil. spent in 2018)/태권도 159억원 18. $ 13.22 million reserves: Rowing (vs. $7.36 mil. spent in 2018) 19. $ 11.51 million reserves: Triathlon (vs. $7.71 mil. spent in 2018) 20. $ 11.19 million reserves: Shooting (vs. $6.15 mil. spent in 2017)
21. $ 6.96 million reserves: Hockey (vs. $13.05 mil. spent in 2018)
22. $ 6.17 million reserves: Modern Pentathlon (vs. $4.29 mil. spent in 2018) 23. $ 5.30 million reserves: Sailing (vs. $13.99 mil. spent in 2018 [3 entities]) 24. $ 4.82 million reserves: Judo (vs. $32.08 mil. spent in 2018) 25. $ 2.69 million reserves: Archery (vs. $7.10 mil. spent in 2019) 26. $ 0.40 million reserves: Golf (vs. $2.32 mil. spent in 2018) 27. $-16.93 million reserves: Boxing (vs. $7.00 mil. spent in 2018 [pro-rated])
(No information available for Athletics)
위에 표기된 재정비축고는 경우에 따라 정확하지 않을 수도 있습니다. 왜냐하면 도표 에 나타난 비축고규모는 (1)관련 재단이나 기타 해당 연맹과 연계된 기관으로부터의 예측 가능한 차용금(possible borrowings) 또는 선불 기금(advancements of funds) 또는 (2)각 IF고유의 TV중계권료, 스폰서 수입금 또는 세계선수권대회 개최비(hosting fee) 미래 수입금(future revenues)<이미 받았거나 받을 예정 분>을 산정하고 있지 않습니다.
그렇지만 이러한 예산비축고로 표기된 수치는 어느 국제연맹(IFs)이 순항하고 있으며 몇 몇 IFs는 곤경에 처해 있는지를 나타내 주는 유용한 잣대로 볼 수 있겠다:
A.순항 중 (Sailing) 인 7개 우량 IFs
연간 수입금 $3천 만불(약 360억원)이상의 수입금 규모 이며 재정비축고 역시 양호합니다
1) Football/축구
2) Handball/핸드볼
3) Volleyball/배구
4) Aquatics/수영
5) Rugby/럭비
6) Tennis/테니스
7) Basketball/농구.
B.안정적 (Stable)인 것으로 간주되는 8개 IFs
(1) Equestrian/승마
(2) Gymnastics/체조
(3) Cycling/사이클
(4) Badminton/배드민턴
(5) Weightlifting/역도
(6) Wrestling/레슬링
(7) Judo/유도
(8) Golf/골프
승마(FEI) 및 유도(IJF)는 양호한 수입금을 보유하고 있지만 지출비용이 높은 편입니다.
사이클(UCI) 및 배드민턴(WBF)은 양호한 수입금을 확보하고 있으며 지출을 억제하고 있다고 합니다.
역도(IWF)와 레슬링(UWW)은 재정비축고는 탁월하지만 수입금은 상대적으로 적은 편(modest revenues)이라는 점이 향후우려요인인 것으로 지적되고 있습니다.
골프(IGF)의 경우 프로골프투어 프로그램이라는 짭짭한 기금조달구조에 의해 탄탄하게 뒷받침되고 있다고 볼 수 있겠습니다.
C. 우려 대상 (Concerned)7개 IFs
(1)Fencing/펜싱
(2)Canoeing/카누
(3)Table Tennis/탁구
(4)Taekwondo/태권도
(5)Rowing/조정
(6)Triathlon/트라이애슬론
(7)Shooting/사격
탁구(ITTF)는 탁월한 수입금확보구조를 가지고 있지만 재정비축고 대비 상대적 비용지출비율이 높은 편으로 분석되고 있습니다.
펜싱(FIE)의 경우 러시아 출신 IF(FIE)회장이자 수 조원대 재벌로 알려진 Alisher Usmanov의 기부금에만 의존하면서(only on donations) 생존하고 있는 실정입니다.
카누, 태권도, 조정, 트라이애슬론 및 사격 모두 지난 기간 중 US$천 만불/약 120억원)에 턱걸이 할 정도로 얄팍한 수입금(thin revenues)규모 보고한 바 있으며 따라서 지출에도 조심하는 편(careful spenders)이지만 IOC TV배당금 몫 없이는 상당이 도전과제가 산적해 있을 것(deeply challenged)으로 예측되는 형편으로 분석되고 있습니다
D. 걱정 대상 (Worried) 5개 IFs
. (1) Hockey/하키
(2) Sailing/요트
(3) Archery/양궁
(4) Boxing/복싱
(5) Modern Pentathlon/근대5종
1) 근대올림픽주창자로 전설적인 Pierre de Coubertin이 창시하여 발족한 종목 임에도 불구하고 근대5종종목은 올림픽정식종목 프로그램 존치 여부 조차 의심의 대상으로 지목되고 있는 실정입니다
복싱(AIBA)은 현재 곤경에 처해 있으며 IOC의 관점에서 복싱 종목을 관장할 만한 국제연맹(IF)으로 복귀 조치 되지 않을 경우 확실히 해체대상으로 거론될 것으로 전망되고 있는 상황입니다.
하키-요트-양궁 국제연맹(IFs)은 모두 얼마 안 되는 얄팍한 재정비축고 수준이며 3개 국제연맹(IFs)의 생명 줄은 IOC TV방영권 배당금 몫에 걸려 있어(stay afloat) 보입니다
국제하키연맹(FIH)은 새롭게 출범시키기 위해 투자해 오고 있는 프로 하키에 커다란 기대(high hope)를 하고 있다고 합니다
E. 육상 (Athletics) 의 경우 관장국제연맹인 WA (World Athletics) 는 지금껏 재정보고서(financial statement)를 발행한 적이 없으며 매년 보고된 $5,500만불(약 660억원)로 과부족 수입금(under revenue) 상태지만 아마도 최상위 수준일 것으로 짐작됩니다.
캐나다 출신 최 고참 IOC위원인 Dick Pound(80세)는 폭 넓게 인식되고 있는 우려요인으로 국제연맹들이 진실된 재정상태를 공개하고 있지 않으며 이에 대해 책임이 크다고 표현한 바 있습니다.
위에서 본 바와 같이 28개 올림픽하계국제연맹들 중 26개종목은 나름 괜찮은 재정 정보가 공유되었지만 이 들 중 절반 가량의 국제연맹(IFs)은 미래 재정에 관한 한 틀림 없이 이미 우려나 걱정 대상입니다. 특히 Tokyo2020올림픽의 1년 연기 개최로 인한 재정 공백이 걱정인데 만일 2021년에도 재앙적으로 대회취소가 닥쳐올 경우 IFs들로서는 생각만 해도 끔찍한 일이었을 것 입니다.
[올림픽육상장대높이뛰기(Pole Vault)금메달리스트출신 우크라이나 IOC위원, NOC위원장재선 포기하기로 결정하다]
당시 소련국적으로 서울1988 올림픽 육상 장대높이뛰기 우승자(Olympic pole vault champion)였던 우크라이나 IOC위원 겸 NOC위원장 Sergey Bubka(58세)가 우크라이나올림픽위원회(NOCU)회장 자리에 재출마하지 않기로 결정하였다고 합니다.
스포츠 우크라이나(Sport.ua)지에 따르면 10월31일 현재 Tokyo2020올림픽 레슬링 그레코-로망(Greco-Roman)우승자이며 세계레슬링선수권대회 2관왕인 Zhan Beleniuk와 Barcelona1992올림픽 펜싱금메달리스트인 Vadym Gutzeit 2명이 Bubka를 교체할 후보로 먼저 출사표를 던진 것으로 알려졌습니다.
(Sergey Bubka)
Beleniuk 후보는 2019년 우크라이나 의회의 사상 최초 국회의원이 된 반면 두 번째 후보이자 가장 두드러지는 후보인 Gutzait는 현 우크라이나 청소년체육부장관(current Youth and Sport Minister of Ukraine)인데 그가 당선될 경우 IOC가 경계하며 눈살 찌푸리게 하는 정부간섭문제가 제기될 우려가 상존할(there could be questions raised over Government interference which is frowned upon by the IOC) 수 있습니다.
Gutzait후보가 당선될 경우 이는 NOC위원장을 겸직하고 있는 사우디아라비아의 체육부장관인 Prince Abdulaziz bin Turki Al Saud와 같은 부류로 분류될 것으로 예상되고 있습니다.
Gutzait 후보는 Barcelona1992올림픽 우크라이나 펜싱 남자단체 우승자이자 1991년 세계펜싱선수권대회 남자개인전 동메달리스트 입니다.
하지만 11월2일 현재 다시 추가로 2명이 우크라이나 NOC 신임위원장 후보로 가세하면서 4파전(four candidates are in contention) 양상이 되었습니다.
Gutzait후보는 우크라이나펜싱연맹 회장입니다.
우크라이나올림픽위원회(NOCU)위원장 선거가 11월17일 예정되어 있는데 Sport ua지에 따르면 Bubka현 위원장은 Gutzeit후보를 밀고 있다고 주장하고 있다고 합니다.
4명의 후보 중 11월에 열리는 선거에서 누가 당선되더라도 우크라이나선수단이 Paris 2024올림픽 참가에 따른 지휘봉을 잡게 될 것인데 금년 2월 시작된 러시아의 우크라이나 침공 이후 전면전 양상을 보이고 있는 어려운 국면을 타개해야 하는 국가적 위기를 수습해야 하는 상황이기도 합니다.
.
우크라이나 국회의원이기도 한 Beleniuk후보(31세)는 Facebook을 통해 자신이 우크라이나올림픽위원회 위원장 선거에 임하고 있음을 확인하고 선거운동을 해 오고 있다고 합니다
페이스북에서 그는 “우리는 법적으로, 정직하게, 경쟁적으로 선택하고 선택 받을 권리가 있음”(We have the right to choose and we have the right to be chosen, legally, honestly, competitively!) “사람들은 우리의 프로그램을 살펴 볼 권리가 있으며 얼굴을 맞대고 우리를 알 권리와, 우리들의 스타일과 접근방식과 우리 팀들에 대하여 알게 될 권리와 우리를 있는 그대로 정직하게 비판할 권리를 가지고 있고 그 반면 우리는 비판에 경청할 권리를 가지고 있음”(People have the right to see our programs, know us face to face, compare our styles and approaches, get to know our teams, criticize us honestly and openly, and we, in turn, have the right to listen to criticism!) “ 우리는 많은 문제에 봉착하고 있으며 선수들과 코치들의 숨은 목소리와 답변 되지 않고 있는 많은 의문들도 있다는 사실을 받아들여야 함. 본인의 임무는 그들의 목소리를 경청하고 돕는 거임”(It's time to admit that we have many problems, many unheard voices of athletes and coaches, many unanswered questions! My task is to hear them and help them!) 이라고 하면서 지지를 호소하고 있다고 합니다.
Bubka현 우크라이나 NOC위원장은 2005년에 처음 선출되어 17년 간 NOC위원장으로 활동해 왔으며 선수자격 IOC위원(IOC 선수 위원장)임기 8년 이후 NOC위원장 자격 IOC위원 그리고 개인자격 IOC위원이 되었습니다.
Bubka는 국제육상경기연맹(IAAF: International Association of Athletics Federations) 수석부회장 입니다. IAAF는 최근 WA(World Athletics)로 명칭을 변경한 바 있습니다.
Bubka는 소련과 우크라이나 대표선수로서 올림픽육상금메달 외에 세계육상선수권대회 장대높이뛰기 다 관왕(multiple gold medalist)이며 전 육상 스프린터선수출신인 Valeriy Borzov와 함께 2명의 우크라이나 IOC위원 직을 유지하고 있습니다.
(2008년 올림픽 IOC평가위원회 동료 위원이었던 Sergey Bubbka우크라이나 IOC위원과 IOC본부에서의 재회/2022년 10월24일)
3번째 후보는 우크라이나 바이애슬론 종목 국가대표로 유일한 여성 금메달리스트인 Olena Bilosiuk이며 그녀는 2013년에는 스프린트 세계챔피언 이었고 1년 뒤인 Sochi2014동계올림픽에서 바이애슬론 종목 여자 계주 팀 금메달 리스트였습니다.
Bilosiuk후보는 평창2018 동계올림픽 개회식에서 우크라이나 선수단 기수로 등장하였지만 실제로 대회에 출전은 하지 않았다고 합니다.
4번째 후보는 Zhan Beleniuk로 그는 NOCU Kyiv 지부장 겸 특수 신체 및 격투기 종목 훈련 및 재활 대학교 학장(director of the University of Special Physical and Combat Training and Rehabilitation)출신입니다.
[외신이 본 ANOC서울총회 1주일 후 발생한 이태원압사참사(Crush Disaster)]
10월29일 자 한 외신은 서울에서 할루윈(Halloween)참여 군중 속에서 최소 153명이 사망하였으며 수십 명 이상의 사람들이 부상당하였는데 이 참사는 ANOC서울총회 종료 1주일 남짓 지난 시점이라고 보도하였습니다.
서울에서 인기 있는 밤 문화 지역(popular nightlife area)인 이태원거리는 압사 참사의 중심(the center of the disaster)이 되었으며 이로 인해 윤석열대통령은 국가애도기간을 선포(led the country's President Yoon Suk-yeol to call a national period of mourning)하였다고 보도하였습니다.
참혹한 참사 장면을 담은 동영상이 출몰하였는데(videos have emerged from the scene showing body bags on the streets) 사체들과 긴급출동대원들이 심패기능소생법 시술 장면(emergency workers performing CPR: <cardiopulmonaryresuscitation>) 그리고 사이사이에 끼여 있는 사람들을 끌어 내려는 구조 대원들 (rescuers trying to pull people trapped beneath others)이 보였다고 합니다.
아직까지 참사(deadly crush)의 원인에 대하여 명확하진 않지만, 할루윈을 기념하기 위하여(to mark Halloween) 10만명가량의 인파가 몰렸다고 보도되고 있다고 합니다
이번 참사의 계기는 코로나19발생이래 마스크착용이 요구되지 않는(no facemasks were required)첫 번째 야외 할루윈 행사(the first outdoor Halloween event)였다고 합니다
압사 참사 이전에(prior to the crash) SNS사용자들(social media users)은 대규모 인파 군중을 적시한 문자 메시지와 안전이 불안하다고 언급하는 메시지가 포스팅(posted messages documenting the vast crowd and saying that it felt unsafe) 되었다고 합니다.
소방청(National Fire Agency) 소속 공무원 최천식씨는 수 십 명의 부상자들이 병원에서 치료 중이며 사망자 수가 늘어날 수(the death toll could grow) 있다고 언급하였다고 합니다.
관계자들에 따르면 대규모 군중이 이태원 해밀턴 호텔 인근 좁은 골목길에서(in a narrow alley near the Hamilton Hotel) 앞으로 밀치기 시작했다(large amounts of people began pushing forward)고 언급하였다고 합니다.
긴급재난방송(emergency broadcast)내용이 모든 용산지역주민들 휴대폰으로 발송되었는데 “이태원 해밀턴 호텔 인근 긴급 사고”(an emergency accident near Hamilton Hotel) in Itaewon)로 인해 가능한 신속히 귀가할 것을 촉구하였다고 합니다.
서울에서 소집 가능한 모든 인원을 포함하여 400명이상의 긴급구조대원들과 140대 가량의 차량이 사고 현장으로 보내져 구조작업이 전개되었다고 합니다
오세훈 서울시장은 이러한 참사 결과로 유럽 4개국 방문 일정을 축소하고(after cutting short a four-nation tour of Europe as a result of the disaster) 급거 귀국하고 있다고 보도하였습니다
오 시장은 ANOC서울총회에 참석하였으며 각국 참가대표들을 위한 환송만찬을 주최한 바 있습니다.
ANOC서울총회는 지난 10월18일~21일 삼성동 COEX에서 개최된 바 있습니다.
206개 ANOC회원국 중 IOC로부터 자격정지 중인 북한과 과테말라를 제외한 총 204개국 대표들이 참석하였는데 190개국이상은 직접 참석하였으며 나머지 회원국들은 온라인으로 총회 회의에 참석한 것(with more than 190 in attendance in-person while the rest joined online)으로 알려지고 있습니다
서울은 1986년과 2006년에 이어 2022년에 세 번째 ANOC총회를 개최하였습니다.
Bach IOC위원장은 이태원 압사 참사에 대하여 애도를 표하면서 “우리는 이러한 끔찍한 참사의 희생자들의 가족과 친구들 그리고 한국민들과 마음을 함께 하는 바임”(Our thoughts are with the families and friends of the victims of this terrible catastrophe and with the Korean people)이라고 언급하였다고 합니다.
[Vancouver 2030 동계올림픽유치, 캐나다 British Columbia 주 정부 반대로 물 건너 가나?]
10월28일자 한 외신 기사 제목은 “캐나다올림픽위원회와 First Nations 팀 BC 주 정부의 Vancouver 2030동계올림픽유치최종담판논의 거부에 공격 퍼붓다”(COC, First Nations blast province for not coming to the table to discuss failed Vancouver 2030 Olympic bid)였습니다.
4명의 캐나다 북아메리카원주민단체(Fist Nations)지도자들과 캐나다올림픽위원회(COC)위원장 Tricia Smith는 British Columbia주 정부가 Vancouver 2030동계올림픽 및 패럴림픽 유치가능성타진팀의 유치탐구내용을 퇴짜 놓음으로 유치프로젝트가 종료되도록 발표한 것에 대하여(snubbing the team exploring the Vancouver 2030 Olympic and Paralympic Winter Games, leading to the project’s demise)맹비난(blast)을 하고 나섰다고 합니다.
Vancouver2030동계올림픽유치는 토착 원주민 주도 첫 번째 올림픽유치 시도(the first-ever indigenous-led Olympics)였다고 합니다
Smith COC위원장은 Vancouver가 속한 British Columbia 주 정부와 10월27일(목) 대회유치를 지지하지않겠다고 발표한Lisa Beare관광, 예술, 문화 및 체육장관에게 “다 함께 모이자”(Let’s get together)고 간청하였다고 합니다.
그녀는 “우리가 새로운 시장과 새로운 주지사를 맞이 하였는바 페이지를 넘겨 버리기 전에 한 방에 함께 모여 가능성에 대한 타진과 이 사안에 대해 이야기 합시다”(We have a new mayor, a new premiere – let’s get together in a room and talk about this, talk about the possibilities before the page is turned)라고 하면서 유치포기결정을 선언하기에는 너무 이르다(the decision was premature)고 주장하였습니다.
Vancouver 2010 Olympic Cauldron (GamesBids Photo)
Tsleil-Waututh Nation원주민부족 추장인 Jen Thomas(Chief Jen Thomas of the Tsleil-Waututh Nation)은 지난 10월21일 유치 팀이 주정부가 유치를 넘기려는 게획을 하고 있다는 것을 인지하였지만 지난 주 초까지도 공식적인 말은 전달된 바 없었습니다.
지난 주 내내 캐나 북아메리카원주민 부족들(First Nations)이 주정부의 문을 두드려 논의 하고 사안을 명백히 타진하고자 하였지만 답이 없었다(knocking at the province’s door hoping to discuss and clarify plans, but there was no answer)는 것입니다.
Squamish Nation원주민 부족 참의원(Councilor)인 Wilson Williams는 “우리는 가능한 빠른 시일 내에 원주민부족들과 주정부관계자들이 만나 대화를 갖도록 촉구한 것에 대한 공식적인 응답을 아직 기다리고 있는 중”(We are still waiting on that formal response that went back in inviting [the province] to meet with the Nations as soon as we can to have that dialogue, but we haven’t received any response over the past couple of days)이라고 언급하였다고 합니다.
이러한 냉대는 원주민부족들(First Nations)에게 실망감을 주면서 과연 British Columbia 주정부의 ‘캐나다의 진실과 화해에 따른 의무조항”(Canada’s Truth and Reconciliation mandate)공약 이행에 의문이 제기되고 있다고 합니다.
Jen Thomas추장은 이러한 반응은 원주민 부족들에 대한 화해에 10보 후퇴(10steps backwards in reconciliation)이며 우리가 왜 올림픽을 원하는 이유를 공유하자는 주정부의 질문에 대답할 기회조차 얻지 못하였다고 푸념하였다고 합니다.
Williams 원주민 부족 참의원은 정말 낙심 되는 바이며(truly disheartened) 원주민 부족들이 주도하는 올림픽에 대하여 하나의 장벽이 세워진 것(a wall has been put up against us for an indigenous led Olympic Games)이고 우리가 백지수표를 받기 위해 논의하자고 하는 것도 아닌데 이번이 올바른 시기가 아니라는 단서를 받게(given terms of ‘this isn’t the right time) 되었는바 언제가 소위 말하는 화해 정신의 최선두에(at the forefront of this so-called spirit of reconciliation) 선 원주민들이 주도하는 올바른 시기가 되는 것이냐고 힐난하였습니다.
Lisa Beare관광, 예술, 문화 및 체육장관은 주정부가 US$ 8억 8,200만불(약1조 900억원)과 추가로 US$7억 3,500만불(약 9,400억원)의 예산조달위험우려가 뒤따르는 지출비용을 생각하면 그다지 달갑지 않다(little appetite)며 동계올림픽유치에 따른 경비 우려(cost concerns)로 인해 유치를 급작스럽게 종료 선언(abruptly ended the bid)을 한 바 있습니다.
Smith COC위원장은 이러한 예비 수치(preliminary numbers)는 주정부가 요청하여 제출한 문건에 담겨있던 것이며 대화를 통해 예산의 틀이 조율이 전제되는 것(required further framing that would come through dialogue)이라고 언급하였습니다.
캐나다 IOC위원이기도 한 Smith COC위원장은 전체예산규모의 17%만 BC주정부예산충당분(only 17 percent of the price tag would come from BC)에 해당될 것이며 52%는 IOC기여금을 포함한 민간부문에서 충당될 것(with 52 percent provided by the private sector including a contribution from the IOC) 이라고 설명하였습니다.
주정부의 지원은 연방기금확보를 공공이 하기 위하여 필요한 공약으로 주정부지원약속이 없을 경우 유치는 진행될 수 없는(without provincial support, the bid cannot move forward) 상황입니다.
하지만 캐나다원주민부족단체들은 아직 희망의 끈을 놓고 있지 않다(the Nations remain hopeful)고 합니다.
Williams 참의원은 “각급 정부들의 지원이 빠질 경우 유치가 무산될 것이지만 우리는 아직 여기에 서 있다”(the omission of support from the governments would kill the bid, but we’re saying we’re still here)고 첨언하면서 주정부가 응답하기를 기다릴 것이라고 합니다.
Smith COC위원장은 BC2030동계올림픽유치가 무산될 경우 캐나다에게 주어진 기회가 날아가 버릴 것(losing the BC 2030 bid will be a squandered opportunity for Canada )으로 믿는다고 언급하면서 “우리는 동게올림픽을 캐나다로 가져오는 것이 확실히 유익하다고 생각함”(We certainly think it’s beneficial to bring the Games to Canada) “우리는 2034년 동계올림픽유치에는 더 많은 유치경쟁자들이 도사리고 있다고 상상이 되는 시점에서 2034년까지 동계올림픽을 가져올 향후 기회가 없기에 2030년 동계올림픽유치는 놀랄 만큼 황금의 기회를 맞이하고 있는 것임”(We have an amazing opportunity in 2030 because there would be no future opportunity for Winter Games until 2034 when I imagine there would be a lot more people in the competition, we have already heard of a few of them) “2030년 대회 유치가 우리에게 매우 좋은 기회이고 낙점 받기 안성맞춤의 기회라고 생각됨”(In 2030 I think we have a very good chance, an excellent chance of being awarded these Games)이라고 덧붙였습니다.
10월 초 Alberta주 문화 장관인 Ron Orr는 일부 소수정예의 인원이 새롭게 정비된 Calgary 동계올림픽유치를 검토하고 있음을 암시하면서 이미 유치작업돌입을 숙고 중임을 밝혔습니다. 하지만 IOC는 이르면 금년 12월 중 또는 늦어도 내년 봄이면 2030년 각국 동계올림픽유치후보도시 리스트를 확정할 것이 예상되고(expected to narrow down the list of candidates as early as December or as late as the Spring) 있으므로 1988년 동계올림픽개최도시인 Calgary로는 시간이 별로 없는 상황입니다.
Calgary의 2026년 동계올림픽유치시도는 유치를 위한 국민투표(a plebiscite)결과 응답자의 56%이상이 반대의견을 제시함으로 불발된 바 있습니다.
일본의 Sapporo 2030만이 유치경쟁에서 유일하게 건재한 후보(the only remaining 2030 bid in the race)지만 스캔들로 얼룩진 Tokyo2020올림픽으로 인해 홋카이도의 삿포로2030동계올림픽유치캠페인에 어두운 그림자를 드리우고 있으며(cast a shadow on the campaign) 자칫 유치프로젝트자체가 결승 라인을 통과하기 어려울 수 있는(difficult for the project to cross the finish line) 정황이 될 수 있습니다
2002년 동계올림픽개최도시인 미국의 Salt Lake City는 2034년 동계올림픽유치에 초점을 맞추고 있다고 언급하였지만 IOC가 요구할 경우 당초 계획을 변경하여 이른 시기(2030년)대회를 수용할 여지가 있는 것(change plans to accommodate the earlier date if the IOC asks)으로 알려지고 있습니다
IOC는 2030년 동계올림픽 및 패럴림픽 개최도시를 2023년 10월인도 Mumbai에서 열릴 예정인 IOC총회에서 선출할 것으로 예상되고 있습니다.
