윤강로의 스포츠세상 - Rocky YOON's Sport World

[이제는 물 건너 가버린 평창2018 스키점프장 =개 폐회식장 제안 및 Boom-Up과 경비절감 지향 Big Air 서울이전관련 제안(Plan B)]

평창2018유치과정 및 유치파일에서 제안한 바 있었던 평창2018개 페회식장(Ceremonies Stadium)은 스키점프장이었습니다.

IOC평가위원회 현장 시찰 시 스키점프장 사용 컨셉은 좋으나, 관람객 동선확보 상 기존 출입구가 협소하지 않겠느냐는 지적이 있었습니다.

평창2018 유치확정 후 스키점프장의 개 폐회시장 용도사용은 백지화된 바 있었고 대관령 면 부지 현 위치에 짓는 것으로 가닥을 잡아 추진하였습니다.

건설관련 시행과정에서 많은 우여곡절과 이에 따른 예산확보문제와 공사지연 등의 시행착오가 있었지만 결국 현재 훌륭한 개 페회식장이 드디어 완공되었습니다.

따라서 경비절간 및 사후활용 성에 있어서 바람직했던 스키점프장의 개 폐회식장 사용 재고려방안은 실기하는 바람에 결국 물건너 가 버렸습니다.

지난 2015년 5월중순 방한한 Peter Ueberrroth LA1984 올림픽 조직위원장의 평창현지 방문 시 전해 들은 소감내용을 떠올려 봅니다.

                                                (Peter Ueberoth)

권고 메시지 중 경기장의 좌석 수나 배치사항에 대해 너무 연연하지 말고 전 세계 TV를 통해 평창2018을 매력적으로 지켜 볼 수 있도록 수십 억 명의 지구촌 TV시청자들을 의식하여 준비하고 기획할 것을 권고하였다고 합니다.

또한 Legacy(사후활용 및 관리)차원에서도 현재 개 폐회식장으로 결정하여 목하 설계되고 건설 준비 중인 횡계 지역대신 유치 당시 제안되었던 스키 점프 장을 개 폐회식장으로 다시 한 번 제고한다면 전 세계 지구촌 시청자들뿐만 아니라 현지 참관 관람객 모두에게도 환상적인 정취와 분위기를 창출 할 것으로 사료된 바 있었습니다.

또한 스키점프장의 기존 인프라를 최대한 활용하여 설계할 경우, 개 폐회식장 건설비 절감 및 건설공기 완공 스케줄(construction completion timeline)면에서도 유리할 것으로 전망되었습니다.

당시 진행 중이었던 개 폐회식장 지역은 기존 계획대로 올림픽 플라자로 건설하여 평창2018 기간 중 평창2018 Land Mark 겸 ‘올림픽 중심거리’로 조성하면 어떨까 생각해 보았었습니다.

1)   스키 점프 경기장의 개 폐회식사용 관련 장단점 비교

(1) 장점:

가. 스키 점프 대 자체가 backdrop으로 활용되어 개 폐회식을 통해 동계올림픽의 특징적 상징이 부각됨

나. 추가 임시좌석 시설물 보완설치로 바람막이(windscreen)별도 설치 경비 절감

다. 기존 시설 활용으로 Olympic Agenda 2020가이드라인과 합치됨

라. 다각적인 예산 절감 효과

마. 건설 공정 시간대 단축

바. 기존 스키점프 대 전망대를 TV 생중계용으로 활용 가능

사. 개 폐회식 행사 프로그램 연출 시 기존 시설을 활용한 시나리오로 사전 제작 용이함

*소치2010이나 밴쿠버2010을 copy 하지 않고 독자적으로 site-friendly한 내용으로 개 폐회식 프로그램 연출로 평창-specific한 개 폐회식 제작 

아. 각국 선수단 개회식 행진에 따른 이동 동선 접근 로 및 대기 장소(Stand-by site)로 바이어들론 경기장 등 주변 기존 시설 및 기존 스탠드 활용

자. 평창2018 Landmark Legacy로 자리매김

카. 동계올림픽 스키점프 장과 연계한 다양성 있는 사후활용 유산으로 자리매김

(2) 단점:

가. 선수단 및 관중 출입구 시설 보완 등 추가로 인한 기존 시설 설계 변경 및 추가 공사

   *보완방안: 점프 대 맞은 편 좌석설비를 상향 증설하여 출입문 2~3개 추가 설치로 출입구 동선 추가 확보 가능할 것으로 전망됨

나. 방송 컴파운드 시설 설치 공간 다소 협소

*방재원 설상 오버레이 팀장에 따르면 스키점프 대 주변 공간을 활용하면 방송 컴파운드 설치 등이 가능할 수 있다라는 견해임

(3) 우려 사항 제기에 따른 해결방안:

가. 당시 김순녀 前 시설국장의 우려사항인 크로스컨튜리 및 바이어들론 경기장과의 밀집 지형으로 인한 교통 등 혼잡문제:

*보완방안: 개 폐회식 당일 날에는 일체의 경기가 열리지 않아 해당 우려사항이 아님으로 해결

나. 개 폐회식 날 운집하는 관람객들을 위한 추가 화장실 등 설치 문제

*보완방안: 별도의 임시 화장실 오버레이(overlay) 사전 추가설치로 해결

2)   Big Air서울이전 문제:

(1) 당시 구상 중이었던 스키 스노보드 Big Air 경기장 이전 문제

*보완방안:

-Big Air는 당초 City Event로 출발하였고IOC Thomas Bach위원장이 심혈을 기울인 Brain Child격인 Olympic Agenda2020의 핵심대상 및 목표인 “Youth Appeal”에 초점을 맞추었다는 취지를 살려 서울로 이전 재 구상한 바 있었음

-Big Air종목의 서울 개최 시 Ramp 등 시설 설치 예산 10억 이내로 예산절감

-Big Air 종목의 서울개최 효과(장점):

(A) 평창2018 전 국민적 붐 조성+

(B) 평창2018 국내외 관람객 관심고조+

(C) 평창2018을 통한 서울지역 관광진흥+

(D) 평창2018 스키 점프 장에서의 예산대비 1/4로 절감+

(E) 평창2018을 위한 서울시 예산 부담가능성+

(F) 평창2018을 통한 Olympic Agenda 2020 취지에 동참+

(G) 평창2018 신설종목 취지에 맞아 FIS 적극 동조예상

(2) 제반 공법 및 개 폐회식장 조성에 따른 기술문제 정밀진단 및 타당성 세부검토 요망

(3) 개 폐회식장 설계 착수로 인한 설계 변경 조기 조정에 따른 예산 재 편성

(4) IOC측에 Plan B관련 사전 협의

(5) 중앙정부 및 강원도 및 평창군과의 사전 의견 조율 문제 선결 등

끝.