1)유럽의회(European Parliament)의원들(European lawmakers)은 유럽연합(EU)소속 27개국과 전세계에 IOC가 내린 이전의 결정내용번복압박 동참을 촉구한 바 있음
2)유럽의회는 러시아 및 벨라루스 선수들이 Paris2024올림픽출전자격부여 예선전 참가 기회제공방법 모색 결정을 한 IOC를 규탄하는 선언문을 채택한 바 있음
3)IOC는 이러한 유럽의회의 선언문이 “올림픽의 결집된 평화구축 사명을 반박하는 모순된 것이라는 내용의 2월22일자 성명서를 통해 입장을 표명하였다고 러시아 국영뉴스매체인 TASS가 보도하였음
4)지난 2023년 2월18일 통과된 유럽의회의 결의안은 유럽의회 대표 444명이 찬성(voting in favor)하고 26명이 반대(against)하였으며 37명이 기권(abstaining)하여 채택된 바 있음
5)2023년 1월25일 IOC집행위원회는 러시아 및 벨라루스 출신 개인자격선수들에게 엄격한 조건 하에서 국제스포츠대회출전을 허용하자는 제안을 발의한 바 있음.
6)해당선수들은 “우크라이나에서의 러시아의 특별군사작전을 적극적으로 지지하지 않아야 하며”(should not be actively supporting Russian’s special military operations in Ukraine) “중립적 지위로 출전하여야 한다”(must compete under neutral status)고 명시한 바 있다고 TASS는 보도하였음
7)2023년 1월26일, Vadim Guttsait 우크라이나 청소년체육장관은 자신의 페이스 북에 우크라이나 NOC는 두나라 선수들에 대한 국제스포츠대회 참가금지조치가 해제될 경우 Paris2024올림픽 보이콧을 고려할 수 있다고 밝힌 바 있음
8)2023년 2월2일, 리투아니아, 라트비아, 에스토니아 및 폴란드 체육장관들은 IOC와 국제연맹들이 두나라를 대표하는 선수들의 Paris2024 대회 참가를 금하도록 촉구한 바 있음.
9)2023년 2월9일, Reuters뉴스통신은 Bach IOC위원장의 말을 인용하여 우크라이나 NOC의 Paris 2024올림픽 잠재적 보이콧은 올림픽헌장위반이 될 것이라는IOC의 성명서 내용을 보도하였음
10)1년 전인 2022년 2월28일, IOC는 러시아의 우크라이나 무력침공을 이유로 러시아 및 벨라루스 선수들이 국제스포츠경기참가를 금지할 것을 국제연맹에게 권고안을 발표한 바 있음
11)이러한 IOC의 권고 후, 글로벌 국제연맹 대부분은 두나라 선수들의 국제대회참가금지를 결정한바 있음
2.유럽의회 결의안을 통한 규탄에 대한 IOC의 입장
IOC는 유럽의회가 던전 러시아와 벨라루스 선수들의 국제경기대회 복귀 가능성 논의에 대한 규탄성명을 옆으로 재빨리 털어내(whisked aside) 버렸습니다.
러시아 관용뉴스매체인 TASS가 인용 보도한 IOC성명서 내용은 다음과 같습니다:
(1)“첫째, 러시아와 벨라루스선수들의 Paris2024올림픽출전자격허용관련 IOC가 결정한 것은 없음을 명백히 해야 함. 참가에 따른 조건의 우선적 개념을 모색하자는 것임”(First it should be clarified that there is no IOC decision ‘to allow Russian and Belarusian athletes to compete in qualifications for the Paris 2024 Olympic Games.’ There is an exploration of a primary concept for conditions of participation. No decision has been taken.)
(2)“애석하게도, 유럽의회는 UN인권이사회의 2명의 특별보고자들이 표명한 심각한 우려 점을 참작도 언급도 하지 않고 있음..”(Regrettably, the European Parliament neither takes into account nor addresses the serious concerns expressed by two Special Rapporteurs of the UN Human Rights Council. ...)
(3)“문화권리분야의 특별보고자와 인종주의, 인종 차별, 외국인 혐오 및 관련 무관용 담당 특별보고자는 ‘우리는 우크라이나 국민 모두를 포함하여 우크라이나선수들과 우크라이나 올림픽 공동체를 지지하고자 하는 소망에 대하여 이해하는 바임. 하지만 올림픽위원회와 더 나아가 올림픽공동체는 올림픽헌장과 더 나아가 차별을 금지하는 국제인권규범을 준수할 강력한 의무를 가지고 있음’이라고 언급하였음”(The Special Rapporteur in the field of cultural rights and the Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance said - ‘We understand the desire to support Ukrainian athletes and the Ukrainian Olympic community..., together with all other Ukrainians. But the Olympic Committee and more widely the Olympic community have also the compelling obligation to abide by the Olympic Charter, and more widely international human rights norms prohibiting discrimination.’)
(4)“모든 러시아 및 벨라루스 사람들에 대한 다방면 적 고립화를 부르짖는 유럽의회의 요청사항은 이러한 성명서와 명백히 모순되고 있음”(The request of the European Parliament for ‘multifaceted isolation’ of all Russians and Belarusians clearly contradicts this statement.)
(5)“유럽의회 선언문은 유럽스포츠모델의 필수적 부분이며 많은 연결 관계가 있는 EU기구들이 인정해온 근본 원칙이 반영된 EU스포츠기구들의 자립성에 대한 충돌개념이기도 함”(The European Parliament declaration is also in clear conflict with the autonomy of sports organizations, which is an essential part of the European Sports Model and a fundamental principle that has been recognized by EU institutions on many occasions.)
(6)“더 나아가, 유럽의회의 선언문은 유럽연합과 회원국들이 여러 번에 걸쳐 보증해준 바 있는 올림픽과 올림픽헌장에 명시된 통합적인 평화증진사명과 명백하게 대치되며 상충되고 있음”(Furthermore, the [European Parliament’s] declaration is in clear contradiction with the unifying peace-building mission of the Olympic Games and the Olympic Charter, endorsed multiple times by the European Union and its member states.)
27개회원국가들로 구성된 유럽의회 결의안은 444명의 찬성, 27명 반대, 및 37명 기권으로 통과된 바 있습니다.
올림픽과 인권 및 통합된 평화증진 그리고 차별금지라는 4가지 개념이 뒤엉켜 있어서 이 문제는 간단해 보이지 않으며 아직 끝난 사안은 아니라는 생각이 듭니다.
그래서 “끝날 때까지 끝난 것이 아니다”(It is not completely over until finally completed)라는 말이 불현듯 생각나는 시점입니다.
