평창2018 러시아보이콧(boycott)가시화(?)움직임과 IOC위원장에게 공개경고장 던진 최 고참 캐나다 IOC위원 Richard Pound의 쓴 소리 작심발언

[평창2018 러시아보이콧(boycott)가시화(?)움직임과 IOC위원장에게 공개경고장 던진 최 고참 캐나다 IOC위원 Richard Pound의 쓴 소리 작심발언]

 

 

1)   IOC최 고참 위원인 캐나다의 Richard Pound IOC위원이 Thomas Bach IOC위원장에게 평창2018관련 러시아에 대한 결정 내릴 때 꽉 막아 버리지 말라고 경고하고 있다(Pound warns IOC President not to "stuff it up" when he makes decision on Russia at Pyeongchang 2018)라는 제목의 11월26일 자 한 외신 기사가 눈에 띕니다.

 

 

(Richard Pound/출처: insidethegames)

 

 

 

2)   Pound최 고참 IOC위원은 전 세게 스포츠 관장기구들에게 일침을 가하고 있다(has launched a stinging attack on world governing bodies)고 합니다

 

3)   그는 국제스포츠 관장기구들이 반 도핑 문제들에 대한 순수한 공약실천에는 관심이 없고 행여 자신들의 돈 지갑 수입에 손상이 올까 봐 전전긍긍하지 말라(for only feeling pain in "their wallets" and not showing a genuine commitment to anti-doping problems)는 경고의 메시지가 울려 퍼지고 있습니다.

 

4)   아인트호벤(Eindhoven)개최 Play the Game이라는 컨퍼런스에서 행한 연설에서 Pound IOC위원은 “스포츠 계 늙다리들이 가장 두려워하는 것은 선수들이 한데 뭉쳐 집단행동을 하는 것” (nothing scared old folks [in sport] as much as athletes getting organized)라고 주장하였다고 합니다

 

5)   이러한 그의 발언은 이어서 Rio2016올림픽 직전 들통났었던 러시아의 도핑 문제들을 취급하면서 매우 심각하게 볼을 놓쳐버린 IOC에 대하여 비난하였다(before accusing the IOC of "fumbling the ball, pretty seriously" when dealing with Russian doping problems before the Rio 2016 Olympics)고 합니다

 

6)   캐나다 변호사인 Pound위원은 WADA창설회장이기도하며 최 장수 현역 IOC위원(the longest serving current IOC member)인데, 그는 다음 달 12월 예정된 2개의 조사결과보고서 발행 때까지 평창2018에 앞서 올림픽운동조직이 처리해야 할 러시아 제재방법에 대한 권고발언은 자제하였다(refrained from recommending how the Olympic Movement should sanction Russia)고 합니다

 

7)   그는 Eindhoven소재 Van der Valk호텔 컨퍼런스에 참석한 대표들에게 자신이 Thomas Bach IOC위원장과 “진솔한 논의”(frank discussion)를 해 왔으며 “그 시점까지 입을 다물고 있겠다”고 동의한 바 있노라고(agreed on "do my best to keep my mouth shut until then") 이야기 하였다고 합니다

 

8)   하지만 Pound는 자신이 Bach IOC위원장에게 단서를 달기를 최종결론 도출시기에 결정을 틀어막지 않는다는 조건에서 입을 다물 것(on the condition that the German does not "stuff it up" when eventually making a decision)이라고 덧붙였다고 합니다

 

9)   이러한 일은 지난 2016년 7월 WADA의뢰로 작성된 Mclaren 보고서(WADA-commissioned Mclaren Report)를 통하여 처음 발간된 바 있는 내용인 소치2014동계올림픽 당시 개최국인 러시아 선수들에 의해 도핑 및 샘플 부당조작 혐의가 세간에 알려지게 된 것이라고 합니다

 

10) 2016년 ReLaren보고서 발간 후 Rio2016올림픽에 러시아 선단 출전 전면금지조치(blanket ban)를 내린 바 있는 국제육상경기연맹(IAAF)나 국제 패럴림픽 위원회(IPC)가 취한 일련의 조치와는 달리 IOC는 러시아에 대한 전면 출전정지조치 선택을 하지 않았던 바opted again a blanket suspension) 있습니다 

 

 

(Sochi2014 동계올림픽 메달플라자/출처: IOC 홈페이지)

 

 

 

11) 그 대신 IOC는 ‘개개인의 정의’(individual justice)의 중요성을 인용하면서 개별 해당국제경기연맹의 자격조건 자율결정에 대하여 덮어 놓고 승인해 준 바(rubber-stamped eligibility decisions made by individual International Federations) 있었습니다

 

12) IOC가 의뢰한 2개의 특별조사위원회 격인 Shmid(전직 스위스 대통령) 및 Oswald(스위스 IOC위원 겸 前任 ASOIF 및 FISA회장)위원회들은 각각 11월 말까지 진상조사보고서의 결론을 내도록 되어 있으며 이러한 2개의 보고서 결과에 근거하여 오는 12월5일 Lausanne에서 예정된 IOC집행위원회에서 러시아의 평창2018출전여부관련 최종결론을 도출할 예정인 것으로 알려져 있습니다.

 

13) 지금까지, IOC로부터 14명의 러시아 선수들이 소치2014동계올림픽으로부터 자격박탈조치를 소급적용 받아 평생 올림픽 출전금지조치를 받은 바 있습니다(retrospectively disqualified from Sochi 2014 by the IOC and banned from the Olympics for life)

 

14) IOC징계위원회(IOC Disciplinary Commision)이 내린 자격박탈조치 세부근거(a detailed reasoning)가 11월27일 Oswald조사위원회 수장인 Denis Oswald스위스 IOC집행위원 겸 변호사가 이끌고 있는 위원회가 전 모스크바 실험실장(former Moscow Laboratory Director) Grigory Rodchenkov을 신빙성 있는 증인(a credible witness)이자 ‘진실된 증인’(a truthful witness)으로 전폭 지지함으로 정당한 것으로 들어 난 것으로 알려졌습니다

 

15) 따라서 이제 IOC는 평창2018에 러시아선수들이 자국 기대신 중립적 깃발(Olympic flag)아래에서 출전할 수 없도록 궁극적 결정을 내릴 수 밖에 없는 기로에 설 가능성이 농후해 진 것으로 보고되고 있습니다.

 

16) 이러한 중립적 깃발아래의 평창2018 출전은 자칫 잠재적 러시아의 전면적 보이콧(a full Russian boycott)사태를 몰고 올 수도 있다(something which could potentially trigger a full Russian boycott) 라는 전망이 대두되고 있는 상황입니다.

 

17) 러시아 도핑조작근거 발표가 가시화될 경우 평창2018 러시아 자국 기 앞세운 출전을 중지토록 Thomas Bach IOC위원장을 향한 압력이 드세질 것으로(put further pressure) 전망되는 시점입니다.

 

18) 지난 2015년 11월 세계육상선수권대회 러시아출전 자격정지조치를 이끌었던 IAAF조사위원회위원장을 역임한 바 있던 Pound IOC위원은 Rio2016 올림픽 직전 IOC의 미온적 반응에 대하여 던졌던 이전의 비판수위를 반복하였다(reiterated previous criticisms about the IOC's responses before Rio 201)고 합니다

 

19) 다음은 Pound IOC위원의 발언 내용입니다:

 

A.  "On the question of doping, you can’t have, as my organisation, the IOC, has, say you have ‘zero tolerance for doping...zero tolerance… ooh, unless maybe it’s Russia'." (도핑관련 질문에 대하여 내가 속한 조직인 IOC가 줄곧 도핑무과용 원칙을 이야기한 것처럼 무관용이어야 하는데 러시아가 아니라면 그럴 것임)

 

B.  "I think we fumbled the ball, pretty seriously, leading up to Rio. (생각컨대 Rio2016시기에 매우 심각하게 볼은 놓쳐 버렸음)

 

C.  "Were I the President of the IOC, I would have been down on my knees saying to Richard McLaren, ‘thank you, that’s a very very competent, thorough investigation…' (내가 만일 IOC위원장이라면 Richard McLaren에게 달려가 무릎 꿇으면서 ‘그처럼 만족스럽고 철저하게 만든 보고서에 감사합니다’라고 감읍하며 이야기 할 터인데…)  

 

D.  "It demonstrated the state supported system that everybody - sort of - knew was in place and we don’t have to worry so much about athlete by athlete - we’re dealing with that now that we have the database [documenting undisclosed details from the Moscow Laboratory]. (동 보고서 내용은 거의 모든 사람이 인지 하는 것처럼 국자주도 도핑시스템이 존재하였음을 보여 준 바 있으며, 우리는 개개인 선수에 대하여 염려할 필요가 없는 것이고, 우리는 다만 지금 모스크바 실험실로부터 입수한 세부사항을 담은 서류철로 된 데이터베이스만 가지고 소명하고 있는 것임) 

 

E.  "It would have been a major lesson and a major deterrent for all other countries that might be saying: ‘ooh, they're willing to do this to Russia, maybe I better be getting my act cleaned up'." (그리한다면 동 사례는 중요한 교훈으로 남았을 것이고 다른 모든 나라들이 도핑을 삼가 하도록 억제하는 효과로 작용하였을 것임: ‘이러한 조치가 러시아에게도 기꺼이 적용된다니, 행동거지를 깨끗이 하여 뒤탈이 안 나도록 하는 편이 낫겠는걸’이라고.)

 

 

(Thomas Bach IOC 위원장과 Sheikh Ahmad ANOC회장/출처: insidethegames)

 

 

 

20) Pound IOC위원은 1987~1991 및 1996~2000 과거 도합 8년간 이미 IOC부위원장을 역임한 바 있으며 그 후 IOC집행위원회에 복귀하려고 여러 차례 시도했지만 좌절된 바 있습니다.

 

21) 그는 선수들이 해당국제연맹에서 자신들의 역할 수행을 좀더 과감히 할 것을 촉구하면서(when urging athletes to play a more active role in sports administration) 국제연맹들에 대하여 다음과 같이 가장 강력한 비판을 쏟아 내기도(saved the strongest criticisms) 하였습니다:

 

A.  "International Sports Federations feel pain in only one place...and that’s their wallets." (국제경기연맹들은 단 한 곳에서만 고통을 느끼는데 그곳은 바로 그들의 돈지갑임)

 

B.  "Nothing scares these old folks as much as athletes getting organised - so don’t [athletes] stop doing that." (이러한 늙다리들이 가장 두려워하는 것은 선수들의 집단행동이므로 선수들이 집단행동을 멈추지 말고 전진해야 하는 것임)

 

22) 이어서 Pound IOC위원은 국제연맹들이 순수한 반 도핑 공약보다는 그저 정치적 안정만을 우선적으로 희구하려는 작태에 대해(for prioritising political stability over a genuine anti-doping commitment) 다음과 같이 발언하며 비난하기도 하였습니다:

 

A.  "I think if you look at the system we have in place through WADA - the system is pretty good and the science is pretty robust." (WADA를 통해 자리매김해온 시스템을 들여다 보면, 그 시스템은 상당히 훌륭하며 과학의 힘은 과히 막강하다고 생각함)

 

B.  "The problem is that you’ve got a whole bunch of people out there who don’t want it to work. (문제는 그곳에 포진되어 있는 많은 사람들이 그러한 시스템의 작동을 원치 않고 있다라는 것임)

 

C.  "And, if we’re in the business of being provocative, I would lay most of that blame at the foot of the International Federations. (그리고, 만일 우리가 도발적인 성격의 비즈니스에 종사한다면, 나는 그러한 비난의 대부분을 국제연맹 발 아래에 던져 놓을 것임)

 

D.  "The prime directive in most IFs is not ‘how can we advance the sport for the benefit of present and future athletes’? (대부분의 국제연맹들의 우선순위가 ‘어떻게 하면 현재 및 미래 선수들의 권익을 위하면서 해당스포츠를 발전시킬 수 있을 까’ 가 아니라는 것임)

 

E.  "It’s, ‘How can I get re-elected as President?’ (그것은, ‘어떻게 하면 내가 회장으로 재선될 수 있을 까’임)

 

F.  "And you don’t get re-elected as President if you start to try and change things…so the result is ‘denial, denial, denial’." (만일 변혁을 위해 노력하기 시작한다면 회장으로 재선되지 않으므로 결과는 부인하고 또 부인하고 또 부인할 수 밖에 없는 것임)

 

(Vladimir Putin and Lamine Diack /출처: RIA Novosti)

 

 

 

23) 전임 IAAF회장인 세네갈의 Lamine Diack은 육상선수들의 약물복용사례 은폐 대가 성 뇌물수수혐의 연루로 현재 프랑스당국의 조사의 중심에 서 있습니다(currently at the centre of a French investigation into his alleged involvement in the accepting of bribes in return for the covering up of athletics doping cases)

 

24) 이어지는 Pound IOC위원의 발언 내용입니다:

 

A.  Our view, I think is that every time you catch a cheater and take him or her out of the competition, it is a small victory leading to others." (우리의 견해는 남자선수든 여자선수든 간에 위반을 할 경우 매번 적발하여 경기출전금지조치를 하지만 그것은 다른 건들로 향하는 작은 승리에 불과한 것임)

 

B.  "The opposite [view] is to say: ‘Oh, well, it’s a bad reputational risk if we say there’s any doping in my sport, it might affect sponsors, television right or people’s perception of me as the President'. (반대의견을 가진 사람은 이렇게 이야기 할 것임: ‘오, 그래요, 우리가 내가 관장하고 있는 해당 스포츠 내에 어떠한 형태로든 도핑행위가 있다고 한다면, 그것은 나쁜 평판을 몰고 올 위험요소가 되지 않을까요’라고.)

 

C.  "So there’s a denial...and it is just that refusal to acknowledge that this is going on…not unlike what is happening with the Russians these days." (그러니 부인이 관행이 되는 것이고 그렇게 이러한 작태가 만연하고 있다는 것을 인정하지 않게 되는 것이다 보니 오늘날 러시아선수들에게 발생한 사건들이 일어나고 있는 것임.)

 

 

25) 하지만 Pound IOC위원은 판결사례의 몇 몇 케이스의 결정 향방에 대한 코멘트와 관련된 반응에 대하여서는 스포츠중재재판소(Court of Arbitration for Sport)가 ‘절대적으로 필수적인’ (absolutely essential) 조직(body)라고 방어해 주는 입장을 보여 주었다고 합니다:

 

A.  "If we go back to having state courts, where Judgments can’t be enforced unless in home countries, we are doomed." (만일 우리가 국가 법정차제로 돌아갈 경우, 자국에서가 아니면 타국관련 케이스에 대한 판결이 집행될 수 없는 한계점이 있으므로 우리는 스포츠중재재판소를 받아들여야 하는 입장에 처해 있는 상황임)

 

 

 

*References:

-insidethegames

-IOC 홈페이지

- RIA Novosti