[2026년 동계올림픽 Calgary2026유치 주민투표(11월13일) 前 유치반대그룹에 발목 잡히나? (Bach IOC위원장 상황국면관련 소신인터뷰 내용 포함)]
9월24일 한 외신이 전하는 기사 제목은 “올림픽반대그룹이 Calgary2026 동계올림픽유치위원회가 주민투표연계 공약사항준수에 실패하였으며 요구사항 이슈가 언급되어야 한다”(Opposition group claim Calgary 2026 have failed to meet plebiscite commitments and demand issues be addressed)였습니다.
“NoCalgaryOlympics’이란 동계올림픽유치반대그룹은 유치위원회가 개최계획 및 비용 등에 과한 충분한 정보제공을 하지 않았다고 주장하면서 (claiming they have not provided full information on the plan and costs) Calgary2026유치위원회가 11월 유치여부를 결정하는 주민투표 전에 이행해야 할 약속 이행에 실패하였다고 비판하였다(accused Calgary 2026 of failing to meet commitments prior to November’s plebiscite)고 합니다.
반대그룹관계자들은 Calgary 시의회로부터 6월까지 확고한 시민공동체 참여약속을 주장하였는데 역시 지켜지고 있지 않다고 역설하였다(also alleged the commitment to providing a robust community engagement from June by the City Council has not been met)고 합니다.
Calgary 2026은 9월초 공공연하게 제안내용의 윤곽을 발표하였는데(outlined their proposal publicly earlier this month) 유치위원회는 2026년 대회 경비가 US$40억불(약 4.64조원)가량 소요될 것이라고 단언하였다(asserting the Games would cost CAD$5.3 billion /£3.1 billion/$4 billion/€3.5 billion)고 합니다.
이 비용에는 Calgary 시, Alberta주, 캐나다 연방정부 지원기금(city, provincial and federal funding) US$23억불(약 2.61조원)이 포함될 것이라고 합니다.
Calgary2026대회를 위해 건설될 필요가 있는 신설경기장은 단 2개에 불과하다(only two new facilities which would need to be constructed)고 인용되어 있는데 1)피겨 및 쇼트트랙 스피드스케이팅 실내경기장과 2) 5,000명~6,000명 수용 중간사이즈 아레나(a mid-size arena to seat between 5,000and 6,000 people)가 거론되었다고 합니다.
확정된 것으로 여겨지는 컬링 경기장이 제안내용에 포함되어 있지 않은 것(A confirmed venue for curling was not included in the proposals)도 동계올림픽반대그룹으로부터 비판을 불러 일으켰다(led to criticism from NoCalgaryOlympics)고 합니다
반대그룹은 공개된 유치계획서가 하루 만에 만들어진 졸속 안으로 지칭된다(referred to as a draft within a day of the plan being unveiled)고 하며 주장하고 있다고 합니다.
컬링 경기장이 빠진 것에 대하여 비판이 쏟아졌는데(The absence of a curling venue has also been criticized) 이는 그 동안 몇몇 시의회의원들에 의해 심사숙고 되었던 신축 NHL경기장에 대한 논의가 있었음(with discussions over a new National Hockey League venue having since been mooted by some councilors)에 기인하는 것으로 보입니다.
NoCalgaryOlympics그룹은 시민들이 대충 만들어 진 유치계획안을 보고 투표할 수는 없는 것이라고 항변하면서 “진짜 계획서” 가 필요한 것이 아니냐(the public cannot be asked to vote on a draft plan, claiming a “real plan” is required)고 주장하고 있다고 합니다.
더 나아가 또 다른 주장(a further claim)으로는 Calgary시의회가 자신들이 가장 최근 실시한 브리핑에서 시 정부 추가 경비가 유치계획서에서 소외되었다(고 공개한 사실을 인정하고 있다라는 것(acknowledged their most recent briefing revealed additional City costs left out of the bid plan)인데 반면, 몇 몇 시의원들은 토지복원관련 추가경비가 있을 수 있다고 암시하고 있다고 덧붙이기도 했다(while adding some Councillors are suggesting there could be further costs related to the remediation of land)고 합니다.
반대그룹관계자들은 일반시민들이 Calgary2026으로하여금 “온전한 상세경비내역, 경비분담약속, 예산초과 분에 대한 부담 계획 및 세부 경기장배치계획 등이 담긴 실제 계획서를 10월13일 까지 공개할 것” (required to detail the actual plan with full costs, cost sharing commitments, cost overrun coverage and plans, and detailed venue plans by October 13)을 요구하도록 촉구하여 왔다고 합니다.
그들은 “공개항목에 유치과정에는 기술적으로 요구되지 않을지도 모르지만 올림픽개최에 사용될 추가예정 프로젝트들과 경비내역도 포함시켜야 한다”(disclosure must include additional projects and costs that may not be technically required for the bid, but would be used in hosting the Olympics)고 주장하면서 유치위원회가 이러한 요구사항을 10월13일까지 산출해 내도록 촉구하고(urged the Bid Committee to produce this by the same date) 있다고 합니다.
(Mary Moran Calgary2026 CEO/출처: insidethegames)
How can#yyccc ask Calgarians to vote on a plan knowing it is not the full plan? We are asking @YYCGames2026 to reveal all projects, costs, risks and proposed funding sources ahead of the #Calgary2026 plebiscite. We can do better. VOTE #NoCalgary2026 https://zurl.co/HIYm
See No Calgary Olympics's other Tweets
또 다른 요구사항들로는 Calgary 시의회가 Calgary시만들에게 10월13일까지Calgary2026유치게획서와 시의회가 만장일치로 합의한 5개 원칙들과 조화되도록 하여 유치과정이 계속되도록 일치하게 하는 것(provide a report to Calgarians by October 13 that reconciles the Calgary 2026 bid plan to the five principles that City Council unanimously agreed must be met to continue with a Bid process)과 주민들에게 비용초과 분에 대한 비용부담요구가 없을 것이라는 내용언급을 포함하는 보고서 제공하는 것이 포함되어 있다(including stating residents would not be required to cover cost overruns)고 합니다
그들은 또한 시의회가 “Calgary2026유치계획서에 명기될 4년 예산이 미치는 영향평가 보고서제출과 이러한 보고서를 Calgary 시민들에게 공개할 것” (report on the "impact on the four-year budget of the Calgary 2026 bid plan and disclose this to Calgarians )을 요구하고 있다고 합니다.
NoCalgaryOlympics 그룹은 이러한 보고서 내용에 운영비, 자본투자현황, 재산세 에 대한 영향 및 부채에 대한 영향에 관한 세부내역도 포함시켜야 할 것(this should include details on operating costs, capital investments, impact on property taxes and impact on debt)을 주장하고 있다고 합니다.
그들은 현 예산이 주민투표 다음날까지 상정될 예정인지 여부에 대해 논쟁하고 있다(argue the current budget is not scheduled to be presented until the day after the plebiscite)고 합니다
NoCalgaryOlympics관계자들은 이러한 것이 Calgary주민들에게 정보를 제공하라는 Alberta주 정부의 평가기준 준수약속을 어기는 것인데 주 정부가 기금지원요구사항을 충족하려면 일반시민들이 투표개시 30일 전에 유치계획과 비용내영에 관한 완전한 정보를 알고 있도록 확실히 해야 하는 것(goes against the Alberta Government’s criteria for information provision to Calgarians, which promised that their funding requirement ensured the public had full information about the plan and costs 30 days prior to the vote) 이라고 언급하고 있다고 합니다
캠페인을 벌이고 있는 이 단체는 올림픽관리위원회 위원장을 맡고 있는 Evan Woolley시위원에게 서한을 보냈다(written a letter to Olympic Oversight Committee chair, Councillor Evan Woolley)고 주장하고 있다고 합니다.
동 서한내용에는 그들이 요구한 4가지 항목이 Alberta주정부 요구사항에 충실하고 질서정연하게 준수되어 주민들에게 “신뢰”를 줄 것(four demands be met in order to adhere to the Alberta Government requirements and provide “good faith" to residents)을 요청하고 있다고 합니다.
주민투표는 11월13일로 예정되어 있다(The plebiscite is set to take place on November 13)고 합니다
Bach IOC위원장의 스위스 CNN Money와의 솔직 담백한 인터뷰 향후 2026년 동계올림픽유치전망과 대응책
지난 8월22일 Thomas Bach IOC위원장은 스위스CNN Money와의 인터뷰에서 “올림픽대회를 조직하는 것은 타당성 있는 투자”(Organizing the
Olympic Games is a feasible investment)라고 언급한 것으로 알려졌습니다
CNN Money Switzerland와의 인터뷰에서 Bach IOC위원장은 길고 끊임 없는 문답(a lengthy, uninterrupted interview)대화를 통하여, IOC가 직면하고 있는 큰 반향을 불러 일으키는 이슈(an issue that elicits strong emotional reactions)이른 바 Hot-button 이슈들에 대한 연속된 모든 질의에 대하여 답변(answered a battery of questions on all the hot-button issues)을 풀어 나갔다고 합니다:
1) 올림픽유치흥행위기(the bid crisis)
2) 2026년동계올림픽유치에 대한 스위스 주민투표 실패(the loss of a referendum in Switzerland on the 2026 Games)
3) 도핑(doping)
4) 전자 스포츠(e-Sports)
5) IOC와 그 관장업무 등 사람들이 반드시 알아야 할 것 등등(what people should know – from his perspective – about the IOC and its work, and more)
다음은 CNN Money Host인 Martina Fuchs가 인터뷰한 논의 내용 중 Bach IOC위원장이 설파한 IOC가 차후 해야 할 것에 대한 통찰력 있는 상세 견해(a detailed insight)를 집중적으로 요약한 내용입니다:
1) IOC President Bach Says Money, Not Trust In IOC Is Main Reason Voters Reject Olympic Bids (IOC에 있어서 신뢰보다는 돈 문제가 올림픽유치를 거부하는 유권자들의 주된 이유임)
2) By Robert Livingstone| Published Aug 21, 2018 11:23 AM in Featured,2026 Olympic Bid News (2018년 8월21일 자 2026 동계올림픽유치소식 보도내용과 관련하여)
3) International Olympic Committee (IOC) President Thomas Bach said in an interview broadcast by CNN Money Switzerland Monday that distrust in the IOC is a message perpetuated in the media – and not a real concern of the general population.(IOC에 대한 불신이 미디어에 있어서 틀에 박힌 영구화된 메시지이며 일반대중이 품고 있는 진짜 우려는 아님)
IOC President Thomas Bach addresses media after PyeongChang Executive Board meeting (IOC Photo)(Thomas Bach IOC위원장/출처: IOC사진)
4) When asked about the rejection of the Sion 2026 Olympic Winter Games bid when citizens across Valais, Switzerland voted against the project in a referendum this year, Bach said it was all about money.(스위스 Sion2026동계올림픽유치거부관련 질문에 대하여서는 모든 것이 돈 문제와 결부되어 있다고 언급함)
5) “I’ve seen the polls and we have had contact with the candidature committee and there we were told that it was three topics which played a role: the first one was money, the second was money and the third was money,” Bach said. (우리는 여론조사를 보았으며 유치위원회와 접촉하였고 세 가지 이유에 대하여 이야기를 들었는데 (1)돈, (2)돈, (3)돈이 이유라고 하였음)
6) “And there, even with respect to money the IOC has a lot to offer because we are contributing to the success of the [2026] Olympic Winter Games with 925 million U.S. dollars.” (돈과 관련하여 IOC는 상당지분을 제공할 것인데 왜냐하면 US$9억2,500만불/약1.11조원의 기여금이 2016년 동계올림픽 성공지원금으로 할당되어 있기 때문임)
7) When asked about the perceived lack of trust in the IOC, an organization that has recently dealt with corruption and accused of letting the costs of the Games soar, Bach dismissed the notion. (IOC에 대한 신뢰부족 인식에 대한 질문에 대하여 IOC조직이 최근 부패이슈에 대해 문제를 다루었으며
8) “I think this discussion took place more in some media than in the population,” he said. (이런 논의는 일반대중보다는 몇몇 미디어들과 더 많이 이루어 진 바 있다고 생각함)
9) Indeed, a poll released Monday by the City of Calgary revealed that 73 percent of those opposed to the city’s potential bid to host the 2026 Games are concerned about costs while only 5 percent identified corruption and the IOC as the source of their apprehension. (Calgary 市가 월요일/8월20일 배포한 여론조사를 보면 시당국의 잠재적 2026년 동계올림픽유치 반대 견해를 가진 사람들의 73%는 비용에 대한 우려있으며 반면 단지 5%만 부패와 IOC를 불안요소로 식별한 결과가 나온바 있음)
10) Calgarians will head to the polls on November 13 to determine the fate of the Canadian bid; 53 percent of respondents in the survey say they will vote ‘yes’ to a Games. (캘거리 시민들은 캐나 동계올림픽유치 운명을 결정할 11월13일 실시예정인 여론조사에 참여할 것인 바, 설문조사 응답자의 53%가 대회유치에 찬성 투표할 것이라고 언급한 것으로 집계되고 있는 상황임)
11) But Bach fears that the message his organization has is not getting to the right people.(하지만 Bach IOC위원장은 IOC가 전하는 메시지가 적재적소의 사람들에게 전달되지 않고 있다는 것에 두려움을 갖고 있다고 보도함)
12) The IOC has answered criticism that the Games were costing too much and creating “white elephant” venues that were burdening host city economies. (IOC는 대회개최비용과다와 사후 ‘돈 먹는 하마 신세’로 전락되어 개최 시 경제에 가져다 줄 경기장 창출이라는 비판에 대해 답변하였음)
13) Bach forwarded his “Olympic Agenda 2020” package of 40 reforms designed to update the Olympic movement – including the streamlining of the bid process that makes hosting more efficient, sustainable and beneficial. (Bach IOC위원장은 자신의 작품이자 올림픽운동을 쇄신시켜줄 목적으로 탄생한 Olympic Agenda2020페키지에 담겨 있는 대회개최를 보다 더 효율적이고 지속 가능하고 혜택이 풍성하게 하는 것을 염두에 둔 올림픽유치과정합리화 방안이 포함된40가지 개혁내용을 꺼내 보였음)
14) This year the “New Norm” policy was introduced that could cut 100’s of millions of dollars from the operating cost of the Games. (금년에 도입된 ‘신규범’ 정책은 올림픽대회 운영비용을 수 억불(약 수 천억 원)절감목적으로 소개된 바 있음)
15) New policies are already generating results, Bach said, explaining that the IOC is about to announce that the PyeongChang 2018 Winter Games generated an operational profit.(Bach IOC위워장은 새로운 정책들이 벌써 그 결과를 발생시키고 있는 중이며 IOC는 평창2018동계올림픽 및 패럴림픽 대회가 운영비 흑자를 발생시켰다는 사실을 곧 발표할 시점에 와 있다고 설명하였음)
16) Bach said “the biggest challenges are to make people believe that the reforms are really bearing fruit and to get this message across.” (Bach IOC위원장은 가장 큰 도전과제는 개혁내용들이 정말로 결실을 맺고 있다는 것을 사람들이 믿게 하는 것이며 이러한 메시지가 전체를 아우르게 하는 것이라고 언급함)
17) On the Sion vote in June that specifically asked constituents to approve 100 million Swiss Francs funding for the Games, Bach said “this is a referendum, this is a democratic procedure, we respect this.( 대회개최 비용산정 액인 1억 스위스프랑 기금승인에 대하여 구성원들에 구체적으로 질의한 6월 실시된 Sion2026유치찬반투표에 대하여 Bach IOC위원장은 ‘이것은 주민투표이며 이것은 민주적 절차이므로 우리는 이것을 존중하는 바임)
18) Even if we had wished that the arguments of the responsible people who were bringing this candidature forward would have been heard a little bit better because there the Olympic Agenda plays an important role.” (비록 우리가 이러한 올림픽유치사안을 상정한 책임자들과의 논박내용이 좀더 나은 방향으로 전파되었기를 바랐던 이유는 Olympic Agenda2020가 중요한 역할을 해 주고 있기 때문임)
19) “What is a little bit of pity maybe is that the emotions around the Olympics, the magic of the Olympics Games, the support for the Swiss athletes, that all this did not play a real role.(약간의 유감이 있다면, 그것은 아마도 올림픽에 대한 정서와 올림픽의 마법과 스위스 선수들에 대한 성원과 같은 그 모든 것들이 실제로 할당된 역할수준에 미흡하였다는 것임)
20) “This is at the end what the Games are about. They’re about the athletes, they’re about this magic, they’re about the emotions, they’re about being good hosts, and all of this was reduced to a financial question – and not discussed in a way which really reflected all the options the Olympic Agenda offers.” (이것이 올림픽대회가 궁극적으로 추구하는 모든 것임-올림픽은 선수들과 이러한 마법과 정서와 훌륭한 개최주체가 되는 것과 이 모든 것이 재정적 질문으로 인해 축소 경감되어 비린 것들을 아우르는 것임-이것들은 Olympic Agendda2020개혁내용이 제공하는 모든 합리적인 선택사항들을 정말로 반영해준 방식으로 논의되지 않았다는 것이라고 말할 수 있겠음)
Bach IOC위원장은 IOC에 대하여 감지된 신뢰부족이 설득력 있는 요소라는 관념에 대하여 일축하였다(dismissed the notion that a perceived lack of trust in the IOC was a contributing factor)고 합니다
Thomas Bach said money was the main reason cities are turning down hosting the Olympic Games ©Getty Images(Bach IOC위원장/출처: insidethegames)
오는 11월13일 예정된 Calgary2026 동계올림픽 및 패럴림픽 유치여부를 묻는 국민투표(plebiscite)가 기다리고 있는 상황에서 유치반대편에 선 사람들의 73%가 개최비용에 대한 우려라고 지난 8월 실시된 여론조사 결과(a recent poll revealing 73 per cent of those opposed to the candidacy are concerned about costs) 나타났다고 합니다
IOC가 주장하고 있는 지난 2월에 공개된 ‘신규범’(New Norms)개혁내용의 요지는 소요비용절감 지원방안(help reduce spending )이라고 합니다.
‘신규범’에 명시되어 있는 118개 조치들(measures)을 적용 및 활용할 경우 하계올림픽에서는 US$10억불(약 1조 2천 억 원), 동계올림픽에서는 US$5억불(약 6천억원)까지 비용절감이 가능한 것으로 주장하고 있다고 합니다
Bach IOC위원장은 지난 달 7월, 2026년 동계올림픽 및 패럴림픽 유치성공 가능성이 적거나 전혀 없을 것으로 간주되는 도시들이 유치경쟁에 너무 오래 남아 있지 않도록 2026년 유치경쟁 도시들이 알차게 축소지향적으로 간추려져 있으면(cities with little or no chance of winning are not left in the race too long) 좋겠다고(happy to have a reduced field for 2026) 언급하였다고 합니다
*References:
-insidethegames
-IOC홈페이지
