2018 평창이 2위라니요? (2018평창과 최대라이벌 뮌헨2018의 장/단점 심층분석>

3수도전 중인 대한민국 평창과 동하계올림픽대회개최를 동시에 석권하려는 독일 뮌헨의 장단점에 대하여 IOC에 제출된 유치신청파일내용을 비교해보았다.

유치신청파일에 명기된 바로는 대회기간은 공교롭게도 똑 같은 기간(2.9-25/17일 간)을 제안하였다.

경기장 간의 분포도 및 접근성은 평창이 훨씬 편리하고 유리한 반면 도착공항에서 경기장까지의 거리는 뮌헨이 다소 유리하다.(일장일단)

대중지지도의 경우 평창이 유리하다.(평창)

 

마케팅 예상수입금 규모는 뮌헨(약 1조3,962원)이 평창( 약 8,561억 원)보다 약 5,400억 원가량 높이 산출되어 흑자 폭 면에서 유리하다.(뮌헨)

호텔숙박비의 경우는 평창 쪽이 훨씬 저렴한 반면 뮌헨은 대규모 호텔이 뮌헨이란 대도시에 편리하게 운집되어 매우 안정적이다.(뮌헨)

유치예산규모도 뮌헨(약 551억 2천 만원)이 평창(약 409억 원)보다 약 142억 원 정도 많아 실탄공급면에서 앞선다.(뮌헨)

뮌헨2018은 동계올림픽유치를 자신한 듯한 제스쳐로써 2011년 개최되는 세계봅슬레이/스켈레톤 선수권대회를 위한 기존 썰매 경기장(Koenigssee에 위치)시설 보완(renovation)비용으로 평창2018유치전체예산과 동일한 규모의 예산(약 456억 원/$31.5million)을 책정하고 과감한 투자를 진행 중이다.

 

평창2018의 경우 정부예산으로 원주-강릉 복선 고속철도(2017년 완공예정) 건설비용으로 약 3조 9천억원을 책정하여 대한민국의 평창2018유치의 적극성을 대내외에 홍보하고 있는 셈이다.

 

지난 3월15일로 마감된 2018년 동계올림픽유치신청도시파일 내용상으로 평가된 비공식 순위는 1위가 뮌헨, 2위가 평창, 그리고 3위가 안시라고 한 외신은 전한다.

 

 ATR 2018 Bid City Rankings - March 15, 2010

 

1. Munich

2. PyeongChang

3. Annecy

평창2018 및 최대 라이벌 뮌헨 2018의 장 단점 highlights 비교분석 도표

<평창2018 >                                     < 뮌헨2018>

              

1)대회기간:  2.9-25(17일간)                           2.9-25(17일간)/같은 기간         

(장애인대회) 3.9-15(7일간)                             3.9-15(7일간)/같은 기간            

 

2)일일 평균기온: -4C                          0 C(Garmisch-Partenkirchen)

3)적설량(snow depth): 37.21cm                28.7cm(Garmisch-Partenkirchen)

4)경기장간 거리: 전경기장 30분 이내           60-65분((Munich-Garmisch)

                                                          110분(Munich-Keonigssee)

5)경기장 분포: -Alpensia Cluster(6종목/선수촌       ‘Two-Park’ concept :      

               , 기자촌, IOC호텔: 평창)                      -Ice Park(뮌헨): 5종목, 주경기장, 선수촌 기자촌

               -Coastal Cluster(6종목/선수촌: 강릉)   -Snow Park(G-P): 9개 종목, 선수촌, 기자촌, 미디어센터

               -Standalone Venues(스키 활강: 중봉    -Koenigssee: 3종목(썰매/루지, 봅슬레이, 스켈레톤)

                     프리스타일 스키 및 스노보드: 보광)

6)대중지지도: 91%(전국), 93%(강원)/반대 없음        68%(전국), 75.5%(올림픽), 82,2%(스포츠)

7)마케팅수입금: $651million(약 8,561억 원)            $1.074million(약 1조3,962억 원)

                입장권($158M), 국내 스폰서($250M)   입장권($229M), 국내 스폰서($559M), 상품화 권($43M)

8)주요국제스포츠이벤트: 20개                             24개

9)호텔숙박비: $72(3star)-$364(suite)                  $117-$1,800(suite)

10)객실규모: 76,054객실확보/100,000개 확보(2016년까지)   35,000개 객실(뮌헨 지역 3-4             

            평창, 강릉 전 지역 포함                                     star)

11)인구: 152만5천명(강원도)/5천60만 명(전국)          146만 명(뮌헨)/1,260만 명(바바리아 주)/8천20만 명(전국)

12)국제공항: 인천(240km/평창, 267km/강릉)              뮌헨(gateway)/인스부르크 및 잘츠부르크(오스트리아) 대체공항

13)선수촌규모: 평창(3,500개 침대)/강릉(2,300개)     뮌헨(3,500개)/Snow Village(2,500개)

14)유치예산규모: $31.5million(약 409억 원)              $42.4 million(약 551억2천만 원)

15)신설경기장: 6개                                              15개 중 8개(기존), 3개(신설), 4개(임시)

16)기타: 2017년 완공예정철도($30억: 약3조9천억 원소요)       2011년 세계선수권대비(봅슬레

         강원도 복선화(원주-강릉)                                       이/스켈레톤)경기장건설 중($31.5 million/약 409억 원 소요)/기존시설 보완(renovation) 

 

위의 도표에 명기된 내용에도 불구하고 올림픽유치경쟁은 'IOC위원 표심잡기경쟁'이며 기술적 및 시설적

평가에 좌우되지 않으며 '인간적요소'(human factor)에 의해 결정된다는 사실을 염두에 두고 114명 중

투표권이 주어지는 108명 IOC위원에 대한 집중 '표 사냥'에 지금부터 직접 나서야만  2011년7월6일 남아공 더반

개최 IOC총회에서 승리할 수 있다. 평창의 '더반 대첩'에 집중하자. 

국제스포츠외교연구원장

윤강로