[유럽이사회 의총(PACE) 청문회에서 영국 장관, 러시아와 벨라루스의 중립성(Neutrality)에 대한 정의(Definition)로 두나라 선수출전허용범위 대폭 제한할 것을 IOC에 촉구하다]
유럽이사회 의총(PACE: Parliamentary Assembly of the Council of Europe) 2시간 분량의 청문회(hearing) 동안 Lucy Frazer영국 문화체육부장관(British Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport)은 러시아와 벨라루스에 적용되는 중립성에 대한 정의를 놓고 해당국 정보기관 소속 선수뿐만 아니라 국가 기관(state sources)이나 국영기업(state-controlled companies)에서 기금을 받는 선수들까지(all receiving funding from) 모두 배제시켜야 한다는 영국 측의 견해를 피력하면서 IOC가 이러한 견해에 대하여 함께 하자고 촉구하였다고 합니다.
유럽이사회 의총(PACE)의 문화 과학, 교육 및 미디어 위원회(the Committee on Culture, Science, Education and Media of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe)는 프랑스 Strasbourg에서 4월25일(화) 고위급 “두시간 청문회”(two-hour hearing)를 갖고 “국제올림픽운동 대회에 참가하는 러시아연맹과 벨라루스 출신 선수 및 임원 배제하기”(Excluding the athletes and officials of the Russian Federation and Belarus from participating in the international Olympic Movement)란 주제를 다루었다고 합니다.
청문회에서의 발언은 테이프 녹음, 비디오 및 대면으로 실시되었는데 Lucy Frazer 영국 문화체육부장관(British Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport)은 이슈에 대하여 직접 언급하였을 뿐만 아니라 지난 3월28일 IOC가 채택한 러시아와 벨라루스 개별 선수들의 중립인 자격으로 국제대회 복귀 허용 권고안(the International Olympic Committee’s recommendations of 28 March to allow re-entry of individual Russian and Belarusian athletes as neutrals)에 대하여 조목조목 거론하였다고 합니다.
그녀는 러시아가 올림픽운동의 가치를 모욕으로(contempt) 일관하였으며 도핑프로그램에 연루되어 규정을 조롱함(flouting)으로 묵과하거나 양립할 수 없는(incompatible) 지경에 이르렀다고 힐난하였다고 합니다.
그녀는 이어서 러시아와 벨라루스가 스포츠를 정치적 이득을 취하기 위한 수단으로 이용하고 있는 능력을 최소한으로 제한하도록 스포츠기구들이 적절히 관여하도록 하는 것이 유럽국가들의 공통된 목표라고 강조하였다고 합니다.
이러한 취지는 평생을 스포츠에 매진해 온 두나라 개별 선수들에 대한 처벌이 아니라 두나라를 대표하여 경기에 임하는 것에 반대하는 것으로 기본적인 차이가 있다고 설명하였습니다.
두나라 선수들이 전정한 의미에서 중립적 자격으로 해당국을 대표하는 일은 없어야 한다는 점을 명백하 하였다고 하면서 IOC의 권고안은 충분치 못하고 의문투성이라고 결론지었다고(She concluded that the IOC's recommendations do not go far enough for us, and they leave far too many unanswered questions)합니다.
Tiny Kox PACE의장은 이슈에 대하여 이러한 방식으로 짜맞추었다고 합니다.
A.“The Assembly noted that the International Olympic Committee and the sports movement at large currently seems to change the position it held since the 24th of February last year and to favor the participation of Russian and Belarusian athletes in international competitions while other stakeholders strongly objected to this. ...(IOC와 국제연맹들의 2022년 2월24일 표명했던 입장이 바뀌었으며 다른 이해관계자들의 강력한 반대에도 불구하고 두나라선수들을 국제대회에 출전을 선호하고 있음)
B.“However, taking a decision to allow the participation of Russian and Belarusian athletes in the 2024 Paris Games in the context of the ongoing, large-scale war of aggression of Russia against Ukraine, is considered by many as such that it would not only go strongly against the mission of Olympism to promote peace, but instead widen divisions and serve the propaganda purposes of the aggressor.(러시아가 우크라이나에 대한 대규모 침공이란 맥락에서 Paris2024올림픽에 두나라선수들의 참가에 관한 결정은 평화증진이라는 올림피즘의 사명에 심히 역행할 뿐만 아니라 분열을 조장하고 침략자들의 선전 목적 성취에 이용당하는 것임)
C.“For many, the participation of Russian athletes, a considerable number of whom are members of the Russian military of security services, is totally unthinkable and unacceptable, given the tragic loss of thousands of Ukrainian lives, serious war crimes committed by the Russian army in Ukraine and the pain and the suffering which this aggression continues to cause today.” (많은 사람들에게 두나라 선수들의 상당 수가 러시아 군대 정보부 소속이므로 수 천명의 우크라이나인들이 러시아 군대에 의한 전쟁 범죄에 비극적으로 희생당하고 있는 것이 고통과 고난이 오늘날에 이어지고 있는 바 이는 생각할 수도, 용납될 수도 없는 것임)
