[2026년 동계올림픽유치경쟁구도 Calgary2026마저 흔들, 취소위기 IOC흥행 빨간 불 징조]
*순서:
가. 2026년 유치경쟁후보도시 세 곳의 난형난제(難兄難弟) 위기봉착 정황
나. Calgary2026유치추진과정 반대세력가시화 정황 및 경과
다. Bach IOC위원장의 긴급 위기사태 진화 성 발언 내용 요약
라. 설득력 있어 보이는 IOC의 해명과 향후 추이
마. Calgary2026유치의 가장 최근 최대 걸림돌 Calgary 시장의 으름장
바. Calgary2026동계올림픽 및 패럴림픽 대회예산규모 및 조달계획 전모
사. Calgary2026의 향후 유치단계에서 중도탈락(?) 가능성
*내용:
10월28일 한 외신 기사 제목은 “Calgary시장, 자금조달합의 불이행 시 2026년 동계올림픽유치 취소 으름장 놓다”(Calgary Mayor threatens to cancel 2026 Winter Olympic bid unless funding agreement reached)였습니다.
1. 2026년 유치경쟁후보도시 세 곳의 난형난제(難兄難弟) 위기봉착 정황
2026년 동계올림픽 및 패럴림픽 개최도시 선정(2019년 6월 Lausanne개최 제134차 IOC총회)을 8개월 앞두고 그나마 남아 있는 3개 경쟁도시(Calgary-Stockholm-Milan/Cortina d’Ampezzo) 중 가장 바람직할 것으로 간주되어 왔던 캐나다의 Calgary2026유치후보도시 상황이 그리 녹록하지 않아 보입니다.
스웨덴의 Stockhom2026의 경우, 국내정치상황 상 시의회 후원이 결여된 상태가 지속되면서 정치적 지원이 고갈된 상태로 일촉즉발의 유치경쟁 막판 퇴장위기를 시한폭탄처럼 누란지계에 놓여 불안하게 느껴지지만 아직 최종 결말은 유보 중입니다.
이태리 연합유치 팀은 당초 2006년 동계올림픽개최도시인 토리노(Turin)와 1956년 동계올림픽개최도시인 Cortina d’Ampezzo와 Milan까지 가세한 막강 전선을 구축하여 시작하였지만 밀라노의 이태리유치 맏형 노릇 자체사태로 Torino는 중도 퇴장하여 현재 Turin-Contina 2026 연합 유치 팀으로 불씨를 살리고 있는 처지입니다.
이태리 정부와 해당 정부 역시 경비부담에 난색을 표명하고 있어 그 귀추가 우려되고 있는 상황입니다.
따라서 IOC로서는 최악의 시나리오를 감안하여 Plan B를 가슴 속에 간직하고 있을 지도 모를 정도는 아닌가 우려되는 마음입니다.
이 3개 유치후보도시들 중 하나라도 살아 남아 단독유치로 무혈 입성할 수 있는 가능성도 없지 않으며 만일 이마저도 여의치 않을 경우 IOC는 Plan B 카드를 꺼낼 수 밖에 없을 것으로 사료됩니다.
2. Calgary2026유치추진과정 반대세력가시화 정황 및 경과
9월24일 한 외신이 전하는 기사 제목은 “올림픽반대그룹이 Calgary2026 동계올림픽유치위원회가 주민투표연계 공약사항준수에 실패하였으며 요구사항 이슈가 언급되어야 한다”(Opposition group claim Calgary 2026 have failed to meet plebiscite commitments and demand issues be addressed)였습니다.
(1) “NoCalgaryOlympics’이란 동계올림픽유치반대그룹은 유치위원회가 개최계획 및 비용 등에 과한 충분한 정보제공을 하지 않았다고 주장하면서 (claiming they have not provided full information on the plan and costs) Calgary2026유치위원회가 11월 유치여부를 결정하는 주민투표 전에 이행해야 할 약속 이행에 실패하였다고 비판하였다(accused Calgary 2026 of failing to meet commitments prior to November’s plebiscite)고 합니다.
(2) 반대그룹관계자들은 Calgary 시의회로부터 6월까지 확고한 시민공동체 참여약속을 주장하였는데 역시 지켜지고 있지 않다고 역설하였다(also alleged the commitment to providing a robust community engagement from June by the City Council has not been met)고 합니다.
(3) Calgary 2026은 9월초 공공연하게 제안내용의 윤곽을 발표하였는데(outlined their proposal publicly earlier this month) 유치위원회는 2026년 대회 경비가 US$40억불(약 4.64조원)가량 소요될 것이라고 단언하였다(asserting the Games would cost CAD$5.3 billion /£3.1 billion/$4 billion/€3.5 billion)고 합니다.
(4) 이 비용에는 Calgary 시, Alberta주, 캐나다 연방정부 지원기금(city, provincial and federal funding) US$23억불(약 2.61조원)이 포함될 것이라고 합니다.
(5) Calgary2026대회를 위해 건설될 필요가 있는 신설경기장은 단 2개에 불과하다(only two new facilities which would need to be constructed)고 인용되어 있는데 1)피겨 및 쇼트트랙 스피드스케이팅 실내경기장과 2) 5,000명~6,000명 수용 중간사이즈 아레나(a mid-size arena to seat between 5,000and 6,000 people)가 거론되었다고 합니다.
(6) 확정된 것으로 여겨지는 컬링 경기장이 제안내용에 포함되어 있지 않은 것(A confirmed venue for curling was not included in the proposals)도 동계올림픽반대그룹으로부터 비판을 불러 일으켰다(led to criticism from NoCalgaryOlympics)고 합니다
(7) 반대그룹은 공개된 유치계획서가 하루 만에 만들어진 졸속 안으로 지칭된다(referred to as a draft within a day of the plan being unveiled)고 하며 주장하고 있다고 합니다.
(8) 컬링 경기장이 빠진 것에 대하여 비판이 쏟아졌는데(The absence of a curling venue has also been criticized) 이는 그 동안 몇몇 시의회의원들에 의해 심사숙고 되었던 신축 NHL경기장에 대한 논의가 있었음(with discussions over a new National Hockey League venue having since been mooted by some councilors)에 기인하는 것으로 보입니다.
(9) NoCalgaryOlympics그룹은 시민들이 대충 만들어 진 유치계획안을 보고 투표할 수는 없는 것이라고 항변하면서 “진짜 계획서” 가 필요한 것이 아니냐(the public cannot be asked to vote on a draft plan, claiming a “real plan” is required)고 주장하고 있다고 합니다.
(10) 더 나아가 또 다른 주장(a further claim)으로는 Calgary시의회가 자신들이 가장 최근 실시한 브리핑에서 시 정부 추가 경비가 유치계획서에서 소외되었다(고 공개한 사실을 인정하고 있다라는 것(acknowledged their most recent briefing revealed additional City costs left out of the bid plan)인데 반면, 몇 몇 시의원들은 토지복원관련 추가경비가 있을 수 있다고 암시하고 있다고 덧붙이기도 했다(while adding some Councillors are suggesting there could be further costs related to the remediation of land)고 합니다.
(11) 반대그룹관계자들은 일반시민들이 Calgary2026으로하여금 “온전한 상세경비내역, 경비분담약속, 예산초과 분에 대한 부담 계획 및 세부 경기장배치계획 등이 담긴 실제 계획서를 10월13일 까지 공개할 것” (required to detail the actual plan with full costs, cost sharing commitments, cost overrun coverage and plans, and detailed venue plans by October 13)을 요구하도록 촉구하여 왔다고 합니다.
(12) 그들은 “공개항목에 유치과정에는 기술적으로 요구되지 않을지도 모르지만 올림픽개최에 사용될 추가예정 프로젝트들과 경비내역도 포함시켜야 한다”(disclosure must include additional projects and costs that may not be technically required for the bid, but would be used in hosting the Olympics)고 주장하면서 유치위원회가 이러한 요구사항을 10월13일까지 산출해 내도록 촉구하고(urged the Bid Committee to produce this by the same date) 있다고 합니다.
(Mary Moran Calgary2026 CEO/출처: insidethegames)
(13) 또 다른 요구사항들로는 Calgary 시의회가 Calgary시만들에게 10월13일까지Calgary2026유치게획서와 시의회가 만장일치로 합의한 5개 원칙들과 조화되도록 하여 유치과정이 계속되도록 일치하게 하는 것(provide a report to Calgarians by October 13 that reconciles the Calgary 2026 bid plan to the five principles that City Council unanimously agreed must be met to continue with a Bid process)과 주민들에게 비용초과 분에 대한 비용부담요구가 없을 것이라는 내용언급을 포함하는 보고서 제공하는 것이 포함되어 있다(including stating residents would not be required to cover cost overruns)고 한 바 있었습니다
(14) 그들은 또한 시의회가 “Calgary2026유치계획서에 명기될 4년 예산이 미치는 영향평가 보고서제출과 이러한 보고서를 Calgary 시민들에게 공개할 것” (report on the "impact on the four-year budget of the Calgary 2026 bid plan and disclose this to Calgarians )을 요구하고 있다고 합니다.
(15) NoCalgaryOlympics 그룹은 이러한 보고서 내용에 운영비, 자본투자현황, 재산세 에 대한 영향 및 부채에 대한 영향에 관한 세부내역도 포함시켜야 할 것(this should include details on operating costs, capital investments, impact on property taxes and impact on debt)을 주장하고 있다고 합니다.
(16) 그들은 현 예산이 주민투표 다음날까지 상정될 예정인지 여부에 대해 논쟁하고 있다(argue the current budget is not scheduled to be presented until the day after the plebiscite)고 합니다
(17) NoCalgaryOlympics관계자들은 이러한 것이 Calgary주민들에게 정보를 제공하라는 Alberta주 정부의 평가기준 준수약속을 어기는 것인데 주 정부가 기금지원요구사항을 충족하려면 일반시민들이 투표개시 30일 전에 유치계획과 비용내영에 관한 완전한 정보를 알고 있도록 확실히 해야 하는 것(goes against the Alberta Government’s criteria for information provision to Calgarians, which promised that their funding requirement ensured the public had full information about the plan and costs 30 days prior to the vote) 이라고 언급하고 있다고 합니다
(18) 캠페인을 벌이고 있는 이 단체는 올림픽관리위원회 위원장을 맡고 있는 Evan Woolley시위원에게 서한을 보냈다(written a letter to Olympic Oversight Committee chair, Councillor Evan Woolley)고 주장하고 있다고 합니다.
(19) 동 서한내용에는 그들이 요구한 4가지 항목이 Alberta주정부 요구사항에 충실하고 질서정연하게 준수되어 주민들에게 “신뢰”를 줄 것(four demands be met in order to adhere to the Alberta Government requirements and provide “good faith" to residents)을 요청하고 있다고 합니다.
주민투표는 11월13일로 예정되어 있다(The plebiscite is set to take place on November 13)고 합니다.
3. Bach IOC위원장의 긴급 위기사태 진화 성 발언 내용 요약
(1) 지난 8월22일 Thomas Bach IOC위원장은 스위스CNN Money와의 인터뷰에서 “올림픽대회를 조직하는 것은 타당성 있는 투자”(Organizing the Olympic Games is a feasible investment)라고 언급한 것으로 알려졌습니다
(2) CNN Money Switzerland와의 인터뷰에서 Bach IOC위원장은 길고 끊임 없는 문답(a lengthy, uninterrupted interview)대화를 통하여, IOC가 직면하고 있는 큰 반향을 불러 일으키는 이슈(an issue that elicits strong emotional reactions)이른 바 Hot-button 이슈들에 대한 연속된 모든 질의에 대하여 답변(answered a battery of questions on all the hot-button issues)을 풀어 나갔다고 합니다:
1) 올림픽유치흥행위기(the bid crisis)
2) 2026년동계올림픽유치에 대한 스위스 주민투표 실패(the loss of a referendum in Switzerland on the 2026 Games)
3)도핑(doping)
4)전자 스포츠(e-Sports)
5) IOC와 그 관장업무 등 사람들이 반드시 알아야 할 것 등등(what people should know – from his perspective – about the IOC and its work, and more)
(3) 다음은 CNN Money Host인 Martina Fuchs가 인터뷰한 논의 내용 중 Bach IOC위원장이 설파한 IOC가 차후 해야 할 것에 대한 통찰력 있는 상세 견해(a detailed insight)를 집중적으로 요약한 내용입니다:
1) IOC President Bach Says Money, Not Trust In IOC Is Main Reason Voters Reject Olympic Bids (IOC에 있어서 신뢰보다는 돈 문제가 올림픽유치를 거부하는 유권자들의 주된 이유임)
2) By Robert Livingstone| Published Aug 21, 2018 11:23 AM in Featured,2026 Olympic Bid News (2018년 8월21일 자 2026 동계올림픽유치소식 보도내용과 관련하여)
3) International Olympic Committee (IOC) President Thomas Bach said in an interview broadcast by CNN Money Switzerland Monday that distrust in the IOC is a message perpetuated in the media – and not a real concern of the general population.(IOC에 대한 불신이 미디어에 있어서 틀에 박힌 영구화된 메시지이며 일반대중이 품고 있는 진짜 우려는 아님)
IOC President Thomas Bach addresses media after PyeongChang Executive Board meeting (IOC Photo)(Thomas Bach IOC위원장/출처: IOC사진)
4) When asked about the rejection of the Sion 2026 Olympic Winter Games bid when citizens across Valais, Switzerland voted against the project in a referendum this year, Bach said it was all about money.(스위스 Sion2026동계올림픽유치거부관련 질문에 대하여서는 모든 것이 돈 문제와 결부되어 있다고 언급함)
5) “I’ve seen the polls and we have had contact with the candidature committee and there we were told that it was three topics which played a role: the first one was money, the second was money and the third was money,” Bach said. (우리는 여론조사를 보았으며 유치위원회와 접촉하였고 세 가지 이유에 대하여 이야기를 들었는데 (1)돈, (2)돈, (3)돈이 이유라고 하였음)
6) “And there, even with respect to money the IOC has a lot to offer because we are contributing to the success of the [2026] Olympic Winter Games with 925 million U.S. dollars.” (돈과 관련하여 IOC는 상당지분을 제공할 것인데 왜냐하면 US$9억2,500만불/약1.11조원의 기여금이 2016년 동계올림픽 성공지원금으로 할당되어 있기 때문임)
7) When asked about the perceived lack of trust in the IOC, an organization that has recently dealt with corruption and accused of letting the costs of the Games soar, Bach dismissed the notion. (IOC에 대한 신뢰부족 인식에 대한 질문에 대하여 IOC조직이 최근 부패이슈에 대해 문제를 다루었으며
8) “I think this discussion took place more in some media than in the population,” he said. (이런 논의는 일반대중보다는 몇몇 미디어들과 더 많이 이루어 진 바 있다고 생각함)
9) Indeed, a poll released Monday by the City of Calgary revealed that 73 percent of those opposed to the city’s potential bid to host the 2026 Games are concerned about costs while only 5 percent identified corruption and the IOC as the source of their apprehension. (Calgary 市가 월요일/8월20일 배포한 여론조사를 보면 시당국의 잠재적 2026년 동계올림픽유치 반대 견해를 가진 사람들의 73%는 비용에 대한 우려있으며 반면 단지 5%만 부패와 IOC를 불안요소로 식별한 결과가 나온바 있음)
10) Calgarians will head to the polls on November 13 to determine the fate of the Canadian bid; 53 percent of respondents in the survey say they will vote ‘yes’ to a Games. (캘거리 시민들은 캐나 동계올림픽유치 운명을 결정할 11월13일 실시예정인 여론조사에 참여할 것인 바, 설문조사 응답자의 53%가 대회유치에 찬성 투표할 것이라고 언급한 것으로 집계되고 있는 상황임)
11) But Bach fears that the message his organization has is not getting to the right people.(하지만 Bach IOC위원장은 IOC가 전하는 메시지가 적재적소의 사람들에게 전달되지 않고 있다는 것에 두려움을 갖고 있다고 보도함)
12) The IOC has answered criticism that the Games were costing too much and creating “white elephant” venues that were burdening host city economies. (IOC는 대회개최비용과다와 사후 ‘돈 먹는 하마 신세’로 전락되어 개최 시 경제에 가져다 줄 경기장 창출이라는 비판에 대해 답변하였음)
13) Bach forwarded his “Olympic Agenda 2020” package of 40 reforms designed to update the Olympic movement – including the streamlining of the bid process that makes hosting more efficient, sustainable and beneficial. (Bach IOC위원장은 자신의 작품이자 올림픽운동을 쇄신시켜줄 목적으로 탄생한 Olympic Agenda2020페키지에 담겨 있는 대회개최를 보다 더 효율적이고 지속 가능하고 혜택이 풍성하게 하는 것을 염두에 둔 올림픽유치과정합리화 방안이 포함된40가지 개혁내용을 꺼내 보였음)
14) This year the “New Norm” policy was introduced that could cut 100’s of millions of dollars from the operating cost of the Games. (금년에 도입된 ‘신규범’ 정책은 올림픽대회 운영비용을 수 억불(약 수 천억 원)절감목적으로 소개된 바 있음)
15) New policies are already generating results, Bach said, explaining that the IOC is about to announce that the PyeongChang 2018 Winter Games generated an operational profit.(Bach IOC위워장은 새로운 정책들이 벌써 그 결과를 발생시키고 있는 중이며 IOC는 평창2018동계올림픽 및 패럴림픽 대회가 운영비 흑자를 발생시켰다는 사실을 곧 발표할 시점에 와 있다고 설명하였음)
16) Bach said “the biggest challenges are to make people believe that the reforms are really bearing fruit and to get this message across.” (Bach IOC위원장은 가장 큰 도전과제는 개혁내용들이 정말로 결실을 맺고 있다는 것을 사람들이 믿게 하는 것이며 이러한 메시지가 전체를 아우르게 하는 것이라고 언급함)
17) On the Sion vote in June that specifically asked constituents to approve 100 million Swiss Francs funding for the Games, Bach said “this is a referendum, this is a democratic procedure, we respect this.( 대회개최 비용산정 액인 1억 스위스프랑 기금승인에 대하여 구성원들에 구체적으로 질의한 6월 실시된 Sion2026유치찬반투표에 대하여 Bach IOC위원장은 ‘이것은 주민투표이며 이것은 민주적 절차이므로 우리는 이것을 존중하는 바임)
18) Even if we had wished that the arguments of the responsible people who were bringing this candidature forward would have been heard a little bit better because there the Olympic Agenda plays an important role.” (비록 우리가 이러한 올림픽유치사안을 상정한 책임자들과의 논박내용이 좀더 나은 방향으로 전파되었기를 바랐던 이유는 Olympic Agenda2020가 중요한 역할을 해 주고 있기 때문임)
19) “What is a little bit of pity maybe is that the emotions around the Olympics, the magic of the Olympics Games, the support for the Swiss athletes, that all this did not play a real role.(약간의 유감이 있다면, 그것은 아마도 올림픽에 대한 정서와 올림픽의 마법과 스위스 선수들에 대한 성원과 같은 그 모든 것들이 실제로 할당된 역할수준에 미흡하였다는 것임)
20) “This is at the end what the Games are about. They’re about the athletes, they’re about this magic, they’re about the emotions, they’re about being good hosts, and all of this was reduced to a financial question – and not discussed in a way which really reflected all the options the Olympic Agenda offers.” (이것이 올림픽대회가 궁극적으로 추구하는 모든 것임-올림픽은 선수들과 이러한 마법과 정서와 훌륭한 개최주체가 되는 것과 이 모든 것이 재정적 질문으로 인해 축소 경감되어 비린 것들을 아우르는 것임-이것들은 Olympic Agendda2020개혁내용이 제공하는 모든 합리적인 선택사항들을 정말로 반영해준 방식으로 논의되지 않았다는 것이라고 말할 수 있겠음)
4. 설득력 있어 보이는 IOC의 해명과 향후 추이
(1) Bach IOC위원장은 IOC에 대하여 감지된 신뢰부족이 설득력 있는 요소라는 관념에 대하여 일축하였다(dismissed the notion that a perceived lack of trust in the IOC was a contributing factor)고 합니다
(2) 오는 11월13일 예정된 Calgary2026 동계올림픽 및 패럴림픽 유치여부를 묻는 국민투표(plebiscite)가 기다리고 있는 상황에서 유치반대편에 선 사람들의 73%가 개최비용에 대한 우려라고 지난 8월 실시된 여론조사 결과(a recent poll revealing 73 per cent of those opposed to the candidacy are concerned about costs) 나타났다고 합니다
(3) IOC가 주장하고 있는 지난 2월에 공개된 ‘신규범’(New Norms)개혁내용의 요지는 소요비용절감 지원방안(help reduce spending )이라고 합니다.
(4) ‘신규범’에 명시되어 있는 118개 조치들(measures)을 적용 및 활용할 경우 하계올림픽에서는 US$10억불(약 1조 2천 억 원), 동계올림픽에서는 US$5억불(약 6천억원)까지 비용절감이 가능한 것으로 주장하고 있다고 합니다
(5) Bach IOC위원장은 지난 달 7월, 2026년 동계올림픽 및 패럴림픽 유치성공 가능성이 적거나 전혀 없을 것으로 간주되는 도시들이 유치경쟁에 너무 오래 남아 있지 않도록 2026년 유치경쟁 도시들이 알차게 축소지향적으로 간추려져 있으면(cities with little or no chance of winning are not left in the race too long) 좋겠다고(happy to have a reduced field for 2026) 언급하였다고 합니다
5. Calgary2026유치의 가장 최근 최대 걸림돌 Calgary 시장의 으름장
(Naheed Nenshi/출처: insidethegames)
(1) Calgary 시장인 Naheed Nenshi 은 10월29일까지 자금조달합의 협약이 이루어지지 않을 경우 Calgary2026동계올림픽유치자체를 취소할 것이라고 위협하고 있다(threatened to cancel the city's 2026 Winter Olympic bid unless a funding agreement has been reached by tomorrow /October 29)는 외신보도내용입니다.
(2) The Calgary Herald 현지신문은 Naheed Nenshi 캘러리 시장이 Justin Trudeau캐나총리에게 동 자금조달합의가 반드시 성사되어야 한다고 주장하는 서한을 발송한 것(Mayor wrote to Canadian Prime Minister Justin Trudeau claiming a agreement must be reached )으로 보도되고 있습니다.
(3) 다음은 상기 서한 중 보도된 내용 일부 입니다:
A. "If we cannot come to a mutually agreeable conclusion by Monday, I deeply regret that I will have no choice but to request that Calgary City Council cancel the plebiscite and thus terminate the bid; an event none of us want." (만일 우리가 월요일까지 상호합의 된 결론도출이 불가할 경우, 본인은 심히 유감스럽게도 캘러리 시의회가 주민투표를 전격취소하고 그럼으로써 유치자체를 종결시키도록 요청하는 것 밖에 선택의 여지가 없을 것으로 동 대회에 대하여 우리는 아무도 원치 않는 것이 되는 것임)
B. "It is clear there has been a tremendous misunderstanding of the nature of the required funding amongst the three Government partners and now we are in a position where we cannot show citizens how the required public contribution could be met." (지금까지 3개 해당 정부 파트너들 사이에 요구된 자금조달에 대한 성격에 대하여 엄청난 오해가 있어 왔음이 명백하며 지금 우리는 대중적으로 요구되는 기여결과와 어떻게 부합될 수 있을지를 시민들에게 보여 줄 수도 없는 입장에 처해 있음)
(4) Naheed Nenshi 캘러리 시장은 협상초반부(at the start of negotiations)에 “예산과 조화를 이루는 계획”이 가능하지 않을 것이며 따라서 유치가 종결될 것임(a "dollar matching plan" would not be possible and would result in the end of the bid )에 대하여 Trudeau총리에게 이미 알려주었었다고 주장하였다고 합니다
(5) 평창2018대회에서 3개 해당 지자체 정부들 간에 논의가 시작된 바 있다(discussions began between the three Government parties at Pyeongchang 2018)는 주장이 제기되고 있다고 합니다
6. Calgary2026동계올림픽 및 패럴림픽 대회예산규모 및 조달계획 전모
(1) 예산과 조화를 이루는 계획(The dollar matching plan)은 캐나다에서 열리는 주요대회에 대해 적용되어 온 전형적인 정책(typical of major international events held in Canada)이 되어 왔다고 합니다
(2) 이러한 정책은 Vancouver2010동계올림픽 및 Toronto2015 범 미주대회(Pan American Games)에도 사용되어 온 것으로 알려지고 있습니다
(3) 이러한 정책 하에서(under the policy) 캐나다 연방정부는 대회 자금조달목표금액의 50%를 제공하고 있다(the Federal Government provide 50 per cent of funding for events )고 합니다
(4) 노출 된 보고서(a leaked report)에 따르면 캐나다 연방정부는 Calgary2026동계올림픽 및 패럴림픽대회에 최대 US$13억불(CAD$17.5억불/약 1.56조원)까지 보조금을 지급할 것(in funding for Calgary 2026)으로 알려 진 바 있다고 합니다.
(5) 따라서 개최도시인 Calgary 시와 Alberta주 정부 역시 연방정부로부터 자금공급을 받으려면 동일 규모의 예산총액(전체합계의50%)을 함께 조달약속을 할 필요가 있는 것(would need to pledge the same combined total as the Federal Government to receive the funding, however)으로 알려지고 있습니다.
(6) Calgary2026이 동계올림픽 및 패럴림픽 대회를 개최하려면 연방정부 예산 보조금 US$13억불(CAD$17.5억불/약 1.56조원)의 50%에 달하는 자금으로 Alberta주 정부가 US$5억 3,700만불(CAD$7억불/약 6,444억원)을 10월 초 약속한 것(pledged)으로 알려지고 있습니다.
(7) 상기 서한에 따르면 캘거리 시 정부는 대회기금조로 US$2.81억불(CAD$3.7억불/약 3,381억원)상당 금액을 책임 질 것으로 예상하고 (expecting to commit CAD$370 million)있다고 합니다
The Calgary Mayor wrote to Canadian Prime Minister Justin Trudeau to urge a funding agreement to be reached ©Getty Images(Justin Trudeau캐나다 총리/출처: insidethegames)
(8) Calgary2026가 필요로 하고 있는 US$23억불(CAD$30억불/약 2.76조원)의 예산조달금액으로는 캘거리 시 합동(the combined city), 주정부 및 연방정부가 제시하고 있는 금액숫자로는 총 요구금액에 훨씬 못 미칠 것(significantly short of the total required )으로 예상된다고 합니다
(9) Nenshi 캘러리 시장은 연방정부기금에 걸 맞도록 관련 정부들에게 요구되는 예산조달 정책은 변경 될 수 있거나 또는 안전예산 및 가용숙박시설과 같은 비용은 다시 계산될 수 있을 것(the policy requiring other Governments to match federal funds could be changed or costs on areas such as security and affordable housing could be recalculated )으로 암시한 것으로 보도되었다고 합니다
(10) Alberta주 정부의 경우 만일 기여금 충당 액 규모를 변경하도록 하는 준비는 여의치 않을 것(not be prepared to change their contribution )임을 시사하였다고 합니다
(11) 노출된 연방정부 금액은 Alberta주정부가 자체 기금조달규모를 증액시키도록 부추길 의도가 담긴 시도였었던 것(the leaked Federal Government figures had been an attempt to encourage the Government of Alberta to increase their funding )으로 제시되었었던 것이라고 합니다.
(12) Alberta주 정부 재무장관인 Joe Ceci는 연방정부에 대해 골 포스트를 옮겨 놓은 것과 마찬가지라고 비판하였다(accused the Federal Government of "moving the goalposts")고 합니다
(13) 다음은 Joe Ceci Alberta 재정부 재무장관의 CBC와의 인터뷰발언 내용입니다:
A. "For the past number of weeks, along with the City of Calgary, we have been negotiating with the Federal Government in what we thought was good faith." (지난 수 주일 간 우리는 캘거리 시와 함께 우리가 생각하기에 성실하게 연방정부와 교섭에 임해 왔음)
B. "We came to our $700 million number based on a federal commitment of $1.75 billion in 2018 dollars, without any kind of 50/50 arrangement. (우리는 50/50부담원칙없이 2018년 예산기준으로 연방정부보조금 US$13억불<CAD$17.5억불/약 1.56조원>을 기반으로 하여 우리부담금으로 US$5억 3,700만불<CAD$7억불/약 6,444억원>이란 숫자에 도달하게 된 것임)
C. "Yesterday, we found out through the media that the Federal Government is moving the goalposts in the fourth quarter and negotiating through the media." (바로 어제 우리는 미디어를 통하여 연방정부가 제4쿼터에 이르러 골 포스트를 옮기고 있으며 미디어를 통해 협상에 임하고 있음을 알게 되었음)
7. Calgary2026의 향후 유치단계에서 중도탈락(?) 가능성
(1) 이제 Calgary2026동계올림픽 및 패럴림픽 유치는 중요한 자금조달 협상이 현재 초점으로 진행되는 가운데 핵심 단계에 와 있는 것으로 보인다(now appears to be at a key stage, with the crucial funding negotiations currently taking the focus) 고 외신은 보도하고 있습니다
(2) Calgary2026의 다음 걸림돌은 오는 11월13일로 예정된 유치찬반 주민투표가 될 것(The next hurdle would be the plebiscite on November 13)이라고 합니다
(3) 만일 주민투표결과 Calgary2026유치 반대로 판결이 날 경우(Should the vote go against Calgary2026), 긍정적 결과와 연관되어 묶여진 연방정부 및 주 정부 양쪽으로부터의 후원은 물거품이 될 것이 확실해 보인다(the bid looks certain to end with backing from both Federal and Provincial Governments having been tied to a positive outcome)고 예측되고 있습니다.
*References:
-insidethegames
-IOC Website
